作為美國(guó)最具影響力的銀行家，戴蒙在一系列直言不諱的評(píng)論中敦促批評(píng)者“不要再捏造事實(shí)”。

在媒體的一次采訪中，主持人瑪麗亞·巴蒂羅姆就努內(nèi)斯的爆炸性指控向戴蒙施壓。努內(nèi)斯聲稱摩根大通向拜登政府移交了特朗普媒體科技集團(tuán)的財(cái)務(wù)記錄，并在政府壓力下關(guān)閉了該公司賬戶。

努內(nèi)斯是前國(guó)會(huì)議員，現(xiàn)任特朗普媒體科技集團(tuán)首席執(zhí)行官。他此前曾指控該銀行暗中配合聯(lián)邦調(diào)查人員，調(diào)查旨在推翻2020年大選結(jié)果的活動(dòng)。

在11月9日的節(jié)目采訪后，主持人瑪麗亞·巴蒂羅姆直接向戴蒙播放了努內(nèi)斯的指控錄音。

“他們有什么理由針對(duì)我們？我聽到杰米·戴蒙和摩根大通其他人反復(fù)說，他們不會(huì)因政治原因?qū)θ魏稳藢?shí)施‘去銀行化’。那么，你們到底為什么對(duì)特朗普媒體科技集團(tuán)這么做？”努內(nèi)斯在這段簡(jiǎn)短錄音中憤怒地質(zhì)問。

戴蒙猛烈抨擊這些說法完全錯(cuò)誤，并迅速駁斥了其銀行針對(duì)特朗普媒體科技集團(tuán)的暗示。

“人們?cè)谶@里需要成熟起來，好嗎？不要再編造諸如此類的事情，”他說。

戴蒙在媒體節(jié)目中堅(jiān)決否認(rèn)了這些指控，強(qiáng)調(diào)大通銀行“不會(huì)因宗教或政治立場(chǎng)而對(duì)任何人實(shí)施‘去銀行化’”

當(dāng)被直接問及大通銀行是否對(duì)特朗普媒體科技集團(tuán)實(shí)施了“去銀行化”時(shí)，戴蒙堅(jiān)稱該銀行的行為嚴(yán)格依法進(jìn)行，而非受意識(shí)形態(tài)驅(qū)使。

“我不能談?wù)摼唧w某個(gè)賬戶，”他說?！拔覀儾粫?huì)因宗教或政治立場(chǎng)而對(duì)任何人實(shí)施‘去銀行化’。”

戴蒙進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，長(zhǎng)期以來，摩根大通的客戶中不乏各種政治和宗教背景的人士被移出銀行名單，但這絕非因其信仰所致。

“我們?cè)鴮?duì)民主黨客戶關(guān)閉賬戶，也曾對(duì)共和黨客戶關(guān)閉賬戶，還曾對(duì)不同宗教信仰的客戶采取過類似措施。但從未有哪次是出于政治立場(chǎng)原因。”

他表示，銀行有時(shí)會(huì)因欺詐、未付費(fèi)用、可疑活動(dòng)或合規(guī)要求而關(guān)閉賬戶——這些都是金融行業(yè)的常規(guī)操作，但他堅(jiān)稱任何涉及政治針對(duì)的說法“絕對(duì)不實(shí)”。

“賬戶關(guān)閉”指金融機(jī)構(gòu)終止客戶賬戶或拒絕提供服務(wù)的行為，通常以風(fēng)險(xiǎn)管控、合規(guī)問題或賬戶活動(dòng)違反內(nèi)部規(guī)定及聯(lián)邦法規(guī)為由。

這一行為本身并不等同于政治報(bào)復(fù)，且銀行通常被禁止基于客戶的政治立場(chǎng)采取不利行動(dòng)。

戴蒙明確指出，無論白宮由哪個(gè)黨派主政，聯(lián)邦法律經(jīng)常要求銀行在刑事或國(guó)家安全調(diào)查期間配合提供信息。

他甚至贊揚(yáng)特朗普政府此前曾嘗試推動(dòng)改革。

“我希望修改這些規(guī)定。事實(shí)上我贊賞特朗普政府的努力，他們?cè)赋鲭S意關(guān)閉賬戶的危害并主張修改規(guī)則。但見鬼的是，我自己已經(jīng)呼吁修改規(guī)則長(zhǎng)達(dá)15年。所以請(qǐng)真正推動(dòng)規(guī)則改革?！?/p>

努內(nèi)斯堅(jiān)稱，特朗普媒體公司是被卷入一場(chǎng)帶有政治偏見的聯(lián)邦調(diào)查中，此事與公司運(yùn)營(yíng)毫無關(guān)聯(lián)。

“我們直到2024年才成為上市公司，2021年1月6日事件發(fā)生時(shí)公司根本不存在，”努內(nèi)斯上月對(duì)媒體表示。

“那么為何特朗普媒體公司會(huì)在調(diào)查期間收到傳票？這完全不合邏輯?！?/p>

他說公司后來才得知摩根大通當(dāng)時(shí)是在回應(yīng)聯(lián)邦傳票。

“經(jīng)過數(shù)月的反復(fù)溝通，當(dāng)時(shí)這看起來像是政治操作，”努內(nèi)斯說。“但現(xiàn)在我們了解到，他們是在配合拜登政府的司法部調(diào)查，卻未告知我們其收到傳票的情況?！?/p>

佛羅里達(dá)州總檢察長(zhǎng)已就此展開調(diào)查，以確認(rèn)摩根大通是否與聯(lián)邦政府存在不當(dāng)協(xié)作——該銀行對(duì)此指控予以強(qiáng)烈否認(rèn)。

戴蒙強(qiáng)調(diào)，摩根大通不能主動(dòng)向政府提供客戶信息，但也無法拒絕合法的記錄調(diào)取要求。

“我們不會(huì)僅因政府詢問就提供信息。必須收到傳票。我們必須依據(jù)法院要求向政府提交資料?！?/strong>

他表示，此類法律義務(wù)在各屆政府中都存在。

他補(bǔ)充說：“本屆政府、上屆政府、上上屆政府以及更早的政府，我都一直在遵守傳票要求。其中很多我并不認(rèn)同?！?/p>

戴蒙建議，批評(píng)者應(yīng)專注于改革聯(lián)邦報(bào)告要求，而非指責(zé)銀行出于政治動(dòng)機(jī)行事。

他說：“所以，我們不妨先深呼吸，然后解決問題，而不是去指責(zé)那些被置于該職位的人?！?/p>

他還敦促觀眾不要假裝這些問題只屬于某一個(gè)政黨。

“民主黨和共和黨政府都曾找過我們麻煩。我們不要表現(xiàn)得好像只有一方在這樣做。”