12月4日，外交部發(fā)言人林劍糾正了媒體對(duì)昨日高市早苗相關(guān)事件的報(bào)道，直接指出有關(guān)報(bào)道不準(zhǔn)確。

林劍的澄清直截了當(dāng)，表示高市早苗的表態(tài)遠(yuǎn)沒(méi)有這么“完整”，她僅僅是重復(fù)了“立場(chǎng)沒(méi)有變化”這一空洞表述，而對(duì)于《中日聯(lián)合聲明》的具體承諾，則是刻意避而不談。

眾所周知，在外交博弈中，一字之差往往意味著原則性的區(qū)別。

中方敏銳地捕捉到了這種細(xì)微但關(guān)鍵的差別，并迅速做出了反應(yīng)。

所謂“立場(chǎng)沒(méi)有變化”的表態(tài)，在外交語(yǔ)境中是一種典型的模糊戰(zhàn)術(shù)，試圖規(guī)避具體的承諾。

更值得注意的是，高市早苗刻意省略了《中日聯(lián)合聲明》中的關(guān)鍵表述。

這種選擇性引用與刻意省略，暴露了日方想維持表面上的外交穩(wěn)定，又不愿明確重申歷史承諾的矛盾心態(tài)。

實(shí)際上，這已是高市早苗短期內(nèi)第二次在臺(tái)灣問(wèn)題上采取模糊策略。此前，她曾援引“舊金山和約”，拋出“臺(tái)灣地位未定論”，當(dāng)時(shí)就遭到了中方的嚴(yán)厲駁斥。

面對(duì)日方這種“敷衍搪塞”，中方的回應(yīng)沒(méi)有任何回旋余地。

林劍在記者會(huì)上明確指出：“絕不接受。”

這四個(gè)字，簡(jiǎn)潔、有力、不留任何模糊空間。

在外交辭令中，如此明確的拒絕并不多見(jiàn)，它傳遞的信號(hào)十分清晰：在涉及國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的核心利益上，中國(guó)不會(huì)接受任何含糊其辭。

這一表態(tài)并非孤立事件。

就在幾天前的12月1日，外交部發(fā)言人林劍已經(jīng)在記者會(huì)上詳細(xì)批駁了日方在臺(tái)灣問(wèn)題上的模糊立場(chǎng)，指出日方“遮遮掩掩、含糊其辭”。

中方連日來(lái)的回應(yīng)形成了一個(gè)清晰的邏輯鏈條：對(duì)任何試圖模糊臺(tái)灣問(wèn)題的言行，都將遭到堅(jiān)決、明確的反制。

那么中方為什么對(duì)“立場(chǎng)沒(méi)有變化”這樣看似中性的表述反應(yīng)如此強(qiáng)烈？

答案隱藏在《中日聯(lián)合聲明》的原文中。

高市早苗只說(shuō)“立場(chǎng)沒(méi)有變化”，卻刻意避而不談他們的對(duì)華明確承諾，更有意忽略了對(duì)《波茨坦公告》第八條的遵守義務(wù)。

這第八條，其實(shí)就是開羅宣言之中的條件需要實(shí)施。

這一系列國(guó)際法律文件，可以完整構(gòu)成了臺(tái)灣歸屬中國(guó)的法理基礎(chǔ)。

中方的質(zhì)問(wèn)直指要害，直接要求其準(zhǔn)確完整重申1972年《中日聯(lián)合聲明》所述的內(nèi)容。

這等于是一種“照妖鏡”式質(zhì)問(wèn)的策略。

如果日方完整重申聲明內(nèi)容，就必須明確說(shuō)出前面的那些具體內(nèi)容。

這與日方近期在臺(tái)灣問(wèn)題上的模糊立場(chǎng)和某些暗示“臺(tái)灣地位未定”的言論存在直接矛盾。

日方若繼續(xù)回避，則等于公開承認(rèn)自己不愿履行明確的國(guó)際承諾。

其實(shí)高市早苗所謂“立場(chǎng)沒(méi)有變化”的表態(tài)背后，隱藏著日方試圖“翻篇”的心態(tài)，希望在不明確重申歷史承諾的情況下，讓臺(tái)灣問(wèn)題“翻過(guò)這一頁(yè)”，繼續(xù)推進(jìn)中日關(guān)系其他領(lǐng)域的合作。

但很顯然，在高市早苗糾正錯(cuò)誤之前，中方對(duì)此絕不接受。

這表明：在原則問(wèn)題上，中國(guó)的立場(chǎng)是一貫且不可動(dòng)搖的。

那些期待“翻篇”的算計(jì)，在原則的陽(yáng)光下只能接受被審視的命運(yùn)。