原發(fā)媒體刪除了自己的那條假新聞，轉(zhuǎn)發(fā)媒體也跟著刪了。

說(shuō)某衛(wèi)視也對(duì)，說(shuō)某網(wǎng)對(duì)也，那個(gè)網(wǎng)是衛(wèi)視旗下的資訊網(wǎng)。它在本月4日，依據(jù)烏克蘭總統(tǒng)反對(duì)派人士自稱“純屬無(wú)稽之談、毫無(wú)分析根據(jù)”的一番胡言亂語(yǔ)，編造出烏克蘭15日以前簽署和平計(jì)劃、總統(tǒng)遵令于新年夜發(fā)表辭職宣言的新聞，擬標(biāo)題為《烏官員透露：澤連斯基或以辭職換取和平計(jì)劃的簽署》，一時(shí)在全世界中文媒體廣為傳播，造成惡劣影響。

第二天，我就此寫(xiě)下公號(hào)文章，標(biāo)題為（已鏈接，點(diǎn)擊可讀），以一個(gè)退休新聞人的新聞敏感，揭露了某衛(wèi)視這條新聞極大可能是假新聞，并打賭說(shuō)，如果我被打臉，我將在新年之后及時(shí)向讀者賠禮道歉，并建議讀者朋友盯住那個(gè)媒體。

我當(dāng)時(shí)是擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)槭朗氯缙寰志中?，說(shuō)不定真的在月半前簽署和平計(jì)劃呢？說(shuō)不定澤連斯基不堪重壓在新年到來(lái)之際宣布辭職呢？不管怎么說(shuō)，作為一個(gè)“負(fù)責(zé)任”的自媒體，在沒(méi)有確定的事實(shí)可以證明這兩點(diǎn)之前，我得揭露它有意為之。

12月5日之后，有少量自媒體在視頻里指出某衛(wèi)視那條新聞造謠。

再之后，有少量門(mén)戶網(wǎng)站指出那是一條地道的假新聞。

最有擔(dān)當(dāng)、調(diào)查得最深入的，當(dāng)數(shù)澎湃新聞的“明查湃”?！懊鞑閱T”鄭淑婧為我們深度揭開(kāi)了某衛(wèi)視假新聞的來(lái)龍去脈。請(qǐng)廣大讀者朋友參見(jiàn)公號(hào)文章《明查│“烏總統(tǒng)首席戰(zhàn)略顧問(wèn)”透露澤連斯基或辭職？傳聞從何而來(lái)》（該文無(wú)法鏈接，請(qǐng)讀者朋友自己上網(wǎng)查讀）。

這位同行小妹為我們查了某衛(wèi)視假新聞里提到的兩個(gè)人。

第一位是彼德羅夫，結(jié)論是，“實(shí)際上是一位在烏克蘭備受爭(zhēng)議的親俄政治活動(dòng)家、自媒體人，澤連斯基從未任命其為‘戰(zhàn)略顧問(wèn)?！泵鞑閱T鄭淑婧記者說(shuō)，彼德羅夫在直播時(shí)已經(jīng)聲明，其發(fā)表的言論是“無(wú)稽之談”，屬于其個(gè)人觀點(diǎn)。

這位記者在烏克蘭總統(tǒng)辦公室管理層和烏克蘭內(nèi)閣成員名單上，都沒(méi)有找到“彼德羅夫”的名字。

第二位德米特魯克。結(jié)論是，“德米特魯克此前被烏克蘭國(guó)家調(diào)查局指控涉及“襲擊執(zhí)法人員”“盜竊槍支”等多項(xiàng)犯罪活動(dòng)，已于2024年8月逃離烏克蘭，其本人已被列入國(guó)際通緝名單。盡管德米特魯克確實(shí)在社交平臺(tái)上發(fā)布了類似說(shuō)法，但沒(méi)有提供任何可靠信源。”

感謝“澎湃明查”，讓我堅(jiān)信我的公號(hào)文章對(duì)某衛(wèi)視假新聞的揭露有了更充足的底氣。

“澎湃新聞（The Paper）”是上海報(bào)業(yè)集團(tuán)開(kāi)發(fā)、主辦的新聞平臺(tái)，是地道的黨媒融媒體，是一張很有骨氣的“電子新聞紙”。稍稍有點(diǎn)遺憾的是，“明查”文章只說(shuō)了根，沒(méi)有說(shuō)藤，而這根藤，是導(dǎo)致中文媒體廣泛轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)這條假新聞的禍?zhǔn)?。讀者朋友可能會(huì)問(wèn)，“明查”文章標(biāo)題中發(fā)問(wèn)“傳聞從何而來(lái)”，最終沒(méi)有回答中文傳播領(lǐng)域的始作俑者。我理解，因?yàn)槟承l(wèi)視的某網(wǎng)，與“澎湃新聞”都是媒體集團(tuán)的融媒體，都是兄弟班子，不好指名道姓。

讀者朋友們還會(huì)問(wèn)，既然假新聞的根和藤這么清楚，你為什么還在這里某來(lái)某去？

許多人有所不知，我的公號(hào)是個(gè)小巢，這個(gè)巢是做在騰訊網(wǎng)這棵大樹(shù)的樹(shù)丫上的，騰訊與某衛(wèi)視都屬于資訊傳媒，他們之間，何嘗沒(méi)有沾親帶故的回避？我何必跟我的大樹(shù)找麻煩？

有資料顯示，2023年9月，北京市委網(wǎng)信辦堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，針對(duì)重點(diǎn)環(huán)節(jié)出實(shí)招、破難題，指導(dǎo)屬地重點(diǎn)網(wǎng)站平臺(tái)在熱搜熱榜設(shè)置固定辟謠位，某網(wǎng)作為首批試點(diǎn)平臺(tái)。

自己都設(shè)置了固定辟謠位，它的那條假新聞，應(yīng)該可以自己辟一下謠的，只是沒(méi)有看見(jiàn)辟謠的文章。

我的公號(hào)文章自今年2月起不再被平臺(tái)推薦，文章閱讀量一般在2萬(wàn)以下，比起以前一年20多個(gè)10萬(wàn)+，已經(jīng)是溝渠日下了。但，5號(hào)的那篇辟謠文章，閱讀量還不算少，已經(jīng)有16200多點(diǎn)擊量了。

鐵的事實(shí)已經(jīng)證明，某衛(wèi)視那篇造謠文章已經(jīng)遭到打臉了，這就省了我的等待，省了我向讀者朋友賠不是。原來(lái)打算等新年到來(lái)，烏克蘭既沒(méi)有與美俄簽署和平計(jì)劃，澤總又沒(méi)有宣布辭職之后，再寫(xiě)一篇文章做個(gè)總結(jié)，看來(lái)不用了。

我不知道我的文章在揭露某衛(wèi)視假新聞上有多大作用，人微言輕是肯定的，但，新聞行業(yè)有個(gè)不成文的規(guī)定，那就是重視開(kāi)第一槍的新聞報(bào)道。我可以驕傲地說(shuō)，某衛(wèi)視打臉，我扇下了第一巴掌。

昨天文章第一次沒(méi)有發(fā)出來(lái)，刪掉600字之后才通過(guò)。我今天又“某”了一篇，能不能發(fā)出來(lái)還是心中沒(méi)底。“寫(xiě)作不易，敬請(qǐng)XX”這樣的話，我很難說(shuō)出來(lái)，我只是想告訴朋友們，寫(xiě)作真的不易，特別是有良知的表達(dá)。

某衛(wèi)視旗下的某網(wǎng)，還是要臉的，它刪掉了4日發(fā)表的那篇假新聞。電子版時(shí)代，刪文已經(jīng)成為鼠標(biāo)輕點(diǎn)的操作，但媒體不要以為輕點(diǎn)鼠標(biāo)就可以為所欲為，套一句俗話就是，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，它既記憶傳播真實(shí)信息的勇毅，也記憶有意造謠的無(wú)骨跪舔。