“我們被‘國(guó)產(chǎn)GPU第一股’摩爾線程投訴了！”

12月7日，我方發(fā)布文章《摩爾線程聯(lián)創(chuàng)李豐被指“曾涉發(fā)幣、欠1500枚BTC未還”！討債者發(fā)聲：交由法律處理》，該文章后遭摩爾線程兩次投訴（其間撤銷過(guò)一次），目前已按要求刪除。

摩爾線程投訴描述為：“我司發(fā)現(xiàn)貴平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布了相關(guān)不實(shí)內(nèi)容，利用個(gè)別員工加入我司之前的過(guò)往經(jīng)歷，夸大事實(shí)；并謊稱該員工是摩爾線程聯(lián)合創(chuàng)始人，引發(fā)高關(guān)注，或意圖進(jìn)行炒作，涉嫌損害我司商譽(yù)?！?/strong>

針對(duì)此次投訴，我方本著客觀溝通的原則，作出如下說(shuō)明，同時(shí)，對(duì)“投訴描述”有幾點(diǎn)疑問(wèn)。

一、我方立場(chǎng)聲明

我方嚴(yán)正聲明：該文章內(nèi)容均源自公開(kāi)信息整理，所有信息均有明確來(lái)源與出處，創(chuàng)作初衷絕非損害摩爾線程商譽(yù)。文中除首段對(duì)摩爾線程上市熱度表示認(rèn)可外，全文均未對(duì)公司本身作出任何評(píng)價(jià)。

事實(shí)上，我方此前曾就摩爾線程上市進(jìn)程發(fā)布過(guò)三篇正面報(bào)道，對(duì)其“國(guó)產(chǎn)GPU第一股”的地位表示認(rèn)可與尊重，甚至在文章中贊譽(yù)貴司為“中國(guó)版英偉達(dá)”，“才剛剛翻開(kāi)第一章”。

我們高度肯定摩爾線程在芯片“國(guó)產(chǎn)替代”領(lǐng)域的努力與成果。我們認(rèn)為，在“國(guó)產(chǎn)GPU四小龍”中，摩爾線程被稱為“國(guó)產(chǎn)英偉達(dá)”實(shí)至名歸。

公開(kāi)信息顯示，公司創(chuàng)始人張建中曾擔(dān)任英偉達(dá)全球副總裁兼中國(guó)區(qū)總經(jīng)理；聯(lián)合創(chuàng)始人周苑在英偉達(dá)擔(dān)任過(guò)市場(chǎng)生態(tài)高級(jí)總監(jiān)；聯(lián)創(chuàng)張鈺勃、楊上山擔(dān)任過(guò)英偉達(dá)GPU架構(gòu)師；副總經(jīng)理王東在英偉達(dá)擔(dān)任過(guò)銷售總監(jiān)。

就市場(chǎng)地位、行業(yè)資源背景和產(chǎn)品能力等多方面綜合實(shí)力而言，另外“三小龍”沐曦股份、燧原科技、壁仞科技很難與之相提并論，可謂遙遙領(lǐng)先。

作為行業(yè)標(biāo)桿，摩爾線程的市場(chǎng)地位無(wú)可撼動(dòng)，是當(dāng)之無(wú)愧的“國(guó)產(chǎn)GPU第一股”；在“國(guó)產(chǎn)替代”浪潮中，未來(lái)必將超越英偉達(dá)等國(guó)際同行，成為引領(lǐng)國(guó)內(nèi)芯片行業(yè)發(fā)展的絕對(duì)龍頭，走出高端芯片的自主創(chuàng)新領(lǐng)先之路。

我們堅(jiān)信，摩爾線程不僅能在上市進(jìn)程中穩(wěn)坐“國(guó)產(chǎn)GPU第一股”，更有望在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，在市場(chǎng)地位上，問(wèn)鼎“全球GUP第一股”。

對(duì)此，我方也將持續(xù)關(guān)注摩爾線程的動(dòng)態(tài)，為見(jiàn)證“國(guó)產(chǎn)GPU第一股”的崛起貢獻(xiàn)微薄力量。

二、關(guān)于投訴內(nèi)容的幾點(diǎn)疑問(wèn)

但是，我方對(duì)于摩爾線程的投訴描述中，有幾點(diǎn)疑問(wèn)。

疑問(wèn)一：何為“不實(shí)內(nèi)容”？“夸大事實(shí)”？是否已對(duì)事件進(jìn)行核查？
貴司在投訴描述中所指的“不實(shí)內(nèi)容”、“夸大事實(shí)”等，我方并不認(rèn)可。李豐先生的過(guò)往經(jīng)歷并非行業(yè)秘聞，我方所發(fā)布信息均來(lái)自公開(kāi)渠道，并非首發(fā)報(bào)道，僅對(duì)已有內(nèi)容進(jìn)行客觀陳述，不存在夸大或虛構(gòu)。目前，包括新浪財(cái)經(jīng)在內(nèi)的多家媒體已對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行報(bào)道或轉(zhuǎn)載。

若僅因我方報(bào)道引發(fā)貴司誤解及不良影響，在此表示誠(chéng)摯歉意，現(xiàn)已對(duì)該文章在包括微信公眾號(hào)在內(nèi)的所有矩陣內(nèi)容，進(jìn)行刪除。

但仍需明確：我方內(nèi)容的客觀性與真實(shí)性均有公開(kāi)信息和相關(guān)人員進(jìn)行佐證。刪除僅代表我方對(duì)貴司行業(yè)地位和未來(lái)發(fā)展的支持與認(rèn)可。

疑問(wèn)二：何為“謊稱該員工是摩爾線程聯(lián)合創(chuàng)始人”？

貴司在投訴描述中指出，我方“謊稱該員工是摩爾線程聯(lián)合創(chuàng)始人”。該表述是否意味著李豐先生并非貴司聯(lián)合創(chuàng)始人？

可是，說(shuō)我方撒謊，這未免太過(guò)嚴(yán)重了，我方并不認(rèn)可。據(jù)多個(gè)公開(kāi)信息源（如2025年7月23日中國(guó)計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)官方公眾號(hào)發(fā)文）中，其身份均明確標(biāo)注為“摩爾線程聯(lián)合創(chuàng)始人”。

若公開(kāi)信息存在誤差，為何在李豐先生多年多次以“聯(lián)合創(chuàng)始人”身份公開(kāi)出席活動(dòng)甚至發(fā)聲的過(guò)程中，貴司直至此次投訴前從未進(jìn)行澄清或制止？

疑問(wèn)三：李豐先生背調(diào)情況，貴司高管聘任標(biāo)準(zhǔn)和任用標(biāo)準(zhǔn)是什么？

李豐先生的幣圈過(guò)往經(jīng)歷可通過(guò)公開(kāi)渠道輕易查詢，并非隱秘信息，且存在諸多爭(zhēng)議。我方冒昧詢問(wèn)，貴司在聘任其擔(dān)任相關(guān)職務(wù)時(shí)，是否完成了全面背景調(diào)查？貴司高管聘任的核心標(biāo)準(zhǔn)是什么？

此外，公開(kāi)信息顯示，摩爾學(xué)院是摩爾線程創(chuàng)立的專業(yè)GPU技術(shù)培訓(xùn)與交流平臺(tái)，面向開(kāi)發(fā)者、科研人員及產(chǎn)業(yè)實(shí)踐者，提供涵蓋人工智能、數(shù)字孿生、加速計(jì)算等前沿領(lǐng)域的課程，旨在打造頂尖技術(shù)培訓(xùn)體系。

基于此，李豐先生摩爾學(xué)院院長(zhǎng)的身份是否真實(shí)，我方對(duì)李豐先生的學(xué)術(shù)能力并不否認(rèn)，但其過(guò)往經(jīng)歷是否與該平臺(tái)的學(xué)術(shù)屬性及定位是否相匹配？

我方再次強(qiáng)調(diào)，我方任何摩爾線程相關(guān)文章的創(chuàng)作初衷絕非損害摩爾線程聲譽(yù)。國(guó)產(chǎn)芯片崛起之路艱難而漫長(zhǎng)，我們尊重每一位走在此路上的開(kāi)拓者，并為此送上誠(chéng)摯的祝福。

“長(zhǎng)風(fēng)破浪會(huì)有時(shí)，直掛云帆濟(jì)滄海。”

免責(zé)聲明：本號(hào)原創(chuàng)文章享有著作權(quán)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。內(nèi)容僅供學(xué)習(xí)分享，不構(gòu)成投資建議，信息和數(shù)據(jù)均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)及公開(kāi)信息，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系處理。