2025年末，臺灣政壇一則消息引發(fā)全網熱議。

國民黨主席鄭麗文聯(lián)合黨團推動的《衛(wèi)星廣播電視法》修正草案已順利通過二讀，距離三讀僅一步之遙。

這意味著被民進黨當局封殺五年的中天新聞臺，有望重新回歸有線電視平臺。

而一檔曾經影響無數(shù)臺灣民眾的新聞臺，為何會被強行下架五年，如今若回歸電視平臺，又將帶來怎樣的影響？

扎根統(tǒng)派立場

中天新聞臺隸屬于旺旺中時媒體集團，其背后的掌舵人蔡衍明是島內知名的統(tǒng)派人士。

這位企業(yè)家從不掩飾自己的立場，多次公開表示“要旺臺灣、旺中國人”，這種堅定的統(tǒng)派理念，也深深烙印在中天新聞的報道基因中。

在臺灣媒體生態(tài)逐漸偏向“去中國化”的大環(huán)境下，中天新聞始終堅守“一中”立場，成為少數(shù)敢于客觀呈現(xiàn)兩岸真實情況的媒體。

在內容報道上，中天新聞走出了一條獨樹一幟的“正義路線”。

對于兩岸關系，它沒有跟隨部分媒體的“反中恐中”節(jié)奏，反而持續(xù)關注兩岸經貿合作、文化交流的正面案例、

讓臺灣民眾看到大陸的發(fā)展與進步，打破了“吃不起茶葉蛋”“動車椅沒有后背”等不實傳言的桎梏。

對于島內事務，中天新聞則扮演著“監(jiān)督者”的角色，敢于觸碰敏感議題，揭露權力階層的不當行為。

蔡英文時期，當局為討好美國，在未征求臺灣民眾意見的情況下，瘋狂進口含萊克多巴胺的美國豬肉，這一決策引發(fā)島內民眾強烈不滿。

中天新聞率先深挖此事，詳細報道了瘦肉精豬肉的潛在危害以及當局決策過程中的暗箱操作，最終迫使蔡英文當局公開道歉。

疫情期間，民進黨與歐美醫(yī)藥廠商勾結，高價采購所謂“高端疫苗”，價格遠超國際同類產品。

中天新聞再次出手，曝光了多個民進黨大佬親屬在其中穿針引線、充當“黃牛”牟利的內幕，讓民眾看清了疫苗采購背后的利益輸送。

在很多臺灣民眾心中，中天新聞不僅是一個媒體平臺，更是他們了解真相、表達訴求的重要渠道。

但中天新聞的堅守與敢言，終究觸動了民進黨當局的核心利益。

蓄謀已久的封殺

對于一直將媒體視為“執(zhí)政利器”的綠營而言，中天新聞的存在，就像一顆“眼中釘”。

它的客觀報道打破了綠營精心構建的“信息繭房”，它的統(tǒng)派立場與民進黨推行的“臺獨”分裂路線背道而馳。

在這樣的情況下，一場針對中天新聞的政治封殺，在2020年正式上演。

2020年11月底，臺灣通訊傳播委員會（NCC）以“違反新聞專業(yè)、累計違規(guī)情節(jié)嚴重”為由，一致駁回了中天新聞臺的換照申請。

這一決定在當時引發(fā)巨大爭議，因為這是NCC自2006年成立以來，第一次直接拒絕給新聞頻道換發(fā)執(zhí)照。

明眼人都能看出這絕非正常的行業(yè)監(jiān)管，而是一場赤裸裸的政治打壓。

中天新聞當時多次申請延長聽證會時間，還要求更換那些資質有問題的評鑒委員，結果都被NCC直接回絕。

后來曝光的內部文件更是揭露了驚人內幕，蔡英文辦公室曾經直接干預NCC的人事任命，要求“優(yōu)先任用符合政策方向的委員”。

而負責審核中天換照的5名委員里，有4人都接受過民進黨當局的資助，或者擔任過綠營相關職務。

所謂的“累計21件裁罰、罰款1073萬新臺幣”，事后證明大多是憑空安上的罪名。

2019年中天報道“民進黨官員挪用防疫物資”，被NCC認定為“不實報道”罰款60萬，可后續(xù)監(jiān)察機構調查后，證實這篇報道內容屬實。

還有不少裁罰是因為節(jié)目嘉賓言論不當，卻把責任全部算在媒體頭上，這完全不符合新聞行業(yè)的常規(guī)做法。

中天新聞被封殺后，只能轉戰(zhàn)網絡平臺。

雖然憑借過往積累的口碑，中天在網絡上仍保有部分觀眾，但相較于有線電視的覆蓋范圍和影響力，已是大打折扣。

而臺灣的媒體生態(tài)也隨之發(fā)生巨變，主流有線新聞臺幾乎被親綠陣營完全占據(jù)。

而鄭麗文推動的修法提案，為中天的回歸帶來了轉機。

復臺曙光初現(xiàn)

鄭麗文與中天新聞的淵源頗深，她競選國民黨主席期間，就多次出現(xiàn)在中天的網絡節(jié)目中。

上臺后，鄭麗文秉持“媒體多元”理念，聯(lián)合國民黨團推出了《衛(wèi)星廣播電視法》修正草案。

這份被臺媒稱為“中天條款”的草案，用明確的法律條文給NCC的權力加上了約束，從根源上杜絕了過去那種“想關臺就關臺”的政治操弄。

草案明確規(guī)定，只要申請換照的頻道，累計有效裁罰沒到9次、罰款總額不超過500萬新臺幣，而且從來沒有被停播過，NCC就必須依法發(fā)執(zhí)照。

經過這幾年的法律訴訟，中天之前被NCC作出的21件裁罰里，12件已經被法院撤銷或者確認無需處罰。

剩下的9件大多還在再審，按照法律規(guī)定，沒最終確定的裁罰不能作為拒照的依據(jù)，這意味著中天完全符合換照條件。

從立法進程來看，國民黨團2025年12月5日提交草案后，直接啟動跳過初審的二讀流程，推進速度之快超出預期。

目前臺灣立法機構里，國民黨和民眾黨組成的“非綠聯(lián)盟”占據(jù)席次優(yōu)勢，民眾黨之前就多次批評NCC“政治化”，明確表示支持媒體公平。

所以草案通過三讀的概率極大，臺媒普遍預測“中天條款”有望在2026年初正式生效。

中天復臺的消息，讓賴清德陣營陷入了前所未有的焦慮。

過去五年，綠營之所以能在臺灣政壇占據(jù)主動，很大程度上依賴于對媒體輿論的絕對掌控。

民進黨當局每年向親綠媒體撥付大量款項，政府推出的廣告案也大多被綠媒中標。

這些綠媒拿著遠超藍媒的經費，大肆抹黑藍營、白營，攻擊統(tǒng)派人士，甚至在無證據(jù)的情況下造謠民眾黨主席黃國昌雇傭狗仔監(jiān)控綠委，試圖破壞藍白合作。

而中天作為曾經的藍營大臺，一旦回歸有線電視，將直接打破綠營的輿論壟斷，讓臺灣民眾重新聽到不同的聲音。

對賴清德而言，中天復臺的沖擊還不止于輿論層面。

2026年臺灣縣市長選舉日益臨近，2028年臺灣地區(qū)領導人選舉也已進入預熱階段。

作為塑造選民認知、影響選舉結果的重要工具，其話語權的轉移至關重要。

中天復臺后，勢必會恢復對當局的監(jiān)督報道，客觀呈現(xiàn)兩岸關系的真實情況。

對于一直靠“煽動民意、制造對立”維持支持率的賴清德來說，無疑是致命打擊。

無論綠營如何阻撓，中天復臺已是大勢所趨。

這一事件的意義，早已超越了一家媒體的生死存亡，它象征著臺灣社會對多元輿論的渴望，對言論自由的追求。

中天的回歸，將打破綠營多年來構建的“信息壁壘”，讓臺灣民眾有機會接觸到更全面、更真實的信息。

對于促進臺灣社會的理性討論、改善兩岸關系的輿論環(huán)境，都具有重要意義。

結語

鄭麗文推動的“中天條款”，不僅為中天新聞的回歸掃清了障礙，更在法律層面遏制了權力對媒體的肆意干預。

中天復臺，對賴清德陣營而言，意味著輿論掌控力的削弱和選舉優(yōu)勢的縮小。

但對臺灣社會而言，卻是輿論生態(tài)回歸多元、言論自由得到保障的重要進步。