當(dāng)鹽城市中級(jí)人民法院的法槌落下，對(duì)十四屆全國政協(xié)原常委、民族和宗教委員會(huì)原副主任茍仲文作出死緩判決時(shí)，許多本地法律界人士注意到一個(gè)細(xì)節(jié)：這是鹽城中院首次審理正部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部案件。這個(gè)“首次”，不僅是一個(gè)司法程序上的紀(jì)錄，更折射出中國反腐敗司法實(shí)踐正在向縱深推進(jìn)。

茍仲文案由最高法指定鹽城中院管轄，延續(xù)了近年來重大職務(wù)犯罪案件“異地審理”的司法慣例。從司法實(shí)踐看，異地審理有效防止了地方干擾，保障了審判獨(dú)立性。鹽城中院作為地方法院，能夠從容審理這樣高級(jí)別的案件，既體現(xiàn)了司法系統(tǒng)的專業(yè)能力提升，也表明“指定管轄”這一制度設(shè)計(jì)已趨于成熟穩(wěn)定。

大朱發(fā)現(xiàn)，鹽城市中級(jí)人民法院已于2025年8月20日對(duì)該案進(jìn)行公開開庭審理，還邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員及各界群眾代表共30余人旁聽，全程公開透明并人大代表、政協(xié)委員及群眾代表旁聽庭審，在保證程序公開的同時(shí)，也讓地方法院的司法過程經(jīng)受住了更廣泛的審視。

判決書中最引人注目的，莫過于“終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”的明確表述。針對(duì)受賄2.36億余元的特別巨大數(shù)額，法院在“論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑”的基礎(chǔ)上，綜合考慮認(rèn)罪悔罪、積極退贓等情節(jié)，最終形成“死緩+終身監(jiān)禁”的判決組合。

對(duì)鹽城中院而言，審理正部級(jí)干部案件無疑是一次全方位的“壓力測試”。從證據(jù)審查、庭審駕馭到判決書說理，每一個(gè)環(huán)節(jié)都關(guān)乎司法公信力。案件審理過程公開透明，控辯雙方充分發(fā)表意見，這些細(xì)節(jié)通過央視的報(bào)道呈現(xiàn)在公眾面前，實(shí)際上完成了一次生動(dòng)的司法公開課。

茍仲文案的審理，正值反腐敗斗爭從“不敢腐”向“不能腐”“不想腐”深化推進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期。此案判決體現(xiàn)的不僅是懲處個(gè)案的決心，也傳遞出制度性約束的信號(hào)，展現(xiàn)了無論職務(wù)高低，在司法面前程序平等的理念。

大朱認(rèn)為，鹽城作為革命老區(qū)，在這片紅色土地上審理這樣一起案件，具有特殊的象征意義。當(dāng)法治的細(xì)節(jié)在一次次這樣的審判中被夯實(shí)，司法才能真正成為守望社會(huì)公平正義的最后防線。

茍仲文案留給社會(huì)的思考，遠(yuǎn)不止于一個(gè)高級(jí)官員的沉浮，而關(guān)乎如何在制度層面構(gòu)建起“伸手必被捉”且“被捉必嚴(yán)懲”的法治確定性。這種確定性，正是建設(shè)廉潔政治最堅(jiān)實(shí)的基石。在這里，大朱給中國法治的進(jìn)步和鹽城點(diǎn)一個(gè)大大的贊。

（部分素材來源新華社、央視）