中日關(guān)系在24小時(shí)內(nèi)急劇升級(jí)！日本政府單日連續(xù)發(fā)起3次對(duì)華抗議，從防衛(wèi)省凌晨緊急記者會(huì)到外務(wù)省正式交涉，再到首相高市早苗親自發(fā)聲，層層加碼炒作東海軍事摩擦。

更具挑釁性的是，高市早苗在抗議之余再度拋出 “臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)事態(tài)” 的危險(xiǎn)言論，明確拒絕撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤表述，這種“邊抗議邊挑釁”的操作，讓本就緊張的雙邊關(guān)系瀕臨破裂。

高市早苗真的要一條路走到黑嗎？高市對(duì)所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”有怎樣的最新表態(tài)？

一場(chǎng)圍繞火控雷達(dá)照射的風(fēng)波，硬生生被日本政府演成了一出跌宕起伏的“連續(xù)劇”。從深夜的緊急發(fā)布會(huì)，到外交場(chǎng)合的甚至“硬剛”，再到國(guó)會(huì)大廈里的激烈辯論，日本官方連發(fā)三道“金牌”抗議，看似是受了天大的委屈，實(shí)則是在作秀表演。

凌晨?jī)牲c(diǎn)，這不是一個(gè)正常的發(fā)布外交抗議或通報(bào)軍事動(dòng)態(tài)的時(shí)間點(diǎn)，除非真的到了“戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)”的邊緣。但是日本防衛(wèi)省卻罕見(jiàn)地在這個(gè)大家都在睡夢(mèng)中的時(shí)刻打破了寂靜。防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎親自站到了聚光燈下，臉上掛著那一套標(biāo)準(zhǔn)的“外交式遺憾”。

他指控在東?？沼?，日本的戰(zhàn)機(jī)遭到了中國(guó)解放軍兩次雷達(dá)照射。用他的話說(shuō)，這是極其危險(xiǎn)的行為，是前所未有的“嚴(yán)重事態(tài)”。這種把記者會(huì)在深夜兩點(diǎn)召開(kāi)的操作，本身就充滿了刻意制造緊張氛圍的意味，似乎想通過(guò)打破常規(guī)的時(shí)間設(shè)定，向國(guó)內(nèi)外傳遞一種“日本正面臨迫在眉睫的威脅”的錯(cuò)覺(jué)。

這不僅僅是防衛(wèi)省第一次選在凌晨搞事情，更是日本方面聲稱的第一次遭到解放軍火控雷達(dá)鎖定。為什么會(huì)有雷達(dá)照射？這并非無(wú)緣無(wú)故的“空中路怒癥”。中國(guó)國(guó)防部早已把因果關(guān)系鋪陳得清清楚楚：是日本戰(zhàn)機(jī)先不管不顧地湊上來(lái)，干擾了解放軍正常的飛行訓(xùn)練。

在軍事領(lǐng)域，誰(shuí)先發(fā)起滋擾，誰(shuí)就要做好承擔(dān)后果的準(zhǔn)備。這一次，日本航空自衛(wèi)隊(duì)可以說(shuō)是“偷雞不成蝕把米”，原本想去監(jiān)視、騷擾，結(jié)果被解放軍殲-15戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)死死咬住。

那一瞬間，座艙里的告警聲恐怕讓日本飛行員真真切切地感受到了什么叫“被鎖定”，這種被嚇得不輕的狼狽模樣，才是防衛(wèi)省急于通過(guò)“抗議”來(lái)掩蓋的真相。

緊接著這出“深夜驚魂”之后的，是白天的一場(chǎng)激烈的外交對(duì)峙。日本外務(wù)事務(wù)次官船越健裕顯然是領(lǐng)了死命令，急匆匆地召見(jiàn)了中國(guó)駐日大使吳江浩，把那套“強(qiáng)烈抗議”的說(shuō)辭又復(fù)讀了一遍。但在外交這個(gè)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)上，聲量大并不代表有理。

吳江浩大使并沒(méi)有慣著對(duì)方的毛病，當(dāng)場(chǎng)就把話懟了回去。日本官員試圖把受害者的帽子戴在自己頭上，但在中方看來(lái)，這不僅極其不負(fù)責(zé)任，更是一種顛倒黑白的污蔑。

中國(guó)的要求其實(shí)很明確，如果真的想防止類似事件再次發(fā)生，唯一的辦法就是管好自己的飛機(jī)，停止那種危險(xiǎn)的抵近偵察和滋擾行為，而不是在這個(gè)時(shí)候跑來(lái)表演外交姿態(tài)。

當(dāng)雷達(dá)風(fēng)波在海上和外交渠道發(fā)酵時(shí)，高市早苗正身處石川縣輪島市。面對(duì)鏡頭，高市早苗擺出了一副強(qiáng)硬的姿態(tài)，不僅重復(fù)了“極其遺憾”的陳詞濫調(diào)，更是聲稱要“冷靜而堅(jiān)決地應(yīng)對(duì)”。她對(duì)自衛(wèi)隊(duì)下達(dá)的指令聽(tīng)起來(lái)頗為耐人尋味——要求在針對(duì)解放軍的“警戒監(jiān)視活動(dòng)”中做到“萬(wàn)無(wú)一失”。

這四個(gè)字聽(tīng)起來(lái)是加強(qiáng)戒備，實(shí)則是鼓勵(lì)繼續(xù)抵近、繼續(xù)監(jiān)視，這無(wú)異于是給一線的日本飛行員打了一針興奮劑，也給未來(lái)的東海局勢(shì)埋下了更多的不確定性。

真正暴露日本政客內(nèi)心算盤(pán)的，并非是在輪島市的采訪，而是隨后在眾院全體會(huì)議上的交鋒。12月8日，當(dāng)焦點(diǎn)從雷達(dá)照射轉(zhuǎn)移到更為敏感的“臺(tái)灣有事”論調(diào)時(shí)，高市早苗的措辭開(kāi)始變得云山霧罩。

此前日本政壇硬是將“臺(tái)灣有事”與日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”畫(huà)上等號(hào)，試圖以此為借口介入臺(tái)海局勢(shì)。而在這次會(huì)議上，高市早苗似乎玩弄起了模糊戰(zhàn)略。當(dāng)被問(wèn)及什么是符合標(biāo)準(zhǔn)的“事態(tài)”時(shí)，她不再給出一刀切的定義，而是聲稱要根據(jù)實(shí)際發(fā)生的具體情況，綜合所有信息來(lái)由政府判斷。

這種看似“靈活”的表態(tài)，實(shí)則隱藏著更深的禍心。這種模糊并沒(méi)有讓外界感到安心，反而在國(guó)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)引發(fā)了強(qiáng)烈反彈。有日本議員當(dāng)場(chǎng)指出，這種圍繞“臺(tái)灣有事”的危險(xiǎn)答辯，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了外交關(guān)系，更是把日本推向了火坑邊緣，因此強(qiáng)烈要求高市早苗撤回此前的相關(guān)涉臺(tái)言論。

在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，最能考驗(yàn)一個(gè)政治家的誠(chéng)意。如果真的為了中日關(guān)系的緩和，哪怕是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)性的撤回或軟化，都能傳遞出積極的信號(hào)。遺憾的是高市早苗選擇了硬扛到底。

她甚至搬出了1972年的《日中聯(lián)合聲明》作為擋箭牌，聲稱自己的言論與之相符，強(qiáng)辯日本政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)沒(méi)有變化。嘴上說(shuō)著恪守聲明，行動(dòng)和言語(yǔ)上卻不斷試探底線，試圖掏空“一個(gè)中國(guó)”原則的內(nèi)涵。

這種當(dāng)面的拒絕撤回，無(wú)異于在所有關(guān)注中日關(guān)系的人面前，重重地關(guān)上了一扇門(mén)。它清晰地表明無(wú)論外界如何抗議，無(wú)論外交官如何交涉，甚至無(wú)論本國(guó)議員如何擔(dān)憂，日本最高決策層在涉臺(tái)問(wèn)題上的冒進(jìn)策略不僅沒(méi)有收斂，反而借著這次雷達(dá)事件的風(fēng)波，變得更加頑固。

而中國(guó)外交部的回應(yīng)一針見(jiàn)血。發(fā)言人郭嘉昆早已看穿了這一系列操作背后的本質(zhì)。這不單純是一次軍事摩擦的后續(xù)處理，而是一次蓄謀已久的輿論戰(zhàn)。日本選在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，大肆炒作軍事安全領(lǐng)域的虛假信息，目的只有一個(gè)，那就是制造緊張空氣，誤導(dǎo)國(guó)際社會(huì)。

他們?cè)噲D把自己塑造成東亞地區(qū)“遵守規(guī)則的受害者”，而把中國(guó)描繪成“咄咄逼人的破壞者”。這是一種典型的嫁禍于人的手段，試圖在國(guó)際輿論場(chǎng)上博取同情，同時(shí)為自己不斷突破和平憲法限制、擴(kuò)充軍備尋找“正當(dāng)”的理由。

回看這一連串的事件，從殲-15與F-15在云端的纏斗，到凌晨2點(diǎn)的小泉進(jìn)次郎發(fā)布會(huì)，再到國(guó)會(huì)議事堂里的高市早苗拒不低頭，日本不僅沒(méi)有因?yàn)楸弧袄走_(dá)鎖定”而反省自己的冒進(jìn)，反而將其作為了一張政治牌，打得不亦樂(lè)乎。

高市早苗那句關(guān)于“存亡危機(jī)事態(tài)”的模糊定義，實(shí)際上是為了給自己未來(lái)可能的軍事介入預(yù)留后門(mén)。她所謂的“根據(jù)具體情況判斷”，本質(zhì)上就是保留了解釋權(quán)，想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)。

日本方面毫無(wú)反省之意，這一點(diǎn)在這次風(fēng)波中暴露無(wú)遺。3次抗議看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則色厲內(nèi)荏。高市早苗的強(qiáng)硬表態(tài)看似維護(hù)國(guó)家利益，實(shí)則是在把日本的國(guó)家安全綁在危險(xiǎn)的戰(zhàn)車上。

無(wú)論是深夜的記者會(huì)，還是白天的外交召見(jiàn)，亦或是國(guó)會(huì)的唇槍舌劍，都在指向一個(gè)令人不安的結(jié)論：中日之間這場(chǎng)因雷達(dá)照射引發(fā)的矛盾風(fēng)波，絕不會(huì)輕易畫(huà)上句號(hào)。

只要日本不放棄對(duì)解放軍正常訓(xùn)練的滋擾，只要高市早苗等政客還在涉臺(tái)問(wèn)題上玩火，這種緊張局勢(shì)就會(huì)一直持續(xù)下去，但是日本要知道這樣做的后果是什么。