隨著索尼新一代全畫(huà)幅微單A7M5在歐洲陸續(xù)發(fā)貨，首批用戶反饋逐漸浮出水面。令人意外的是，無(wú)忌君發(fā)現(xiàn)此前備受關(guān)注的第三方鏡頭兼容性問(wèn)題，在量產(chǎn)機(jī)型上似乎呈現(xiàn)出與早期評(píng)測(cè)不同的景象。

用戶實(shí)測(cè)：主流鏡頭工作正常

多位用戶表示，他們收到的量產(chǎn)版索尼A7M5與手中的第三方鏡頭配合良好。一名歐洲用戶稱：“我所有的第三方鏡頭都可以正常使用”，并列舉了從騰龍的變焦鏡頭35-150mm F/2-2.8 Di III VXD，到適馬的重型遠(yuǎn)攝鏡頭60-600mm F4.5-6.3 DG DN OS Sport，甚至包括APS-C畫(huà)幅的適馬56mm F1.4 DC DN和唯卓仕AF 15mm F1.7。

值得注意的是，唯卓仕鏡頭在此次實(shí)測(cè)中運(yùn)行正常，而該品牌正是此前外媒評(píng)測(cè)中報(bào)道存在兼容性問(wèn)題的品牌之一。從全畫(huà)幅到APS-C，從日系品牌到國(guó)產(chǎn)鏡頭，目前反饋顯示兼容性表現(xiàn)整體積極。

風(fēng)波回顧：從爭(zhēng)議到理性分析

此前，國(guó)外攝影媒體在評(píng)測(cè)工程樣機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分國(guó)產(chǎn)E卡口自動(dòng)對(duì)焦鏡頭在索尼A7M5上無(wú)法正常工作，從而引發(fā)用戶對(duì)索尼是否收緊兼容政策的擔(dān)憂。

索尼官方當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱：“我們不保證第三方鏡頭的兼容性”，將責(zé)任指向鏡頭制造商一方。技術(shù)分析指出，第三方鏡頭廠商與索尼之間的技術(shù)合作模式主要分為兩大類。

一類是通過(guò)官方授權(quán)合作的廠商，如適馬、騰龍等。它們能夠獲得索尼提供的完整技術(shù)文檔和支持，兼容性通常較為穩(wěn)定。

另一類則是通過(guò)逆向工程實(shí)現(xiàn)自動(dòng)對(duì)焦等功能的廠商，其中不乏許多國(guó)產(chǎn)品牌。這種方式雖降低了研發(fā)門檻，但也意味著需要不斷跟進(jìn)索尼的每一次固件和硬件更新。

索尼A7M5搭載的全新BIONZ XR處理器與AI單元可能提升了通信協(xié)議要求，導(dǎo)致部分基于逆向工程開(kāi)發(fā)的鏡頭固件未能及時(shí)適配。

關(guān)鍵因素：固件版本差異

為何量產(chǎn)機(jī)與工程樣機(jī)表現(xiàn)不同？業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為固件版本是關(guān)鍵變量。量產(chǎn)機(jī)很可能搭載了經(jīng)過(guò)優(yōu)化的正式版固件，修復(fù)了早期版本中存在的兼容性問(wèn)題，這與技術(shù)迭代的常見(jiàn)流程吻合。工程樣機(jī)通常搭載的是開(kāi)發(fā)中的固件版本，可能存在各種未優(yōu)化的問(wèn)題。而最終量產(chǎn)機(jī)則會(huì)使用經(jīng)過(guò)全面測(cè)試和優(yōu)化的正式固件。

固件版本的不同，能夠完美解釋為何同一型號(hào)的鏡頭在不同索尼A7M5機(jī)身上的表現(xiàn)差異。這也意味著，那些因早期評(píng)測(cè)而對(duì)索尼A7M5持觀望態(tài)度的用戶，可以放寬心了。

行業(yè)啟示：開(kāi)放生態(tài)的持續(xù)磨合

這場(chǎng)兼容性風(fēng)波揭示了相機(jī)行業(yè)生態(tài)的一個(gè)微妙平衡：開(kāi)放與控制的博弈。索尼的E卡口系統(tǒng)自誕生之初就采用了相對(duì)開(kāi)放的策略，這為其帶來(lái)了龐大的鏡頭生態(tài)，也成為其對(duì)抗佳能、尼康的重要武器。

對(duì)于中國(guó)鏡頭品牌而言，這次事件既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。挑戰(zhàn)在于，它們需要加快技術(shù)響應(yīng)速度，建立更系統(tǒng)的兼容性測(cè)試流程。機(jī)遇在于，如果能率先解決兼容性問(wèn)題，將能贏得更多用戶的信任。

互動(dòng)話題：

您手中的國(guó)產(chǎn)E卡口鏡頭是否已經(jīng)在索尼A7M5上成功使用？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的機(jī)型、鏡頭品牌及使用體驗(yàn)，為更多攝影愛(ài)好者提供參考！

- end -

編輯 | 無(wú)忌君

· 色影無(wú)忌官方公眾號(hào)·