12月8日，李現(xiàn)在社交平臺發(fā)布動態(tài)。

配文如同懸疑片開場一般。

稱“被路人警告照片給我刪了，不然報警”。

下方附有九宮格澳門街拍。

內(nèi)容為暖黃墻壁搭配藍門窗。

騎摩托市民背影虛化成色塊。

類似韋斯·安德森電影鏡頭的情形。

但是這些文藝大片背后竟然暗藏普法劇。

原來澳門禁止“瑪格南式”抓拍。

路人的肖像權(quán)比網(wǎng)紅打卡點更具底氣。

話雖如此，李現(xiàn)的這一操作頗為“人間清醒”。

其他明星曬圖僅配以“今日隨拍”。

而他卻將“翻車”現(xiàn)場展現(xiàn)出來。

在動態(tài)中還認真解釋“瑪格南式攝影”屬于紀實抓拍。

并著重強調(diào)“尊重當(dāng)?shù)胤伞薄?/p>

隨后評論區(qū)瞬間變?yōu)槠辗ㄕn堂。

有澳門網(wǎng)友科普本地《個人資料保護法》。

就連律師盧綺嵐也現(xiàn)身表示在澳門拍攝陌生人公開可能會惹上官司。

如此看來李現(xiàn)的相機鏡頭映照出了法律的邊界。

我認為這件事與李現(xiàn)的“攝影人設(shè)”相類似。

今年三月他被拍攝到在北京公園大爺攝影團里蹲著拍鳥。

其設(shè)備雖不如大爺專業(yè)但那架勢頗為充足。

八月又為李一桐拍攝民國造型片。

還自己稱“四個月白撿個模特”。

從拍鳥到拍人，從北京胡同到澳門小巷。

這位演員的掃街經(jīng)歷猶如一部成長紀錄片。

只是未曾料到澳門那部分處于“走不通”的情形。

瑪格南的老傳統(tǒng)原本是尊重真實超過美感。

而如今手機能夠一鍵虛化背景。

AI能夠隨意換臉。

真實反倒成了奢侈品。

李現(xiàn)曾在訪談里表示他癡迷理光GR3的28mm鏡頭。

是因為“畫面能夠講述故事”。

但要是故事侵犯隱私，鏡頭就成為兇器。

這么一思索澳門路人的那句警告好似時代寓言。

當(dāng)人人都能夠成為自媒體的時候。

肖像權(quán)便是最后的貼身鎧甲。

更耐人尋味的是網(wǎng)友的反應(yīng)。

沒有人對他進行“明星特權(quán)”的謾罵。

反而都刷“謝謝科普”。

或許是因為李現(xiàn)早年經(jīng)歷過困苦。

2020年對代拍圍堵小區(qū)的行為進行痛斥。

2022年倡議“拒絕非自愿拍攝”。

現(xiàn)在自己成為“踩線者”還主動承認錯誤。

這種“跌坑之后進行填土”的坦蕩相較于律師函警告要好得多。

記得澳門存在一個冷知識。

賭場內(nèi)不允許拍照但是游客總是偷偷舉起手機。

現(xiàn)在細想街頭不如同另一種賭場。

攝影師賭路人不在意。

路人賭對方懂分寸。

李現(xiàn)此次輸?shù)妹髁恕?/p>

反而給全網(wǎng)提個醒。

所謂街拍自由向來是雙向的尊重。

現(xiàn)在其賬號的評論區(qū)成為大型普法之處。

廣東網(wǎng)友開玩笑稱下次來深圳拍攝此處可隨便拍。

隨即有人糾正深圳也歸民法典所管。

還有粉絲曬出去年在西湖抓拍被要求刪照片的經(jīng)歷。

感慨原來自身和頂流碰到的狀況大致相仿。

如此一個意外使法律條文從紙面上進入到生活之中。

比宣傳冊還要鮮活。

尾聲存在這樣一個細節(jié)。

李現(xiàn)動態(tài)里有一張路燈下斑馬線的照片。

標(biāo)語牌上寫著“停一停，更安全”。

或許攝影便是如此。

停一停去問、停一停去尊重。

才能夠走得更為長遠。

只是不清楚下次他舉起相機的時候。

會不會條件反射地先舉手問“您好，能拍？”。