全球要變天了，美國發(fā)布最新的《國家安全戰(zhàn)略》，宣布要放棄全球霸權(quán)，轉(zhuǎn)而退守美洲。

我們來看看懂王的這份報告究竟寫了啥，我來給大家分析一下，首先當(dāng)然還是美國優(yōu)先。好處應(yīng)拿盡拿，義務(wù)越少越好。

冷戰(zhàn)期間，美國通過一系列條約構(gòu)建起一個以自身為核心的國際秩序體系，宛如一個現(xiàn)代“天朝”：美國如同太陽般居于中心，盎撒五眼聯(lián)盟是其最親近的藩屬，法德意等傳統(tǒng)盟友位列外圍，此外更有一系列依附的衛(wèi)星國環(huán)繞運轉(zhuǎn)。然而，維持這一體系所需耗費的代價極其龐大——且不說曾投入巨資重新點燃?xì)W洲復(fù)興的馬歇爾計劃，就連并非重點扶持的韓國，都獲得了數(shù)百億美元援助。

從歷史角度看，正是憑借這一體系，美國資本深刻塑造了全球金融、技術(shù)、貿(mào)易與物流網(wǎng)絡(luò)，使美聯(lián)儲成為事實上的世界央行，并賦予美國一種可制裁他國的“絕罰權(quán)”。但如今，美國自身國力相對衰退，國內(nèi)矛盾不斷激化，經(jīng)濟陷入滯脹困局，巨額國債更如懸頂之劍，隨時可能觸發(fā)危機。昔日的“太陽”已漸顯疲態(tài)，再難支撐如此龐大而昂貴的霸權(quán)體系。

冷戰(zhàn)期間，美國通過一系列條約構(gòu)建起一個以自身為核心的國際秩序體系，宛如一個現(xiàn)代“天朝”：美國如同太陽般居于中心，盎撒五眼聯(lián)盟是其最親近的藩屬，法德意等傳統(tǒng)盟友位列外圍，此外更有一系列依附的衛(wèi)星國環(huán)繞運轉(zhuǎn)。然而，維持這一體系所需耗費的代價極其龐大——且不說曾投入巨資重新點燃?xì)W洲復(fù)興的馬歇爾計劃，就連并非重點扶持的韓國，都獲得了數(shù)百億美元援助。

從歷史角度看，正是憑借這一體系，美國資本深刻塑造了全球金融、技術(shù)、貿(mào)易與物流網(wǎng)絡(luò)，使美聯(lián)儲成為事實上的世界央行，并賦予美國一種可制裁他國的“絕罰權(quán)”。但如今，美國自身國力相對衰退，國內(nèi)矛盾不斷激化，經(jīng)濟陷入滯脹困局，巨額國債更如懸頂之劍，隨時可能觸發(fā)危機。昔日的“太陽”已漸顯疲態(tài)，再難支撐如此龐大而昂貴的霸權(quán)體系。

在這份報告里面，懂王可以說是大罵歐盟，懂王大談歐盟的意識形態(tài)完全走偏了，現(xiàn)在都快要被非歐洲裔人種給奪舍了，警告歐洲因移民政策等原因面臨“文明消亡的嚴(yán)峻前景”。歐盟作為一個上好的血包，懂王連一點面子都不給，不僅認(rèn)為歐洲已經(jīng)不可救藥，還表示要扶持和特朗普三觀一致的人上臺。不僅如此，懂王還強制歐洲明年將GDP的5%用于防務(wù)，這遠(yuǎn)高于北約現(xiàn)行的2%標(biāo)準(zhǔn)。與此同時，美國公開指責(zé)歐盟阻撓其結(jié)束烏克蘭危機的努力，并把通過談判迅速結(jié)束沖突稱為“美國核心利益”，意圖“重建與俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定”。這種將歐洲視為“負(fù)擔(dān)”而非“資產(chǎn)”的論調(diào)，以及對俄政策的潛在轉(zhuǎn)向，可以說直接動搖了冷戰(zhàn)以后跨大西洋聯(lián)盟的根基

而對于中國，中國的地位從拜登時期的“最重大地緣政治挑戰(zhàn)”，被調(diào)整為“首要經(jīng)濟競爭對手”，核心可概括為“贏得經(jīng)濟未來、防止軍事對抗”。

懂王認(rèn)為，自1979年以來，中美兩國最初建立在一方為成熟富裕經(jīng)濟體、一方為全球最貧困國家之一的關(guān)系格局，如今已經(jīng)演變?yōu)榻鯇Φ鹊年P(guān)系。美國將調(diào)整與中國的經(jīng)濟關(guān)系，以互惠平等為原則，重振美國經(jīng)濟自主地位。

美國仍然把中國視為主要的經(jīng)濟和地緣政治競爭對手，但重心從單純的軍事對抗轉(zhuǎn)向了為了贏得長遠(yuǎn)經(jīng)濟勝利的全面脫鉤與遏制。在報告中明確指出，過去三十年認(rèn)為通過貿(mào)易能讓中國融入所謂“基于規(guī)則的國際秩序”是完全錯誤的假設(shè) 。

這也意味著自由貿(mào)易時代或許終結(jié)。世界將分裂為以美國為首和以中國為首的兩個截然不同的經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)，美國是真的想建立一個G2世界，不過印度這個時候跳出來了，說印度想和中美建立一個G3世界。

總結(jié)來說，這份文件的核心在于放棄美國的警察身份，通過拒絕卷入“永久戰(zhàn)爭”和強迫盟友承擔(dān)防務(wù)責(zé)任，美國可以保留實力來應(yīng)對真正的生存威脅，也就是和中國的經(jīng)濟競爭，從而在戰(zhàn)略上更主動、更具威懾力。美國的地位將不再通過“提供公共產(chǎn)品”來體現(xiàn)，而是通過“誰能提供最好的交易”來體現(xiàn)。文件強調(diào)，美國仍將是“首選合作伙伴”，但這主要基于美國的技術(shù)優(yōu)勢、資本市場和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，而非安全慈善。

既然美國不再對所有地區(qū)一視同仁，那么在非核心利益地區(qū)，如非洲部分地區(qū)或中亞，可能會出現(xiàn)其他大國填補真空的情況，這也意味著全球局勢可能會進(jìn)一步陷入混亂，甚至反噬美國利益。其次，對盟友體系的“斷奶”式勒索可能適得其反。強推5%的軍費目標(biāo)，對歐洲和日韓而言是巨大的財政負(fù)擔(dān)，這不僅會加劇同盟關(guān)系的裂痕，也可能促使歐洲等國加速戰(zhàn)略自主，脫離對美國的安全依賴。

從這個報告來看，懂王還是有點水平的，清楚看清楚了美國當(dāng)前的現(xiàn)狀，及時止損，重回孤立主義，門羅主義2.0的提出，是對美國實力的清晰認(rèn)知，它并非美國霸權(quán)的“安樂死”聲明，而是一份在實力相對衰減背景下，試圖通過戰(zhàn)略收縮、資源聚焦和成本轉(zhuǎn)嫁來延續(xù)霸權(quán)核心壽命的“續(xù)命方案”。美國并沒有放棄領(lǐng)導(dǎo)世界的野心，但它選擇了一種更加功利、自私和內(nèi)向的方式。

而這對于中國來說，可以說是一次國運時刻，當(dāng)美國選擇戰(zhàn)略回縮，這就意味著，中國在全球施展的空間和舞臺將會更大。

不過懂王的戰(zhàn)略是好的，拜登的戰(zhàn)略也是好的，奧巴馬的也是，如何能夠持續(xù)下去，這就是美國最大的問題。

除此之外，特朗普政權(quán)無法制衡其國內(nèi)的利益集團(tuán)支持這一戰(zhàn)略。美國的全球體系，即使去除那些盟友的親美勢力，其國內(nèi)的社會、經(jīng)濟、政治等利益集團(tuán)已經(jīng)不是“百萬漕工”所能概況的了。你懂王要是能厘清這其中的利害關(guān)系，馬斯克的效率部怎么會落得今天這個下場？

不過現(xiàn)在的美國也沒有其他選擇了，如果不戰(zhàn)略回縮，那么美國遲早得崩。