全球要變天了，美國(guó)發(fā)布最新的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，宣布要放棄全球霸權(quán)，轉(zhuǎn)而退守美洲。

我們來(lái)看看懂王的這份報(bào)告究竟寫(xiě)了啥，我來(lái)給大家分析一下，首先當(dāng)然還是美國(guó)優(yōu)先。好處應(yīng)拿盡拿，義務(wù)越少越好。

冷戰(zhàn)期間，美國(guó)通過(guò)一系列條約構(gòu)建起一個(gè)以自身為核心的國(guó)際秩序體系，宛如一個(gè)現(xiàn)代“天朝”：美國(guó)如同太陽(yáng)般居于中心，盎撒五眼聯(lián)盟是其最親近的藩屬，法德意等傳統(tǒng)盟友位列外圍，此外更有一系列依附的衛(wèi)星國(guó)環(huán)繞運(yùn)轉(zhuǎn)。然而，維持這一體系所需耗費(fèi)的代價(jià)極其龐大——且不說(shuō)曾投入巨資重新點(diǎn)燃?xì)W洲復(fù)興的馬歇爾計(jì)劃，就連并非重點(diǎn)扶持的韓國(guó)，都獲得了數(shù)百億美元援助。

從歷史角度看，正是憑借這一體系，美國(guó)資本深刻塑造了全球金融、技術(shù)、貿(mào)易與物流網(wǎng)絡(luò)，使美聯(lián)儲(chǔ)成為事實(shí)上的世界央行，并賦予美國(guó)一種可制裁他國(guó)的“絕罰權(quán)”。但如今，美國(guó)自身國(guó)力相對(duì)衰退，國(guó)內(nèi)矛盾不斷激化，經(jīng)濟(jì)陷入滯脹困局，巨額國(guó)債更如懸頂之劍，隨時(shí)可能觸發(fā)危機(jī)。昔日的“太陽(yáng)”已漸顯疲態(tài)，再難支撐如此龐大而昂貴的霸權(quán)體系。

冷戰(zhàn)期間，美國(guó)通過(guò)一系列條約構(gòu)建起一個(gè)以自身為核心的國(guó)際秩序體系，宛如一個(gè)現(xiàn)代“天朝”：美國(guó)如同太陽(yáng)般居于中心，盎撒五眼聯(lián)盟是其最親近的藩屬，法德意等傳統(tǒng)盟友位列外圍，此外更有一系列依附的衛(wèi)星國(guó)環(huán)繞運(yùn)轉(zhuǎn)。然而，維持這一體系所需耗費(fèi)的代價(jià)極其龐大——且不說(shuō)曾投入巨資重新點(diǎn)燃?xì)W洲復(fù)興的馬歇爾計(jì)劃，就連并非重點(diǎn)扶持的韓國(guó)，都獲得了數(shù)百億美元援助。

從歷史角度看，正是憑借這一體系，美國(guó)資本深刻塑造了全球金融、技術(shù)、貿(mào)易與物流網(wǎng)絡(luò)，使美聯(lián)儲(chǔ)成為事實(shí)上的世界央行，并賦予美國(guó)一種可制裁他國(guó)的“絕罰權(quán)”。但如今，美國(guó)自身國(guó)力相對(duì)衰退，國(guó)內(nèi)矛盾不斷激化，經(jīng)濟(jì)陷入滯脹困局，巨額國(guó)債更如懸頂之劍，隨時(shí)可能觸發(fā)危機(jī)。昔日的“太陽(yáng)”已漸顯疲態(tài)，再難支撐如此龐大而昂貴的霸權(quán)體系。

在這份報(bào)告里面，懂王可以說(shuō)是大罵歐盟，懂王大談歐盟的意識(shí)形態(tài)完全走偏了，現(xiàn)在都快要被非歐洲裔人種給奪舍了，警告歐洲因移民政策等原因面臨“文明消亡的嚴(yán)峻前景”。歐盟作為一個(gè)上好的血包，懂王連一點(diǎn)面子都不給，不僅認(rèn)為歐洲已經(jīng)不可救藥，還表示要扶持和特朗普三觀一致的人上臺(tái)。不僅如此，懂王還強(qiáng)制歐洲明年將GDP的5%用于防務(wù)，這遠(yuǎn)高于北約現(xiàn)行的2%標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí)，美國(guó)公開(kāi)指責(zé)歐盟阻撓其結(jié)束烏克蘭危機(jī)的努力，并把通過(guò)談判迅速結(jié)束沖突稱為“美國(guó)核心利益”，意圖“重建與俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定”。這種將歐洲視為“負(fù)擔(dān)”而非“資產(chǎn)”的論調(diào)，以及對(duì)俄政策的潛在轉(zhuǎn)向，可以說(shuō)直接動(dòng)搖了冷戰(zhàn)以后跨大西洋聯(lián)盟的根基

而對(duì)于中國(guó)，中國(guó)的地位從拜登時(shí)期的“最重大地緣政治挑戰(zhàn)”，被調(diào)整為“首要經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，核心可概括為“贏得經(jīng)濟(jì)未來(lái)、防止軍事對(duì)抗”。

懂王認(rèn)為，自1979年以來(lái)，中美兩國(guó)最初建立在一方為成熟富裕經(jīng)濟(jì)體、一方為全球最貧困國(guó)家之一的關(guān)系格局，如今已經(jīng)演變?yōu)榻鯇?duì)等的關(guān)系。美國(guó)將調(diào)整與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以互惠平等為原則，重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)自主地位。

美國(guó)仍然把中國(guó)視為主要的經(jīng)濟(jì)和地緣政治競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但重心從單純的軍事對(duì)抗轉(zhuǎn)向了為了贏得長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)勝利的全面脫鉤與遏制。在報(bào)告中明確指出，過(guò)去三十年認(rèn)為通過(guò)貿(mào)易能讓中國(guó)融入所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”是完全錯(cuò)誤的假設(shè) 。

這也意味著自由貿(mào)易時(shí)代或許終結(jié)。世界將分裂為以美國(guó)為首和以中國(guó)為首的兩個(gè)截然不同的經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)，美國(guó)是真的想建立一個(gè)G2世界，不過(guò)印度這個(gè)時(shí)候跳出來(lái)了，說(shuō)印度想和中美建立一個(gè)G3世界。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，這份文件的核心在于放棄美國(guó)的警察身份，通過(guò)拒絕卷入“永久戰(zhàn)爭(zhēng)”和強(qiáng)迫盟友承擔(dān)防務(wù)責(zé)任，美國(guó)可以保留實(shí)力來(lái)應(yīng)對(duì)真正的生存威脅，也就是和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，從而在戰(zhàn)略上更主動(dòng)、更具威懾力。美國(guó)的地位將不再通過(guò)“提供公共產(chǎn)品”來(lái)體現(xiàn)，而是通過(guò)“誰(shuí)能提供最好的交易”來(lái)體現(xiàn)。文件強(qiáng)調(diào)，美國(guó)仍將是“首選合作伙伴”，但這主要基于美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、資本市場(chǎng)和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，而非安全慈善。

既然美國(guó)不再對(duì)所有地區(qū)一視同仁，那么在非核心利益地區(qū)，如非洲部分地區(qū)或中亞，可能會(huì)出現(xiàn)其他大國(guó)填補(bǔ)真空的情況，這也意味著全球局勢(shì)可能會(huì)進(jìn)一步陷入混亂，甚至反噬美國(guó)利益。其次，對(duì)盟友體系的“斷奶”式勒索可能適得其反。強(qiáng)推5%的軍費(fèi)目標(biāo)，對(duì)歐洲和日韓而言是巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)，這不僅會(huì)加劇同盟關(guān)系的裂痕，也可能促使歐洲等國(guó)加速戰(zhàn)略自主，脫離對(duì)美國(guó)的安全依賴。

從這個(gè)報(bào)告來(lái)看，懂王還是有點(diǎn)水平的，清楚看清楚了美國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)狀，及時(shí)止損，重回孤立主義，門(mén)羅主義2.0的提出，是對(duì)美國(guó)實(shí)力的清晰認(rèn)知，它并非美國(guó)霸權(quán)的“安樂(lè)死”聲明，而是一份在實(shí)力相對(duì)衰減背景下，試圖通過(guò)戰(zhàn)略收縮、資源聚焦和成本轉(zhuǎn)嫁來(lái)延續(xù)霸權(quán)核心壽命的“續(xù)命方案”。美國(guó)并沒(méi)有放棄領(lǐng)導(dǎo)世界的野心，但它選擇了一種更加功利、自私和內(nèi)向的方式。

而這對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是一次國(guó)運(yùn)時(shí)刻，當(dāng)美國(guó)選擇戰(zhàn)略回縮，這就意味著，中國(guó)在全球施展的空間和舞臺(tái)將會(huì)更大。

不過(guò)懂王的戰(zhàn)略是好的，拜登的戰(zhàn)略也是好的，奧巴馬的也是，如何能夠持續(xù)下去，這就是美國(guó)最大的問(wèn)題。

除此之外，特朗普政權(quán)無(wú)法制衡其國(guó)內(nèi)的利益集團(tuán)支持這一戰(zhàn)略。美國(guó)的全球體系，即使去除那些盟友的親美勢(shì)力，其國(guó)內(nèi)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治等利益集團(tuán)已經(jīng)不是“百萬(wàn)漕工”所能概況的了。你懂王要是能厘清這其中的利害關(guān)系，馬斯克的效率部怎么會(huì)落得今天這個(gè)下場(chǎng)？

不過(guò)現(xiàn)在的美國(guó)也沒(méi)有其他選擇了，如果不戰(zhàn)略回縮，那么美國(guó)遲早得崩。