這幾天又有一個科技圈的新聞，講中國大唐在德國起訴小米侵權(quán)有了新進展，將于 2026 年 3 月在德國地方法院開庭審理！

那你有沒有想過這個問題，為啥大唐要舍近求遠？中國企業(yè)專利糾紛為啥要跑到德國開庭？

大唐移動是央企中國信科旗下中信科移動的全資子公司，長期參與中國TD-LTE標準制定，擁有大量4G/5G標準必要專利！

一邊是手握 4G 核心專利的央企大唐移動，一邊是年銷數(shù)千萬部手機的小米，感覺是在國內(nèi)就能解決的專利爭議，卻要遠赴德國法院對簿公堂，背后到底藏著什么門道？

要弄明白這事，得先看雙方的核心矛盾沖突。根據(jù) IP Fray 的報道，大唐在德國起訴小米的依據(jù)是三項 4G 標準必要專利 ——小區(qū)切換、上行功率控制和自適應調(diào)制與編碼技術(shù)，分別是 EP2237607（小區(qū)切換技術(shù)）、EP3713313（上行功率控制技術(shù)）和 EP2315369（自適應調(diào)制與編碼技術(shù)），這些專利是智能手機運行的核心基礎技術(shù)。

大唐曾憑借其中的 EP2237607 專利在德國起訴三星并勝訴，當時三星因法院下達的銷售禁令迅速妥協(xié)和解。這些都是手機沒法繞開的核心技術(shù)。

標準必要專利權(quán)人需遵守 FRAND（公平、合理、無歧視）原則。而 2024 年 11 月中國發(fā)布的《標準必要專利反壟斷指引》，已明確禁止歧視性定價這類濫用市場支配地位的行為。

業(yè)內(nèi)人士認為，大唐對作為中國廠商的小米收取遠高于海外廠商的專利費，明顯存在差別待遇，涉嫌違反上述原則與指引，蘋果 2021 年付了 9500 萬美元達成全球許可，小米 2024 年手機收入只有蘋果的 1/7，按行業(yè)慣例合理費用該在 1300 萬美元左右，但大唐的報價要高于此！

圖：三星訴大唐起訴書，案號「1:2023-cv-01488」

最讓人疑惑的是訴訟地點的選擇。兩家都是中國企業(yè)，專利糾紛為啥不在國內(nèi)解決？

有業(yè)內(nèi)人士直言：“國內(nèi)法院對 FRAND 原則審查太嚴，大唐這收費模式在國內(nèi)贏的難度較大。”

大唐曾用同樣的 EP2237607 專利在德國起訴三星，法院直接下了銷售禁令，三星很快妥協(xié)和解，這種 “一禁就慫” 的效果，顯然是大唐想要的。

再看小米這邊的 “訴訟戰(zhàn)績”，確實讓對手忌憚。天眼查數(shù)據(jù)顯示，小米光是 “侵害商標權(quán)糾紛” 的訴訟就有 7000 多起。

截圖源自新京報：https://www.bjnews.com.cn/detail/1722318735168795.html

更值得注意的是，2019 年到 2025 年這六年多里，小米起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局的案件高達 1233 起，平均不到兩天就起訴一次。

這些起訴大多和專利無效申請有關(guān)，比如 2023 年小米曾對華為四項專利發(fā)起無效申請，被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回后，就轉(zhuǎn)頭把專利局告上法庭。

雖然小米這類訴訟的勝訴率遠低于行業(yè)平均水平，但這種 “纏訴” 能力，足以讓任何對手在國內(nèi)打官司時心存顧慮。

而近期小米被廈門簡品起訴侵權(quán)敗訴的案件，更讓這場跨國專利戰(zhàn)的討論多了一層底色。

2025 年 9 月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決小米與合作廠商惠州匠人精密科技構(gòu)成共同侵權(quán)，起因是小米渠道銷售的折疊小臺扇，抄襲了廈門簡品的外觀設計專利。這家只有 12 名員工的小公司，2020 年就拿到了該產(chǎn)品的專利授權(quán)，曾通過渠道商給小米供貨，沒想到 2022 年小米停止采購后，市場上就出現(xiàn)了高度相似的仿品，包裝印著小米商標，還被當作 “小米之家禮贈” 產(chǎn)品售賣。

簡品公司為了維權(quán)，花了兩年時間取證，光是公證費、律師費就花了近 4.7 萬元，研發(fā)和模具成本更是超過 30 萬元。雖然法院認定侵權(quán)成立，但最終只判小米賠償 10 萬元，連維權(quán)成本都沒完全覆蓋，更沒支持銷毀侵權(quán)模具的訴求。簡品公司已經(jīng)提起上訴，至今還沒收到賠償款，而小米方面始終沒有正面回應。

這件事在網(wǎng)上引發(fā)了大量吐槽。

有網(wǎng)友說：“世界500強、萬億市值的大公司還偷小公司的創(chuàng)意！10 萬塊賠償對小米來說不算啥，對簡品卻是血本無歸”；

還有人調(diào)侃：“小米起訴專利局上千次，自己侵權(quán)卻只賠這點錢，這雙重標準玩得溜”；

更有行業(yè)人士留言：“中小企業(yè)維權(quán)太難了，研發(fā)幾十萬，侵權(quán)賠償才 10 萬，以后誰還敢搞原創(chuàng)？”

抖音上相關(guān)視頻的點贊數(shù)動輒幾百，不少網(wǎng)友吐槽 “所到之處寸草不生”，用資本優(yōu)勢絞殺小公司創(chuàng)新。

近期的行業(yè)動態(tài)也能佐證小米在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的 “強勢”。2025 年 8 月，小米起訴 “米系有品” 商標侵權(quán)勝訴，獲賠 3500 萬元；

12 月，又有一起小米訴代某某侵害商標權(quán)的案件即將開庭。

這些案例能看出，小米在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)訴訟中經(jīng)驗豐富，尤其是面對 “費率是否合理”“是否構(gòu)成侵權(quán)” 這類爭議，國內(nèi)法院更傾向于依據(jù)具體證據(jù)和規(guī)則裁決，這恰恰是大唐的短板。

而德國法院在標準必要專利案件中向來偏向?qū)＠麢?quán)人，還能快速下達銷售禁令，對依賴海外市場的小米來說威懾力更大。

網(wǎng)友們對此事的點評可謂一針見血。

有網(wǎng)友調(diào)侃：“大唐這是找對了地方，在國內(nèi)打官司，小米能把專利局告到懷疑人生，大唐哪扛得??？”

還有人結(jié)合簡品的案件分析：“小米連小公司的專利都敢抄，面對大唐的專利費自然不想妥協(xié)，而大唐知道國內(nèi)維權(quán)難，才跑去德國碰運氣”；

也有理性聲音：“對國內(nèi)企業(yè)收價比外企高，還跑到國外起訴，大唐這操作不合理，但小米侵權(quán)小公司也確實敗壞形象”；

更有網(wǎng)友吐槽：“一邊喊著支持國貨，一邊對國產(chǎn)廠商下狠手，兩家的操作都讓人看不懂”。

這場跨國專利戰(zhàn)的本質(zhì)，是企業(yè)在不同司法體系間的選擇博弈。

大唐選德國，看中的是禁令威懾力和對專利權(quán)人的傾斜；而小米在國內(nèi)的訴訟經(jīng)驗、對 FRAND 原則的運用，以及過往涉及知識產(chǎn)權(quán)糾紛的爭議案例，確實讓大唐在主場作戰(zhàn)沒把握。

2026 年 3 月的庭審結(jié)果，將會決定小米在德國市場的命運，更會影響國內(nèi)標準必要專利的定價規(guī)則。專利保護不是漫天要價的工具，也不是大企業(yè)漠視小企業(yè)創(chuàng)新的擋箭牌，無論是央企還是民企，都該在公平合理的框架內(nèi)解決爭議，否則最終傷害的，只會是中國企業(yè)出海的整體環(huán)境和國內(nèi)的創(chuàng)新生態(tài)。

讀者朋友們對大唐在德國起訴小米的事件怎么看？評論區(qū)一起聊聊

陳奕迅《孤勇者》歌詞觸發(fā)蘋果關(guān)鍵詞：播放“以最卑微”前閃退！網(wǎng)友：反猶太意識法案滲透好強！

北斗女神徐穎：想要破解北斗技術(shù)，不如研制時空穿梭機！網(wǎng)友：北斗被清華女生破解并送給美國的謠言可以休矣

荷蘭封禁安世中國團隊賬號，不排除緊急情況下切斷系統(tǒng)資金！聞泰回應：不得不采取自救！網(wǎng)友：這是被搶了300多億??！

楊振寧直言自己一生中最重要的貢獻：是幫中國人克服了自己不如人的心理！網(wǎng)友：偉大的科學巨匠

黃仁勛自曝英偉達在中國市場跌到0%，難以想象美國政策制定者會認為失去全球最大的市場之一是一個明智選擇！

小米SU7成都事故后，雷軍首次現(xiàn)身演講！盡顯低調(diào)，彈幕很多“雷總好久不見，想你了雷總，雷總加油”

印尼國防部長確認：將采購中國殲-10戰(zhàn)斗機！網(wǎng)友：金杯銀杯不如巴印空戰(zhàn)實戰(zhàn)口碑

英國物理學會主席：中國極有可能成為全球首個核聚變發(fā)電的國家！美國已經(jīng)放棄應對氣候變化

解說激動不已：星艦從4000公里時速剎到瞬間懸停！網(wǎng)友：big膽，致敬雷軍

查理·芒格：除了跟中國開展相對自由的貿(mào)易，我們別無選擇，強國更替、中國崛起是自然規(guī)律，何必惱火？

美經(jīng)濟學家薩克斯：美國正試圖損害中國經(jīng)濟，通過關(guān)稅、技術(shù)禁令、全面信息戰(zhàn)圍堵中國這些招數(shù)，注定失敗!

美媒稱臺積電因芯片含中國稀土，無法向美國出售任何半導體芯片！網(wǎng)友：正當之舉，豈容歪曲

印度出息了！莫迪宣布將派空軍教員赴英國擔任英皇家空軍教練！網(wǎng)友：日不落帝國沒落成這樣了？