12月9日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通過一次視頻講話，向中國拋出了一段頗值得玩味的表態(tài)。核心意思大致是：他認(rèn)為俄羅斯的衰弱對中國沒好處，而俄羅斯的失敗，對中國可能更不利。

要知道，自打2022年2月戰(zhàn)事爆發(fā)，中國在這場危機(jī)中的位置就是中立，反倒是西方世界不斷施壓，希望北京能利用對莫斯科的影響力，扮演“調(diào)停者”甚至“施壓者”的角色。

可澤連斯基“寄希望于”中國，完全是白費(fèi)功夫……

一、、澤連斯基的“外交算盤”

澤連斯基首先強(qiáng)調(diào)了“尊重中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整”，也認(rèn)可中國在國際事務(wù)中的分量。但話鋒一轉(zhuǎn)，他就點出了那個核心判斷：俄羅斯如果垮了，或者徹底輸了這場戰(zhàn)爭，對中國而言不見得是件好事。

他這個邏輯鏈條大概是這么推的：在當(dāng)前的國際格局里，俄羅斯在某種程度上分散了以美國為首的西方陣營的戰(zhàn)略注意力。

如果俄羅斯這個“壓力點”因為戰(zhàn)敗而實力大損甚至內(nèi)部出現(xiàn)大問題，那么西方就有可能將更多的戰(zhàn)略資源轉(zhuǎn)向亞太，聚焦于所謂“大國競爭”。

到那時，中國面臨的外部環(huán)境壓力可能會增大。

所以，在澤連斯基看來，北京有理由不希望看到一個極度虛弱或徹底崩盤的俄羅斯。

那他為什么偏偏在這個時候，用這種方式說出來呢？

最直接的原因，當(dāng)然是繼續(xù)呼吁和爭取中國的支持，哪怕只是道義上或外交上更傾向于烏克蘭。

喊出“尊重”，是放低姿態(tài)，爭取好感；點出“中國不希望俄羅斯失敗”，則是試圖用利害關(guān)系來觸動北京，潛臺詞或許是“您看，維持一個還能存續(xù)但不再具有侵略性的俄羅斯，對您也有利，那何不更積極推動和平，約束它的戰(zhàn)爭行為呢？”

更深一層看，這或許也反映了基輔對當(dāng)前戰(zhàn)場形勢和外交僵局的一種評估。

到2025年底，沖突進(jìn)入了第四個年頭，成了一場異常殘酷的消耗戰(zhàn)。盡管烏克蘭在西方援助下頑強(qiáng)抵抗，但面對體量龐大的俄羅斯，戰(zhàn)局依然膠著，和平談判的大門時開時闔，始終沒有實質(zhì)性突破。

就在12月7日，特朗普對澤連斯基提出批評，理由是他“阻撓談判的推進(jìn)”。

這讓澤連斯基徹底意識到，完全依靠西方陣營的支援來取得“徹底勝利”越來越困難，時間和成本都難以估量。那么，撬動其他有分量的“中間力量”，比如中國、印度、巴西等，就顯得格外重要。

尤其中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國和世界第二大經(jīng)濟(jì)體，其立場和行動，哪怕只是微調(diào)，都能產(chǎn)生巨大的國際影響。

同時，烏方也在對國際社會，特別是那些“全球南方”國家的一次喊話。

通過點明中國與俄羅斯之間復(fù)雜的利益關(guān)聯(lián)，澤連斯基或許希望引發(fā)更廣泛的討論：一個負(fù)責(zé)任的大國，在這樣一場導(dǎo)致巨大人道災(zāi)難的戰(zhàn)爭中，究竟應(yīng)該發(fā)揮怎樣的作用？是靜觀其變，還是更主動地?fù)?dān)起促和止戰(zhàn)的責(zé)任？

可澤連斯基顯然用錯了方式，脅迫第三方中國加入俄烏沖突是完全沒有效果的！

二、北京的選擇不止于“勸和促談”

中國在俄烏沖突中的官方立場，從開始到現(xiàn)在，核心表述一直是“勸和促談”，主張尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守聯(lián)合國憲章宗旨和原則，呼吁照顧各方合理安全關(guān)切，盡快?；鹬箲?zhàn)，通過政治對話解決危機(jī)。

北京也確實提出過自己的“立場文件”，派出特使進(jìn)行穿梭外交。

但必須看到，中國反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一點是：中國不是危機(jī)的當(dāng)事方，也不是矛盾的制造者。

這就點出了問題的關(guān)鍵。

中國與俄羅斯有著“新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，兩國在政治、經(jīng)濟(jì)、能源等領(lǐng)域有深度合作，這是不爭的事實。

在西方對俄實施極限制裁的背景下，中俄之間的正常貿(mào)易往來也確實為俄羅斯經(jīng)濟(jì)提供了一定的支撐。

但這是否等于中國在“支持戰(zhàn)爭”？或者說，中國是否有那個意愿和能力，去“命令”普京政府停止軍事行動？

答案很可能是否定的。

國際關(guān)系不是那么簡單的一對一遙控，俄羅斯這樣一個擁有強(qiáng)烈歷史記憶和戰(zhàn)略自主性的大國，其國家安全決策的核心驅(qū)動力，源于其自身對威脅的認(rèn)知、對戰(zhàn)略目標(biāo)的設(shè)定。

而莫斯科發(fā)動特別軍事行動，是基于它自身對北約東擴(kuò)、烏克蘭“去俄羅斯化”等問題的終極判斷。能影響其決策的，最根本的還是戰(zhàn)場上的得失、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的承受力以及西方制裁的實際效果。

外部伙伴的意見，哪怕是重要伙伴的意見，更多是參考因素，而非決定因素。

北京對此心知肚明。因此，中國的外交重點，并非去單方面“摁住”俄羅斯，而是在幾個層面展開工作：

第一，防止局勢失控，尤其是避免核武器等大規(guī)模殺傷性武器的使用，這是關(guān)乎全球穩(wěn)定的大紅線。

第二，維持與俄羅斯關(guān)系的總體穩(wěn)定，這關(guān)系到中國的能源安全、北方戰(zhàn)略方向的穩(wěn)定，以及在應(yīng)對美國戰(zhàn)略壓力時的一個重要戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系。

第三，拓展與歐洲的溝通，避免中歐關(guān)系因烏克蘭問題全面惡化，保護(hù)中國的經(jīng)濟(jì)利益和市場。

第四，在“全球南方”塑造一種公正、平衡的調(diào)解者形象，與美國的“選邊站隊”形成區(qū)別。

中方當(dāng)然不希望戰(zhàn)爭持續(xù)，但我們能做的，更可能是在其“勸和促談”的框架下，尋找一切可能的外交接觸機(jī)會，傳遞信息，營造對話氛圍。

更不會像澤連斯基所期待的那樣，以犧牲中俄關(guān)系的根本為代價，去施加莫斯科極可能拒絕的“最后通牒式”壓力。這種“建設(shè)性但不越界”的參與，是北京在當(dāng)前格局下自認(rèn)為最穩(wěn)妥、利益最大化的角色。

澤連斯基現(xiàn)在真正應(yīng)該做的，是積極地與俄羅斯談判，讓共同利益更大化，更不應(yīng)該繼續(xù)拉更多美歐國家這類的第三方力量介入兩國爭斗，否則只會讓戰(zhàn)火越燒越旺。

目前，澤連斯基已經(jīng)表態(tài)“拒絕割讓領(lǐng)土”，并將修改美版的“和平計劃”，而俄方也打定主意要“實現(xiàn)對烏特別軍事行動的既定目標(biāo)”。

所以，俄烏沖突什么時間能和平?；?？誰也說不定，但我們都期待著，這場戰(zhàn)火盡早平息，讓身處戰(zhàn)火中的平民過上安穩(wěn)日子！