我始終覺得，國際間的經(jīng)貿(mào)合作最講究真誠二字，一時的態(tài)度搖擺或許能理解，但動輒以強硬手段相威脅，未免太過短視，近期法國總統(tǒng)馬克龍的一系列表態(tài)就讓人頗為費解。

訪華時的友好姿態(tài)還歷歷在目，歸國后卻迅速調(diào)轉(zhuǎn)槍口，揚言要對中國采取更強硬的貿(mào)易措施，甚至暗示歐洲可能發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn)。

這前后巨大的反差背后，究竟是未能如愿后的惱羞成怒，還是歐洲自身困境下的無奈之舉，歐洲真的有底氣復(fù)刻美國的對華關(guān)稅政策嗎？

歐洲對華態(tài)度現(xiàn)反轉(zhuǎn)

在全球經(jīng)貿(mào)格局愈發(fā)復(fù)雜的當(dāng)下，任何經(jīng)濟體的對華貿(mào)易態(tài)度轉(zhuǎn)變，都足以引發(fā)國際社會的高度關(guān)注，而此次歐洲的動向，無疑攪動了原本就不平靜的市場。

作為歐盟核心國家的領(lǐng)導(dǎo)人，馬克龍的表態(tài)絕非個人一時興起，更像是歐洲部分勢力對華貿(mào)易立場的集中體現(xiàn)，此前馬克龍率團訪華，外界普遍期待中歐能在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域達(dá)成更多合作共識。

推動雙邊貿(mào)易關(guān)系進(jìn)一步深化，然而令人意外的是，訪華行程結(jié)束沒多久，馬克龍在接受媒體采訪時的言論就徹底顛覆了外界的預(yù)期。

他明確表示，如果中國不采取有效措施減少當(dāng)前的貿(mào)易逆差，歐洲將在不久的將來被迫采取強硬措施，甚至可能退出部分合作項目，更值得注意的是，他特意提到了會效仿美國的做法。

通過對中國產(chǎn)品征收關(guān)稅的方式施壓，這一表態(tài)迅速引發(fā)熱議，畢竟此前歐洲在對華貿(mào)易問題上，雖偶有分歧，但從未如此直白地放出貿(mào)易戰(zhàn)信號。

更關(guān)鍵的是，馬克龍透露，他已經(jīng)就對華貿(mào)易戰(zhàn)的相關(guān)問題與歐盟委員會主席馮德萊恩進(jìn)行過深入討論，而馮德萊恩也對這一提議表示了認(rèn)同。

這意味著，這種強硬態(tài)度并非法國單方面的想法，而是已經(jīng)在歐盟內(nèi)部形成了一定的共識，這也讓中歐貿(mào)易關(guān)系的前景蒙上了一層陰影。

訪華未達(dá)預(yù)期的惱羞成怒

其實只要梳理一下時間線就能發(fā)現(xiàn)，馬克龍的態(tài)度轉(zhuǎn)變，核心根源大概率是訪華未能取得其預(yù)期的實質(zhì)好處，從過往的國際交往邏輯來看，國家領(lǐng)導(dǎo)人的外事訪問往往帶有明確的利益訴求。

馬克龍此次訪華，自然也希望能為法國乃至歐洲爭取更多經(jīng)貿(mào)利益，或許是在部分合作項目的洽談上未能達(dá)成一致，或許是在貿(mào)易逆差問題的溝通上存在分歧。

歸國后的馬克龍便選擇了以強硬表態(tài)施壓的方式，這種因訴求未滿足而轉(zhuǎn)變態(tài)度的做法，在國際政治舞臺上并不少見，但放在中歐貿(mào)易的大背景下，卻顯得格外不理智。

要知道，中歐之間的貿(mào)易往來早已深度綁定，中國是歐洲眾多國家重要的貿(mào)易伙伴，大量歐洲企業(yè)依賴中國市場實現(xiàn)盈利。

僅以法國為例，其航空航天、奢侈品等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，在中國市場有著極高的占有率，一旦發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，這些產(chǎn)業(yè)必將遭受重創(chuàng)，更重要的是，貿(mào)易逆差的形成往往是多種因素共同作用的結(jié)果。

涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場需求、貿(mào)易規(guī)則等多個方面，絕非單方面采取強硬措施就能解決，馬克龍此舉，無疑是將復(fù)雜的經(jīng)貿(mào)問題簡單化、極端化，不僅難以達(dá)到預(yù)期效果，反而可能損害中歐雙方的共同利益。

歐洲難承貿(mào)易戰(zhàn)之重

馬克龍敢于放出貿(mào)易戰(zhàn)的狠話，或許是高估了歐洲的實力，也或許是低估了貿(mào)易戰(zhàn)帶來的后果，當(dāng)下的歐洲，早已不是昔日那個經(jīng)濟繁榮、內(nèi)部團結(jié)的歐洲。

諸多現(xiàn)實困境注定了其難以承受對華貿(mào)易戰(zhàn)的沖擊，從經(jīng)濟層面來看，歐洲正處于經(jīng)濟復(fù)蘇的關(guān)鍵時期，通脹高企、能源短缺等問題尚未得到有效解決，不少國家的經(jīng)濟增長陷入停滯。

在這種情況下，發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn)無異于自斷臂膀，中國市場的喪失會直接導(dǎo)致歐洲企業(yè)訂單減少、產(chǎn)能過剩，進(jìn)而影響就業(yè)和經(jīng)濟穩(wěn)定，更值得一提的是，美國的前車之鑒就在眼前。

此前美國為了遏制中國發(fā)展，單方面對中國發(fā)起了多輪關(guān)稅戰(zhàn)，試圖通過加征關(guān)稅的方式限制中國產(chǎn)品出口，但最終的結(jié)果卻是，美國國內(nèi)通脹加劇，消費者負(fù)擔(dān)加重。

眾多依賴中國供應(yīng)鏈的美國企業(yè)陷入困境，所謂的關(guān)稅戰(zhàn)并未達(dá)到預(yù)期效果，反而讓美國自身遭受了不小的損失，美國作為全球第一大經(jīng)濟體，尚且無法通過關(guān)稅戰(zhàn)壓垮中國。

經(jīng)濟實力和產(chǎn)業(yè)韌性都不及美國的歐洲，又憑什么認(rèn)為自己能取得成功，除此之外歐洲內(nèi)部的分歧也不容忽視，雖然馮德萊恩同意了馬克龍的提議，但歐盟內(nèi)部各個國家的利益訴求并不相同。

部分中東歐國家與中國有著密切的貿(mào)易往來，對華貿(mào)易戰(zhàn)會直接損害其國家利益，這些國家未必會全力支持，這種內(nèi)部的分歧，會嚴(yán)重削弱歐洲發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的執(zhí)行力。

即便最終出臺相關(guān)措施，其效果也會大打折扣，可以說無論是從經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)韌性還是內(nèi)部團結(jié)程度來看，歐洲都不具備發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn)的條件，馬克龍的強硬表態(tài)更像是一種無力的叫囂。

理性合作才是正途

在全球化深入發(fā)展的今天，貿(mào)易保護主義早已是逆流而行，任何試圖通過貿(mào)易戰(zhàn)解決問題的做法，最終都只會搬起石頭砸自己的腳。

中歐作為全球兩大主要經(jīng)濟體，雙邊貿(mào)易關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展不僅關(guān)乎雙方利益，更對全球經(jīng)濟復(fù)蘇有著重要意義，事實上中歐之間的貿(mào)易逆差問題完全可以通過平等協(xié)商、互利共贏的方式解決。

中國一直秉持開放合作的態(tài)度，愿意與歐洲一道，通過擴大進(jìn)口、優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方式，逐步緩解貿(mào)易逆差問題，馬克龍或許應(yīng)該明白，威脅和施壓從來都不是解決問題的有效手段。

反而會破壞中歐之間的互信基礎(chǔ)，訪華期間的友好溝通才是推動問題解決的正確路徑，歸國后的態(tài)度反轉(zhuǎn)，不僅會讓法國在國際社會的形象受損，也會影響歐盟在全球經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的公信力。

與其糾結(jié)于貿(mào)易逆差的短期問題，不如將精力放在深化中歐經(jīng)貿(mào)合作上，通過加強在新能源、數(shù)字經(jīng)濟、高端制造等領(lǐng)域的合作，實現(xiàn)雙方的優(yōu)勢互補、共同發(fā)展。

從長遠(yuǎn)來看，全球經(jīng)濟的發(fā)展離不開各國的攜手合作，單邊主義和貿(mào)易保護主義只會阻礙發(fā)展進(jìn)程，歐洲若真的選擇發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn)，最終只會陷入孤立無援的境地。

結(jié)語

不僅無法解決自身的困境，反而會錯失與中國合作發(fā)展的重要機遇，希望馬克龍和歐洲相關(guān)勢力能夠保持理性，摒棄短視思維，重新回到對話協(xié)商的軌道上來，這才是符合歐洲根本利益的正確選擇。