當(dāng)英國(guó)政府宣布對(duì)兩家中國(guó)公司實(shí)施制裁時(shí)，其理由聽起來冠冕堂皇——聲稱這些企業(yè)對(duì)英國(guó)及其盟友發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊。但中國(guó)駐英使館的回應(yīng)一針見血：這是英美兩國(guó)“狼狽為奸”的非法單邊制裁，性質(zhì)極其惡劣。這場(chǎng)鬧劇背后，究竟隱藏著什么不可告人的目的？

翻開歷史記錄，類似的戲碼早已屢見不鮮。西方國(guó)家慣于將網(wǎng)絡(luò)安全問題政治化，將其變成打壓中國(guó)科技發(fā)展的工具。從華為5G到TikTok數(shù)據(jù)安全，每一次指控都缺乏確鑿證據(jù)，卻總能掀起國(guó)際輿論風(fēng)暴。這次英美聯(lián)手制裁中國(guó)企業(yè)，不過是故技重施。

仔細(xì)觀察制裁時(shí)機(jī)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)微妙巧合：這兩家中國(guó)企業(yè)均在關(guān)鍵科技領(lǐng)域具有全球競(jìng)爭(zhēng)力。一位不愿具名的國(guó)際關(guān)系學(xué)者指出，某些國(guó)家無(wú)法接受在科技賽道被超越的事實(shí)，于是“規(guī)則”成了他們隨時(shí)可以揮舞的大棒。當(dāng)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)失去優(yōu)勢(shì)，政治手段便粉墨登場(chǎng)。

更耐人尋味的是英國(guó)在此事中的角色。這個(gè)曾經(jīng)高舉“自由貿(mào)易”旗幟的國(guó)家，如今卻甘愿充當(dāng)美國(guó)的馬前卒。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾披露，該國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)早在2021年就承認(rèn)“沒有發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)存在惡意行為的證據(jù)”。如今突然改口，與其說是基于新發(fā)現(xiàn)，不如說是配合盟友的戰(zhàn)略需要。

中國(guó)駐英使館的嚴(yán)正聲明中藏著關(guān)鍵信息：中方一貫依法打擊網(wǎng)絡(luò)惡意活動(dòng)，但堅(jiān)決反對(duì)無(wú)端指責(zé)。這句話揭穿了西方國(guó)家的雙重標(biāo)準(zhǔn)——他們自己才是全球最大的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控實(shí)施者。斯諾登曝光的“棱鏡計(jì)劃”記憶猶新，某些國(guó)家卻把自己包裝成網(wǎng)絡(luò)安全的衛(wèi)道士。

這場(chǎng)制裁鬧劇最荒謬之處在于其自我否定的邏輯。英美聲稱要維護(hù)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，卻肆意踐踏國(guó)際法和市場(chǎng)原則。當(dāng)中國(guó)依法維護(hù)本國(guó)企業(yè)權(quán)益時(shí)，他們又指責(zé)中國(guó)“破壞規(guī)則”。這種赤裸裸的霸權(quán)邏輯，連英國(guó)前商務(wù)大臣凱布爾都曾公開批評(píng)：“所謂安全風(fēng)險(xiǎn)，不過是貿(mào)易保護(hù)主義的遮羞布?！?/p>

歷史總是驚人地相似。上世紀(jì)80年代，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)崛起時(shí)，美國(guó)同樣以“國(guó)家安全”為由實(shí)施打壓。如今劇本重演，只是主角換成了中國(guó)。不同的是，中國(guó)擁有更完整的產(chǎn)業(yè)鏈和更堅(jiān)定的反制決心。使館聲明中“采取必要措施”的表述，預(yù)示著這場(chǎng)博弈才剛剛開始。

當(dāng)真相浮出水面，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)：所謂網(wǎng)絡(luò)安全指控，不過是遏制中國(guó)發(fā)展的政治工具。正如那位意大利小伙用電動(dòng)車實(shí)驗(yàn)打破西方偏見一樣，事實(shí)終將證明，任何污名化中國(guó)的企圖，都將在鐵一般的現(xiàn)實(shí)面前潰不成軍。