在20世紀(jì)90年代的農(nóng)村，“換親”作為封建婚姻陋習(xí)的殘留，仍在一些貧困地區(qū)悄然存在。這種以家庭利益為紐帶、犧牲個(gè)體幸福的婚姻形式，往往成為悲劇的溫床。江西鷹潭一起跨越27年的刑事案件，便揭開了這段被時(shí)代塵封的傷痛往事——女子潘某因不堪“換親”丈夫的長期家暴與生理侵犯，以投毒方式結(jié)束了對方的生命，隨后潛逃他鄉(xiāng)組建新家庭，最終還是難逃法律的制裁。

1996年初春，鷹潭潢溪鎮(zhèn)的潘家正為三兒子的婚事發(fā)愁。家中兄弟姐妹眾多，大哥、二哥娶親已耗盡積蓄并欠下債務(wù)，貧困的家境讓三兒子的婚事陷入僵局。此時(shí)，媒人的出現(xiàn)帶來了“解決方案”：鄰村吳某家同樣面臨娶妻難題，兩家達(dá)成“換親”協(xié)議——潘某嫁給吳某，吳某的妹妹則嫁給潘某的三哥。沒有戀愛的鋪墊，沒有情感的共鳴，24歲的潘某就這樣成為了家庭利益交換的籌碼，走進(jìn)了一段注定畸形的婚姻。

婚后的生活很快褪去了表面的平靜。吳某性格暴躁且嗜賭成性，缺乏家庭責(zé)任感，更讓潘某難以忍受的是，吳某始終覺得自己在“換親”中吃虧，認(rèn)為潘某不及自己妹妹，便將不滿盡數(shù)發(fā)泄在她身上。辱罵與毆打成為家常便飯，更令人發(fā)指的是，吳某多次在潘某月經(jīng)期間強(qiáng)行要求同房，這種生理與心理的雙重摧殘，讓潘某的婚姻生活淪為地獄。

1997年7月26日，矛盾徹底爆發(fā)。上午在田間勞作時(shí)，潘某因未能及時(shí)送秧苗遭到吳某責(zé)罵；中午飯桌上，爭執(zhí)再次升級，吳某對潘某拳腳相加。當(dāng)晚，處于月經(jīng)期的潘某再次遭遇吳某的強(qiáng)行求歡，激烈反抗換來的是更兇狠的毆打。身心俱疲的潘某在深夜獨(dú)自落淚，長期積壓的絕望與憤怒終于沖破了理智的防線，一個(gè)極端的念頭在她心中萌生。

次日清晨，吳某照常下地干活，潘某在準(zhǔn)備早飯時(shí)，將家中用于“鬧老鼠”的老鼠藥悄悄摻入了吳某的米飯中，自己則另外煮粥炒菜。中午時(shí)分，吳某收工回家，毫無防備地吃下了有毒的米飯，不久后便出現(xiàn)中毒癥狀。吳某的父親誤以為兒子是中暑“發(fā)斑”，急忙找人刮痧救治，卻未能阻止毒性蔓延，吳某最終在送往醫(yī)院的途中死亡，并于次日下葬。

吳某家人對其死因心存疑慮，隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。1997年7月30日，警方依法開棺驗(yàn)尸，鑒定結(jié)果顯示吳某胃組織及胃內(nèi)容物中檢出毒鼠強(qiáng)成分，系中毒死亡。而此時(shí)，潘某早已帶著一身傷痛與恐懼潛逃，她乘坐汽車逃至江西資溪縣，在大哥好友的幫助下前往江蘇打工，并為自己取了新的名字，徹底與過去切割。

一年后，經(jīng)人介紹，潘某結(jié)識了江西貴溪市彭灣鄉(xiāng)的劉某。彼時(shí)劉某三十余歲仍未成婚，雖察覺到潘某身上的諸多疑點(diǎn)，但并未深究。在戶口管理尚不嚴(yán)格的年代，劉某通過村委會會計(jì)協(xié)助，為潘某辦理了新戶口，兩人登記結(jié)婚。此后，潘某先后生下兩個(gè)兒子，在新的家庭中，她始終小心翼翼，最初幾年極少拋頭露面，從不與村民發(fā)生爭執(zhí)，試圖用隱忍換取安穩(wěn)的生活。然而，逃亡的愧疚與對往事的恐懼，始終如影隨形。

據(jù)2025年12月10日的報(bào)道稱，2024年7月21日，隨著公安機(jī)關(guān)偵查技術(shù)的進(jìn)步與命案攻堅(jiān)行動的推進(jìn)，潘某的身份最終暴露，在貴溪市被抓獲歸案。面對警方的訊問，潘某如實(shí)供述了27年前的犯罪事實(shí)。鷹潭市中級人民法院一審認(rèn)定，潘某因婚姻家庭矛盾，采用投毒方式故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償吳某親屬經(jīng)濟(jì)損失5萬余元。潘某不服一審判決提出上訴，近日，江西省高級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

案件曝光后，引發(fā)了社會各界的廣泛討論，網(wǎng)友們的評論理性而深刻。有網(wǎng)友表示：“家暴是悲劇的根源，但殺人終究是逾越法律紅線的行為，潘某的遭遇值得同情，但法律的底線不能突破?！币灿芯W(wǎng)友從時(shí)代背景出發(fā)：“90年代的換親陋習(xí)是催生悲劇的土壤，這種犧牲女性幸福的婚姻形式，本質(zhì)上就是對人權(quán)的漠視?！辈糠志W(wǎng)友關(guān)注到司法裁量的平衡：“長期家暴下的反抗需要被理解，參考類似案例，法院在量刑時(shí)已考慮到被害人的過錯(cuò)，但故意殺人的性質(zhì)無法改變?！边€有網(wǎng)友聚焦家暴受害者的救濟(jì)渠道：“這起案件提醒我們，面對家暴不能選擇極端方式，要及時(shí)向婦聯(lián)、警方求助，人身安全保護(hù)令、法律訴訟都是合法途徑?！绷碛芯W(wǎng)友感慨：“兩個(gè)家庭都因這場悲劇破碎，吳某的暴力導(dǎo)致自己喪命，潘某的反抗讓自己身陷囹圄，留下無辜的孩子和親人，實(shí)在令人唏噓?！?/p>

這起跨越近三十年的案件，既是個(gè)人命運(yùn)的悲劇，也是時(shí)代陋習(xí)的縮影。換親制度的封建殘余、家暴行為的持續(xù)摧殘、個(gè)體維權(quán)意識的薄弱，共同釀成了這場無法挽回的傷痛。法律的判決既彰顯了對生命權(quán)的尊重，也并未忽視案件背后的復(fù)雜成因。如今，隨著《反家庭暴力法》的實(shí)施與社會文明的進(jìn)步，換婚等陋習(xí)已逐漸消亡，家暴受害者的救濟(jì)渠道也日益暢通，但這場悲劇仍警示我們：婚姻的基礎(chǔ)應(yīng)是平等與尊重，任何形式的暴力都不應(yīng)被容忍，而面對侵害，唯有堅(jiān)守法律底線、選擇合法途徑維權(quán)，才能真正擺脫黑暗，避免走向兩敗俱傷的結(jié)局。每個(gè)家庭都應(yīng)遠(yuǎn)離暴力陰影，每個(gè)個(gè)體的權(quán)利都應(yīng)得到保障，這才是避免類似悲劇重演的關(guān)鍵。