2025 年收官之際，美國主流輿論的焦點不約而同地對準了特朗普第二任期力推的對華經(jīng)貿(mào) “脫鉤” 戰(zhàn)略。

中國商品在美國進口市場的占比，已從 2017 年的 21% 大幅滑落至 2025 年的 9%，直接回落到 2001 年中國剛加入世界貿(mào)易組織時的水平。

美國政府試圖以貿(mào)易壁壘為利刃，斬斷與中國的經(jīng)濟聯(lián)結，徹底終結過去數(shù)十年的中美經(jīng)貿(mào)共生時代。

然而，政策落地后的現(xiàn)實圖景卻與預期背道而馳：本土制造業(yè)崗位不增反降，工廠投資持續(xù)萎縮，貿(mào)易逆差規(guī)模更是逆勢膨脹。

墨西哥、越南、加拿大等國看似填補了中國留下的貿(mào)易空白，但其商品背后，中國資本與技術的烙印卻始終難以抹去。

結構性 “脫鉤” 的表象與內(nèi)核

特朗普政府第二任期的對華 “脫鉤” 政策，核心目標十分明確 —— 將中國商品逐步驅(qū)逐出美國消費與產(chǎn)業(yè)市場。

政策的傳導效應在數(shù)據(jù)上體現(xiàn)得淋漓盡致，中國商品在美國進口總額中的占比連年走低，上演了一出中美貿(mào)易版圖的 “時光倒流”。

美國媒體將此現(xiàn)象定義為 “經(jīng)貿(mào)格局大重置”，意在用行政力量拆解過往的中美經(jīng)濟互嵌模式，重構全新的貿(mào)易秩序。

但這場看似簡單的份額置換，實則牽動著全球供應鏈的深層脈絡，絕非單純的數(shù)字博弈。

美國決策層曾篤定，只要壓縮中國商品的市場份額，就能為本土制造業(yè)復興掃清障礙。

可 2024 年底以來的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，卻給了這種設想一記重拳：美國制造業(yè)崗位流失超 5.4 萬個，工廠領域的投資更是連續(xù)七個月環(huán)比下滑。

原本寄望通過 “脫鉤” 鋪就的制造業(yè)回流坦途，最終卻變成了本土工廠門可羅雀的冷清窘境。

美國的貿(mào)易逆差不僅未隨 “脫鉤” 收窄，反而一路走高，截至 2025 年 8 月，其貿(mào)易逆差規(guī)模已攀升至 8890 億美元，較上一年度暴漲 17%。

這種結果，恰似想關上窗戶隔絕寒風，卻不料屋內(nèi)溫度反而更低，與政策初衷形成了強烈反差。

在中美貿(mào)易的缺口處，墨西哥、越南、加拿大等國的商品開始批量涌入，成為美國進口市場的 “新主角”。但深入供應鏈就會發(fā)現(xiàn)，這種替代只是表層的標簽更換。

許多貼著 “墨西哥制造”“越南生產(chǎn)” 的商品，其核心資本來源、關鍵技術支撐乃至核心零部件供應，都與中國市場深度綁定。

大量中國企業(yè)早已在東南亞、北美鄰國完成產(chǎn)能布局，將生產(chǎn)線遷移至當?shù)兀瑓s始終牢牢掌控著技術研發(fā)與供應鏈核心環(huán)節(jié)。

美國想實現(xiàn)與中國的徹底切割，到頭來卻發(fā)現(xiàn)，對手只是換了一種形式，繼續(xù)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)關鍵位置。畢竟，全球化的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡早已盤根錯節(jié)，絕非一道行政命令就能輕易斬斷。

制造業(yè)困局與貿(mào)易逆差的惡性循環(huán)

特朗普政府的 “脫鉤” 政策，從一開始就打著 “重振美國制造業(yè)” 的旗號，也一度點燃了美國工人與本土企業(yè)主對工廠回流、崗位擴容的期待。

可政策落地后的現(xiàn)實，卻與這份期待相去甚遠。2024 年底至今，美國制造業(yè)非但沒有迎來崗位擴張，反而流失了 5.4 萬個就業(yè)機會，工廠投資更是如同漏了氣的皮球，連續(xù)七個月處于收縮區(qū)間。

美國本想憑借貿(mào)易壁壘的 “推力”，逼迫制造業(yè)資本回流本土，卻忽略了市場選擇的底層邏，資本永遠會流向成本與效益更優(yōu)的區(qū)域。

美國本土居高不下的勞動力成本、嚴苛的環(huán)保規(guī)制、部分地區(qū)老舊的基礎設施，都成了制造業(yè)回流難以逾越的障礙。

相比之下，海外地區(qū)的成本優(yōu)勢與成熟產(chǎn)業(yè)鏈配套，顯然更具吸引力，這也讓美國的制造業(yè)復興計劃陷入了進退兩難的困局。

貿(mào)易逆差的持續(xù)高企，更是成了戳破 “脫鉤” 利好論的關鍵證據(jù)。2025 年 8 月，8890 億美元的貿(mào)易逆差創(chuàng)下歷史新高，17% 的同比增幅，直接宣告了 “脫鉤降逆差” 邏輯的破產(chǎn)。

追根溯源，美國的消費結構與產(chǎn)業(yè)體系早已深度融入全球化網(wǎng)絡，即便減少了對中國商品的直接進口，市場對低價優(yōu)質(zhì)商品的需求卻不會憑空消失。

墨西哥、越南等新興供應國雖然承接了訂單，但其商品的價格優(yōu)勢，很大程度上仍依賴中國的資本注入與技術輸出，商品流通的路線變得更迂回，卻并未改變美國對外部供應鏈的依賴本質(zhì)。

正如不少媒體評論所指出的，美國試圖用行政手段重塑全球供應鏈，卻忽視了市場規(guī)律的強大力量 —— 供應鏈的演變?nèi)缤鳎倳园l(fā)尋找最便捷、最高效的路徑。

中國制造業(yè)的全球布局，早已突破了單一的地域限制，資本、技術與人才的輻射范圍遍布多個經(jīng)濟體。

在 “脫鉤” 政策的圍堵下，全球市場并未實現(xiàn)真正意義上的 “去中國化”，只是多了幾重商品轉(zhuǎn)手與包裝的環(huán)節(jié)。

貿(mào)易的表面路線變了，利益分配的形式變了，但中國在全球制造體系中的核心地位，并未發(fā)生根本性動搖。

舊時代落幕與新秩序的未知前路

延續(xù)二十年的中美經(jīng)貿(mào)互依格局，在 “脫鉤” 政策的沖擊下已然瓦解。

曾經(jīng)，中美宛如一對深度綁定的 “經(jīng)濟連體伙伴”：美國依靠中國的低價商品平抑國內(nèi)通脹，中國則借助美國市場拉動出口貿(mào)易，雙方形成了穩(wěn)定的互補生態(tài)。

如今，這一平衡被徹底打破，全球供應鏈朝著更分散、更復雜的方向演變。

美國仍在執(zhí)著于制造業(yè)復興的夢想，而中國則在全球產(chǎn)業(yè)鏈的重構中，積極拓展新的合作版圖與發(fā)展路徑。

全球經(jīng)濟正經(jīng)歷一場深刻的結構性重組，過往那種高度綁定的中美經(jīng)貿(mào)模式，再也無法復刻。

結語

站在 2025 年末的時間節(jié)點回望，特朗普的 “脫鉤” 政策，將中美經(jīng)貿(mào)關系推入了一個全新的十字路口。

美國的制造業(yè)復興夢暫時受挫，貿(mào)易逆差的泥潭越陷越深；全球供應鏈的棋盤雖已重排，但中國依舊是不可忽視的關鍵玩家。

中美經(jīng)貿(mào)的舊時代已然落幕，而新時代的規(guī)則與走向，仍在大國博弈與市場選擇的雙重作用下，等待最終的答案。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考：美媒評論：特朗普押上美國讓中國倒退25年，這場豪賭值得嗎？——網(wǎng)易