作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

相聲圈曾掀起一場(chǎng)激烈“聲討”，4位來(lái)自不同領(lǐng)域的明星接連將矛頭對(duì)準(zhǔn)郭德綱。

“低俗”、“德不配位”的指責(zé)聲層出不窮，他們有人代表主流發(fā)聲，有人曾是郭德綱身邊親近之人。

郭德綱作為德云社掌門，到底做了什么，才會(huì)被這么多人抨擊呢？

姜昆

要說(shuō)公開(kāi)跟郭德綱叫板最狠的，得先提時(shí)任曲協(xié)主席的姜昆，他倆人的矛盾可不是一時(shí)沖動(dòng)，前后拉扯了好幾年。

2006年2月，姜昆牽頭在北京搞了場(chǎng)抵制“三俗”的座談會(huì)，當(dāng)場(chǎng)拿出倡議書(shū)，聯(lián)合了劉蘭芳、常寶華這些名家，還有于謙、李菁等幾十位藝人簽字。

當(dāng)時(shí)郭德綱也在簽字名單里，表面上跟著響應(yīng)，可轉(zhuǎn)臉就開(kāi)了《我要反三俗》專場(chǎng)，明眼人都看出來(lái)是在暗諷這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。

姜昆當(dāng)時(shí)沒(méi)直接撕破臉，只是在總結(jié)發(fā)言里提了句，希望德云社別讓相聲火爆成曇花一現(xiàn)，這話里的警告意味很明顯。

令人沒(méi)想到的是，這事兒一直沒(méi)翻篇，五年后的2011年徹底鬧大了。

9月底姜昆在廣州開(kāi)講座，直接點(diǎn)出郭德綱“在道德倫理上出現(xiàn)問(wèn)題”，納悶為啥這么多人追捧。

這話一出，郭德綱在微博上寫(xiě)了首七律反擊，暗諷姜昆“小雞腸”“江郎才盡”，后來(lái)還在單口相聲里借濟(jì)公的故事挖苦，說(shuō)那句“道德有問(wèn)題”是“太監(jiān)說(shuō)的”，臺(tái)下觀眾全聽(tīng)出了門道。

更狠的還在后面，10月中旬中國(guó)文聯(lián)的座談會(huì)上，姜昆火力全開(kāi)，說(shuō)現(xiàn)在有人把老藝人丟掉的“下三濫惡俗藝術(shù)”撿了回來(lái)，媒體只顧經(jīng)濟(jì)效益追捧這些東西。

雖然沒(méi)點(diǎn)名，但所有人都知道是沖郭德綱來(lái)的。

其實(shí)說(shuō)到底，姜昆和郭德綱的這場(chǎng)爭(zhēng)論就是體制內(nèi)的規(guī)范要求和小劇場(chǎng)靠市場(chǎng)吃飯的生存邏輯撞了個(gè)正著。

曹云金

比姜昆更讓郭德綱頭疼的，是他曾經(jīng)的“大徒弟”曹云金，倆人這事兒鬧了快二十年，到現(xiàn)在提起來(lái)還滿是爭(zhēng)議。

2002 年的時(shí)候，曹云金從天津來(lái)北京找郭德綱學(xué)藝。

那時(shí)候他家里條件不算好，單親媽媽在天津省吃儉用，每年不光要給他湊八千塊學(xué)費(fèi)，還得承擔(dān)房租和生活費(fèi)，可郭德綱卻對(duì)外一直說(shuō)沒(méi)收過(guò)徒弟學(xué)費(fèi)。

而且曹云金學(xué)藝那陣兒，不光得練相聲活兒，還得幫師傅家干雜活 —— 洗衣、做飯、養(yǎng)狗，幾乎包攬了家里的瑣事。

稍微有點(diǎn)差池，就可能被趕出門。

好不容易熬到 2006 年，曹云金搭檔劉云天闖到央視相聲大賽決賽，離拿獎(jiǎng)就差一步，卻突然接到退賽命令。

這一退不僅錯(cuò)失上春晚的機(jī)會(huì)，還得罪了節(jié)目組，后來(lái)曹云金才說(shuō)，是郭德綱讓他退的，還要求他們集體辱罵同行評(píng)委。

更讓他憋屈的是商演分成，2008年他帶隊(duì)在天津開(kāi)專場(chǎng)，票房賣了12萬(wàn)，自己只拿到500塊，油費(fèi)高速費(fèi)還得自掏腰包，可郭德綱對(duì)外只字不提這些。

2010年德云社“圈地門”爆發(fā)，曹云金趁機(jī)離開(kāi)，當(dāng)場(chǎng)被扣上“白眼狼”的帽子。

這口氣他憋了六年，直到2016年郭德綱發(fā)長(zhǎng)文把他從家譜劃掉，罵他“欺天滅祖”，曹云金才甩出六千字長(zhǎng)文反擊。

長(zhǎng)文里全是實(shí)錘，甚至還曬出各種繳費(fèi)憑證，可郭德綱沒(méi)正面回應(yīng)這些問(wèn)題，只說(shuō)“翻篇的書(shū)不必再提”。

其實(shí)，曹郭的這場(chǎng)罵戰(zhàn)，曹云金戳破的是“師徒如父子”的遮羞布，他要的從來(lái)不是道歉，而是把那些不能說(shuō)的規(guī)矩?cái)[到明面上。

楊議

要說(shuō)跟郭德綱從恩人鬧成仇人的，楊議得算一個(gè)，當(dāng)年有多鐵，后來(lái)就有多狠，這梁子直到現(xiàn)在都沒(méi)解開(kāi)。

2004年郭德綱還在北京摸爬滾打的時(shí)候，想拜師侯耀文卻連門路都找不到。

是楊議主動(dòng)站出來(lái)，在侯耀文面前反復(fù)夸他功底扎實(shí)，硬生生把這層關(guān)系搭通了，才算幫郭德綱站穩(wěn)了腳跟。

轉(zhuǎn)年德云社正式開(kāi)業(yè)，楊議帶著父親楊少華親自送去“相聲新希望”的金匾，楊少華當(dāng)眾拍著郭德綱的肩膀說(shuō)他是好苗子。

那幾年倆人好得沒(méi)話說(shuō)，郭德綱喊楊議“五爺”，零片酬客串他的《楊光的快樂(lè)生活》，楊少華住院，郭德綱還帶著徒弟去接老人出院。

可誰(shuí)也沒(méi)想到，這份情分后來(lái)會(huì)毀在一個(gè)徒弟手里。

2023年，德云社的鄭好在直播間開(kāi)罵，說(shuō)楊議“啃老本、沒(méi)新作品、人品低劣”，甚至嘲諷他是“賣布鞋的”，把楊議的家底都翻出來(lái)挖苦。

楊議覺(jué)得委屈，自己當(dāng)年幫過(guò)郭德綱那么大的忙，現(xiàn)在被他的徒弟指著鼻子罵，怎么也該有個(gè)說(shuō)法。

他等著郭德綱出面管管徒弟，哪怕說(shuō)句軟話也行。

可郭德綱從頭到尾沒(méi)吭聲，既不道歉也沒(méi)處罰鄭好，后來(lái)德云社發(fā)了個(gè)沒(méi)蓋章的聲明，說(shuō)鄭好的話只代表個(gè)人。

這態(tài)度徹底惹火了楊議，直接開(kāi)直播跟郭德綱撕破臉。

直播里他指著鼻子罵“小黑胖子給臉不要臉”，說(shuō)自己爺倆加起來(lái)一百多歲，從沒(méi)占過(guò)德云社一分錢便宜，當(dāng)年站臺(tái)送匾都是真心實(shí)意，現(xiàn)在反倒被后輩糟踐。

更狠的是他戳著郭德綱的痛處批評(píng)，說(shuō)“把人逗笑誰(shuí)都會(huì)，玩高級(jí)的不行”，直言對(duì)方的相聲全靠低俗梗撐著，上不了臺(tái)面。

之后只要開(kāi)播，楊議幾乎次次都要提這事兒，還得了個(gè)“海河戰(zhàn)神”的外號(hào)。

更讓人唏噓的是，2025年楊少華去世，郭德綱只送了花圈沒(méi)去葬禮，轉(zhuǎn)頭還發(fā)視頻暗諷楊家消費(fèi)老人。

說(shuō)到底，楊議怒的從來(lái)不是鄭好那幾句罵，而是郭德綱那份“紅了就不認(rèn)人”的冷漠。

當(dāng)年的恩人變成如今的對(duì)頭，全因那點(diǎn)沒(méi)給夠的面子和咽不下的委屈。

王珮瑜

跟前面幾位比，王珮瑜的批評(píng)更戳要害，她沒(méi)罵街沒(méi)翻舊賬，只用專業(yè)功底就把郭德綱的“文化人設(shè)”撕開(kāi)了口子。

2019年郭德綱正靠著“京劇傳承者”的標(biāo)簽圈粉，不光在相聲里大量穿插京劇選段，還專門辦了麒麟劇社，對(duì)外說(shuō)要靠相聲帶火京劇。

就在這時(shí)候，楊瀾在節(jié)目里問(wèn)王珮瑜怎么看“郭德綱拯救京劇”的說(shuō)法。

這位被業(yè)內(nèi)稱為“瑜老板”的京劇女老生沒(méi)繞彎子，直接戳破了假象。

她當(dāng)著鏡頭說(shuō)，郭老師唱京劇充其量就是票友水平，根本夠不上專業(yè)門檻，長(zhǎng)此以往只會(huì)讓觀眾對(duì)京劇產(chǎn)生誤解，損害了這門藝術(shù)的純正性。

而且她尤其反對(duì)“相聲拯救京劇”的說(shuō)法，直言這根本是反過(guò)來(lái)的，是相聲在依靠京劇抬高自己的文化分量，侯寶林當(dāng)年都沒(méi)敢說(shuō)這種話，郭德綱更沒(méi)資格。

然而，王珮瑜的這番話直接動(dòng)搖了郭德綱“多才多藝”的人設(shè)。

要知道他一直對(duì)外強(qiáng)調(diào)自己自幼學(xué)戲，還拜了京劇名家趙麟童為師。

面對(duì)專業(yè)人士的質(zhì)疑，郭德綱沒(méi)正面回應(yīng)技術(shù)問(wèn)題，只說(shuō)了五個(gè)字“無(wú)意苦爭(zhēng)春”，意思是自己只是出于熱愛(ài)，沒(méi)想跟專業(yè)人士比高低，可爭(zhēng)議沒(méi)就此打住。

王珮瑜后來(lái)在講座里補(bǔ)刀，說(shuō)京劇復(fù)興得靠專業(yè)傳承，不是靠跨界的流量噱頭，暗指郭德綱是在消費(fèi)國(guó)粹。

而郭德綱的粉絲則拿出麒麟劇社的票房反駁，說(shuō)不管水平如何，至少讓年輕人走進(jìn)了劇場(chǎng)，這比空喊傳承有用。

但王珮瑜始終沒(méi)松口，堅(jiān)持專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不能讓位于市場(chǎng)熱度。

這場(chǎng)爭(zhēng)論到最后也沒(méi)分出對(duì)錯(cuò)，只留下一個(gè)現(xiàn)實(shí)：專業(yè)人士的堅(jiān)守和市場(chǎng)派的創(chuàng)新，到底哪條才是傳統(tǒng)藝術(shù)的生路。

參考文獻(xiàn)