最近，臺(tái)檢調(diào)部門(mén)內(nèi)部有人透露，賴清德準(zhǔn)備在接下來(lái)的選戰(zhàn)過(guò)程中，對(duì)一些人“采取行動(dòng)”。

更具體的是，一份所謂的“追殺8人名單”不知怎么就被捅出來(lái)了，名單上不僅有縣市長(zhǎng)，還有民意代表。

而島內(nèi)一位教授的分析更是直接點(diǎn)出了一個(gè)名字——中國(guó)國(guó)民黨現(xiàn)任黨主席鄭麗文，說(shuō)她可能也在這份名單之上。

賴清德想做什么？

島內(nèi)政治斗爭(zhēng)新戲碼

據(jù)幾家臺(tái)媒在12月初的交叉報(bào)道，這份名單并非空穴來(lái)風(fēng)，而是從臺(tái)當(dāng)局的檢調(diào)系統(tǒng)內(nèi)部流傳出來(lái)的。

名單上具體是哪八個(gè)人，目前還沒(méi)有一個(gè)完全統(tǒng)一的版本，但指向性非常明確：主要針對(duì)的是中國(guó)國(guó)民黨籍或在政治立場(chǎng)上被民進(jìn)黨視為“障礙”的地方縣市長(zhǎng)、資深“民代”，以及幾位在輿論場(chǎng)上有影響力的媒體人和學(xué)者。

其中被多次提及的，包括了幾位在2024年“九合一”選舉中，從民進(jìn)黨手中奪回關(guān)鍵縣市的國(guó)民黨籍縣長(zhǎng)。

這些人在地方上政績(jī)不錯(cuò)，民意支持度也穩(wěn)，被外界普遍視為是國(guó)民黨未來(lái)的中生代力量，甚至是未來(lái)可能挑戰(zhàn)更高位子的潛力股。

把他們列進(jìn)去，這用意，恐怕就不單單是司法問(wèn)題那么簡(jiǎn)單了。

而名單上另一個(gè)備受關(guān)注的類型，是幾位在立法機(jī)構(gòu)里問(wèn)政犀利、經(jīng)常就弊案和民生問(wèn)題與民進(jìn)黨當(dāng)局激烈交鋒的國(guó)民黨籍“立委”。

他們?cè)谧h事桌上讓行政部門(mén)的官員下不來(lái)臺(tái)，在媒體上批評(píng)政策也毫不留情，早就成了某些人的“眼中釘”。

那么，為什么鄭麗文的名字會(huì)被那位臺(tái)教授特別點(diǎn)出來(lái)，認(rèn)為“也可能在名單上”呢？

這得從鄭麗文這個(gè)人說(shuō)起。她接任國(guó)民黨主席的時(shí)間不算太長(zhǎng)，但作風(fēng)被認(rèn)為比前任更為鮮明、果敢。

在兩岸論述上，她雖然堅(jiān)持國(guó)民黨的既有立場(chǎng)，但也展現(xiàn)出更積極尋求對(duì)話、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)的清晰態(tài)度。

在島內(nèi)議題上，她帶領(lǐng)國(guó)民黨在立法機(jī)構(gòu)、在街頭、在輿論場(chǎng)，對(duì)賴清德當(dāng)局的諸多政策展開(kāi)了持續(xù)且有力的制衡。

特別是近期圍繞能源、物價(jià)、食品安全以及若干疑似行政不公的案件，國(guó)民黨的攻勢(shì)讓執(zhí)政黨頗感壓力。

在政治對(duì)手看來(lái)，這樣一位有行動(dòng)力、有號(hào)召力、且在鞏固藍(lán)營(yíng)基本盤(pán)的同時(shí)試圖拓展中間選票的反對(duì)黨領(lǐng)袖，其“威脅等級(jí)”自然是很高的。

賴清德方面目前對(duì)此傳聞的公開(kāi)回應(yīng)，自然是予以否認(rèn)，稱之為“惡意捏造的政治謠言”，意圖破壞行政團(tuán)隊(duì)的中立形象。

然而，島內(nèi)輿論場(chǎng)卻并未因此平靜。

原因在于，過(guò)去幾年，島內(nèi)確實(shí)出現(xiàn)過(guò)被廣泛質(zhì)疑為“選擇式辦案”、“司法為政治服務(wù)”的案例。

一些批評(píng)當(dāng)局的學(xué)者、媒體人乃至政治人物，突然面臨訴訟或調(diào)查，時(shí)間點(diǎn)又往往巧合地出現(xiàn)在選舉前后或關(guān)鍵政治節(jié)點(diǎn)。

這使得任何類似名單的流出，無(wú)論真假，都會(huì)立即引爆巨大的猜疑和聯(lián)想。

那賴清德那邊到底圖個(gè)啥？費(fèi)這么大勁，冒這么大的政治風(fēng)險(xiǎn)和道義指責(zé)，難道就為了抓幾個(gè)人？

事情恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

政治追殺

第一本賬，叫做“清除戰(zhàn)場(chǎng)，為2028鋪路”。

對(duì)賴清德和民進(jìn)黨而言，雖然2024年勉強(qiáng)過(guò)關(guān)，但勝選優(yōu)勢(shì)并不大，島內(nèi)民意呈現(xiàn)出高度分裂和膠著的狀態(tài)。

接下來(lái)的每一次地方選舉、立法機(jī)構(gòu)改選，都是生死戰(zhàn)。

那些在名單上的國(guó)民黨地方諸侯，正是民進(jìn)黨企圖“光復(fù)”失土的直接對(duì)手。

若能通過(guò)檢調(diào)手段，在他們競(jìng)選連任或經(jīng)營(yíng)地方的關(guān)鍵時(shí)期，啟動(dòng)一些調(diào)查、制造一些訴訟風(fēng)波，即便最終無(wú)法定罪，也足以消耗其精力、損害其形象、打亂其競(jìng)選步調(diào)。

這無(wú)異于在比賽開(kāi)始前，先給主要對(duì)手使絆子，讓他們無(wú)法全力沖刺。

而打擊國(guó)民黨內(nèi)的“立委”戰(zhàn)將，則是為了削弱國(guó)民黨在立法機(jī)構(gòu)的斗爭(zhēng)能力和曝光度，讓行政部門(mén)的法案和政策推行得更“順暢”。

至于將矛頭可能指向黨主席鄭麗文，其戰(zhàn)略威懾意義就更大了——旨在動(dòng)搖反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)核心和士氣。

第二本賬，可能是“震懾異己，鞏固深綠基本盤(pán)”。

賴清德執(zhí)政以來(lái)，來(lái)自泛藍(lán)陣營(yíng)、中間選民乃至淺綠學(xué)者的批評(píng)聲浪從未間斷。

通過(guò)展示一種“強(qiáng)硬”姿態(tài)，對(duì)所謂的“中共同路人”、“唱衰臺(tái)灣者”或“內(nèi)部敵人”采取行動(dòng)，能夠極大地取悅和凝聚深綠支持者。

第三本賬，或許關(guān)聯(lián)著“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，化解內(nèi)部壓力”。

賴清德當(dāng)局當(dāng)前面臨的經(jīng)濟(jì)、民生、能源、防務(wù)等挑戰(zhàn)堆積如山。物價(jià)問(wèn)題讓老百姓叫苦，能源政策跳票引發(fā)企業(yè)擔(dān)憂，兵役制度改革弄得怨聲載道。

當(dāng)內(nèi)部治理成績(jī)單不好看時(shí)，在外部或內(nèi)部制造一個(gè)“敵對(duì)目標(biāo)”或“政治陰謀論”，是轉(zhuǎn)移公眾視線、將矛盾外引的經(jīng)典手法。

不過(guò)，賴清德這筆賬，算得真的精明嗎？未必。這種做法風(fēng)險(xiǎn)極高，是一把鋒利無(wú)比的雙刃劍。

它會(huì)嚴(yán)重透支島內(nèi)司法體系的公信力，還會(huì)激化藍(lán)綠對(duì)立，將島內(nèi)社會(huì)推向更極化的深淵。

最后，也是最重要的，這種“綠色恐怖”的陰影，與廣大臺(tái)灣民眾渴望安定、和平、過(guò)好日子的樸素愿望完全背道而馳。

法治的核心是“法律面前人人平等”，而不是“法律為我所用”。

如果憑借執(zhí)政地位，就可以羅織罪名、調(diào)動(dòng)司法資源來(lái)對(duì)付政治對(duì)手，那這與民主的精神完全相悖，是對(duì)“民主”二字的莫大諷刺。

而兩岸同胞更是血脈相連的一家人。

家里的事，總歸要通過(guò)協(xié)商對(duì)話，在互相尊重、平等互利的基礎(chǔ)上好好解決。任何加劇內(nèi)部對(duì)立、煽動(dòng)兩岸敵意的行徑，都是在破壞這個(gè)大家庭和解與共榮的可能性。

希望島內(nèi)的有識(shí)之士和廣大民眾，能夠看清這種“政治追殺”戲碼背后的虛妄與危害，共同發(fā)出理性、和平的聲音。

只有兩岸統(tǒng)一，才是唯一正確的路。現(xiàn)在選擇回頭，為時(shí)未晚。