雙普近來在戰(zhàn)場和外交領(lǐng)域加緊勾兌，企圖施壓烏克蘭滿足俄羅斯的要求，以犧牲主權(quán)和領(lǐng)土完整為代價與俄羅斯停火。
在與特朗普的特使維特科夫通話后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基對倫敦、布魯塞爾、梵蒂岡和意大利等國進行了旋風(fēng)般的訪問。爭取支持。

12月8日，澤連斯基在倫敦與英法德三國領(lǐng)導(dǎo)人會晤后明確拒絕了雙普割讓烏克蘭領(lǐng)土的要求：“按照烏克蘭法律、我們的憲法、按照國際法——說實話，我們完全沒有任何權(quán)利這樣做。從道義上來說，我們也沒有這樣的權(quán)利?！睗蛇B斯基強調(diào)，這一立場不可動搖，在領(lǐng)土問題上烏克蘭絕不會同意任何形式的讓步。
雙普非常清楚，澤連斯基的存在是實現(xiàn)其目標(biāo)的難以繞開的障礙。因此早在今年2月白宮羞辱澤連斯基鬧劇前后特朗普就公開要求烏克蘭舉行大選，并在烏克蘭國內(nèi)尋找能夠取代澤連斯基的人選，他們和前總統(tǒng)波羅申科以及前總理季莫申科接觸，但遭到明確拒絕。

近段時間戰(zhàn)局不利，國內(nèi)能源系統(tǒng)腐敗大案曝光，支持率下降，烏克蘭和澤連斯基本人處境艱難。雙普力圖抓住和利用這一“天賜良機”逼迫澤連斯基讓步或換人。
11月27日，普京在比什凱克講話中公開誣稱澤連斯基是“非法總統(tǒng)”，合法性不足，因此與澤連斯基簽署任何條約都沒有意義。

12月9日，特朗普在接受Politico采訪時再次要求烏克蘭舉行大選，他聲稱烏克蘭已經(jīng)很長時間沒有舉行大選了，“他們以戰(zhàn)爭為借口不舉行選舉。我認(rèn)為烏克蘭人民應(yīng)該擁有選擇權(quán)。他們口口聲聲說自己是民主國家，但現(xiàn)在的情況已經(jīng)不再是民主了?！碧乩势者€說澤連斯基和普京彼此痛恨，無法達(dá)成?；饏f(xié)議。言外之意澤連斯基是俄烏停火的障礙，如果換掉澤連斯基，他和普京的交易就能成功。

雙普對澤連斯基政府合法性的攻擊以及要求烏克蘭在戰(zhàn)時舉行大選毫無道理。
澤連斯基于2019年擔(dān)任烏克蘭總統(tǒng)，其任期于20240年結(jié)束。因為俄羅斯全面入侵，烏克蘭最高拉達(dá)根據(jù)憲法通過戒嚴(yán)令，在戰(zhàn)爭期間暫?？偨y(tǒng)、議會以及地方選舉。
而且根據(jù)基輔國際社會學(xué)研究所、Info Sapiens等機構(gòu)最新民調(diào)數(shù)據(jù)，截止12月9日，63%的烏克蘭人認(rèn)為應(yīng)該在戰(zhàn)爭結(jié)束后舉行選舉，只有22%的烏克蘭人支持在有安全保障的?；鸷笈e行選舉。即使受到腐敗丑聞影響支持率下降，澤連斯基仍然得到超過60%烏克蘭人的信任。
目前民調(diào)位居第二，被視為澤連斯基主要競爭者的前烏軍總司令扎盧日內(nèi)也公開表態(tài)反對在戰(zhàn)時舉行總統(tǒng)選舉。烏克蘭國內(nèi)沒有任何政黨及重量級政治人物質(zhì)疑澤連斯基及其政府合法性。由此可見，雙普所謂澤連斯基及烏克蘭政府的“合法性不足”以及在戰(zhàn)時暫停選舉是不民主的指控完全站不住腳。

不過，為了堵住特朗普的大嘴，澤連斯基以退為進，于12月9日在羅馬回答記者提問時公開表示愿意選舉，但有兩個核心前提條件，那就是第一，?必須確保安全的投票環(huán)境。澤連斯基強調(diào)，必須確保選民和士兵在俄羅斯持續(xù)不斷的導(dǎo)彈無人機襲擊和戰(zhàn)爭情況下安全地參與投票。?為此，烏克蘭需要美國和歐洲提供實質(zhì)性幫助，以確保選舉期間的安全。第二，必須克服法律障礙，修改法律以使戰(zhàn)時狀態(tài)下舉行選舉合法化。

澤連斯基表示，如果上述條件得到滿足，烏克蘭可能在未來60天至90天內(nèi)做好舉行大選的準(zhǔn)備工作。
如果具體分析俄美以及歐盟和歐洲主要國家對俄烏戰(zhàn)爭的立場與行動，就不難看出，澤連斯基表面在舉行大選問題上態(tài)度松動，實際上是把球踢給了雙普。
普京不可能在未能完全占領(lǐng)頓巴斯等烏克蘭領(lǐng)土的情況下停止對烏克蘭的攻擊，特朗普同樣不會同意提供強有力軍事援助幫助烏克蘭擊退俄羅斯的進攻，以滿足安全選舉的環(huán)境與條件。
歐盟和歐洲主要國家則非常清楚，如果烏克蘭倒下，等于俄羅斯的侵略得到獎賞，歐洲就會成為俄羅斯的下一個目標(biāo)，因此絕不可能停止對烏克蘭的支持，也不會附和特朗普，要求烏克蘭在戰(zhàn)爭條件下舉行大選。歐盟副主席兼外交和安全事務(wù)高級代表卡拉斯明確表態(tài)，力挺澤連斯基政府，反對在戰(zhàn)時舉行總統(tǒng)選舉。

綜上所述，雙普否定澤連斯基政府合法性及要求烏克蘭大選毫無道理，是干涉主權(quán)國家內(nèi)政的霸道行為。澤連斯基看似在選舉問題上松口讓步，但提出前提條件，實際上是將了雙普一軍。這應(yīng)該是澤連斯基與E3領(lǐng)導(dǎo)人以及歐盟和北約領(lǐng)導(dǎo)人會談后大家協(xié)商一致的意見。