俄烏和平談判的方向再引關注。克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫近日明確表態(tài)，俄羅斯尋求與烏克蘭達成“長期且具有法律約束力的和平協(xié)議”，而非短暫的?；鸢才拧?/strong>

這一回應，恰好針對澤連斯基近期提出的“暫停能源設施攻擊”提議。

澤連斯基的提議并非空穴來風。隨著冬季來臨，烏克蘭正面臨日益嚴重的停電危機，俄羅斯近幾周針對烏軍事及能源基礎設施的打擊，導致基輔等多地不得不實施輪流停電措施。

在此背景下，澤連斯基提出暫停對能源設施的攻擊，試圖為民生“喘口氣”。

但佩斯科夫在面對記者時，毫不含糊地重申了俄方的核心訴求。“我可以跳過一些細節(jié)，但關鍵是，我們追求的是和平，而不是?；稹！?/p>

這一立場并非首次明確，俄烏在“?；鹋c和平”的認知上早有分歧。

今年三月，兩國曾就能源基礎設施問題達成過為期30天的?；饏f(xié)議，當時這一成果還是在普京與特朗普通話協(xié)調后實現(xiàn)的。

但那份?；饏f(xié)議最終未能延續(xù)。俄羅斯官員事后指責烏克蘭多次違反約定，包括對俄方煉油廠及其他能源設施發(fā)起攻擊。

不過俄方當時表示，出于對美國及華盛頓和解努力的“善意回應”，選擇暫不采取報復措施，為談判留有余地。

此次俄方對澤連斯基提議反應冷淡，也與當前的戰(zhàn)場態(tài)勢密切相關。

莫斯科方面稱，近期針對烏克蘭能源設施的打擊，是對“烏克蘭在俄羅斯領土深處發(fā)動攻擊”的直接回應。

俄方始終堅稱，軍方的行動從不針對平民，打擊目標均為與軍事相關的設施。

烏克蘭方面則對此予以反駁，認為俄方攻擊能源設施是“針對平民的集體懲罰”。

烏能源部數據顯示，截至12月初，烏境內約40%的能源基礎設施因襲擊受損，部分地區(qū)的供電恢復需要數周時間，寒冬中的民生壓力持續(xù)加劇。

目前，美國等西方國家尚未對雙方的最新表態(tài)作出明確回應。不過從歷史經驗來看，外部調解仍是推動俄烏對話的重要變量。

今年三月的停火協(xié)議便得益于美俄協(xié)調，此次俄方再次強調“法律約束力”，也被解讀為希望通過書面協(xié)議規(guī)避美方政策變動帶來的風險。

隨著冬季戰(zhàn)局的推進，能源問題可能成為撬動談判的關鍵支點。澤連斯基的?；鹛嶙h能否成為對話的起點，俄方堅持的“長期和平協(xié)議”又能否獲得烏方回應，仍需觀察后續(xù)各方的行動與博弈。