“淘汰水銀體溫計，替代產品適配度是關鍵”

近日，“明年起水銀體溫計禁產”相關話題登上熱搜，讓陪伴幾代人的“測溫神器”再次引發(fā)關注。

禁產令并非突如其來，國家藥監(jiān)局于2020年10月就曾發(fā)布關于履行《關于汞的水俁公約》有關事項的通知，明確自2026年1月1日起，全面禁止生產含汞體溫計和含汞血壓計產品。

水銀體溫計因體積小、測量準、價格低，在我國醫(yī)療領域，以及家庭日常生活中被廣泛使用。

不過，水銀體溫計看似“物美價廉”，實則暗藏諸多風險。一支水銀體溫計含有約1克汞，打碎后揮發(fā)的汞蒸氣，可讓密閉空間濃度超標數十倍，不僅會損害人體神經與腎臟功能，汞及其化合物的產生、使用和排放也會造成環(huán)境污染。從生態(tài)與健康維度，禁產無疑是科學明智之舉。

既然如此，水銀體溫計禁產，為何仍引發(fā)情緒反彈？一方面，“便宜好用”的單一評判標準深入人心，生產安全、環(huán)境代價等多元考量形成的新標尺，與固有習慣產生摩擦，讓部分人誤解政策“一刀切”；另一方面，水銀溫度計“甩一甩”“對光找銀線”的動作，早已沉淀為幾代人的集體記憶，摻雜著深厚情感。

本質而言，淘汰水銀體溫計，替代產品適配度是關鍵。目前，電子體溫計、耳溫槍已普及，主流品牌采用醫(yī)用標準精密熱敏電阻，誤差僅在±0.1℃至±0.2℃之間，全國多數醫(yī)院早已用于常規(guī)監(jiān)測，可靠性經大規(guī)模實踐驗證，僅價格偏高為短板。

另一選擇是鎵銦液態(tài)合金無汞體溫計，雖無毒無害、精度相當，卻存在“難甩”痛點，線下售賣門店更是少之又少，難以滿足大眾需求。

環(huán)保轉型的本質，是公共利益與民生需求的平衡。淘汰水銀體溫計的初心值得肯定，但轉型的深度與溫度，終究要靠替代產品適配度檢驗。

如何加速無汞體溫計的工藝優(yōu)化，降低生產成本與使用門檻？如何通過政策引導與市場調節(jié)，讓替代產品實現足量供給、合理定價？如何強化科普宣傳，化解消費者對新型體溫計的認知偏差？破解這些難題，才能讓環(huán)保轉型真正落地生根。

禁產水銀體溫計，既要守住生態(tài)底線，更要讓民生需求在政策銜接中不缺位。唯有兼顧環(huán)保力度與民生溫度，才能贏得公眾真正認同與支持。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：韓靜

二審：王亞平

三審：王長善