張德山、楊航勝律師代理掩隱罪案件，審查起訴階段成功取保候?qū)彛K獲緩刑判決實現(xiàn)量刑突破

京都律師事務所張德山、楊航勝律師近日代理的一起掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件，取得顯著辯護成果。在兩位律師的專業(yè)努力下，不僅于審查起訴階段成功為當事人陳某某變更強制措施為取保候?qū)�，更推動檢察機關將原量刑建議的6個月至1年實刑調(diào)整為6個月緩刑，該意見最終獲得法院判決支持。

本案中，當事人陳某某因涉嫌參與“馮某被詐騙案”的相關資金轉(zhuǎn)移環(huán)節(jié)被指控。張德山、楊航勝律師在充分會見當事人、細致閱卷后，向檢察機關提交了關鍵辯護意見，成為扭轉(zhuǎn)案件走向的核心。

一、成功論證自首情節(jié)，奠定從寬基礎

辯護律師敏銳發(fā)現(xiàn)，《到案經(jīng)過》（載明陳某某于2025年3月28日10時30分許被“查獲”）與陳某某本人陳述及《搜查筆錄》、《第一次訊問筆錄》存在矛盾。依據(jù)后者清晰連貫的時間線（陳某某接到民警電話后，于次日早上主動前往約定地點配合調(diào)查、搜查及訊問），結(jié)合相關司法解釋，律師有力論證陳某某的行為符合“主動到案”并“如實供述主要案件事實”的自首構(gòu)成要件，依法應獲從輕或減輕處罰。

二、精準厘清涉案金額，強調(diào)退賠諒解效果

辯護意見指出，全案中僅有涉及被害人馮某的43145元事實清楚、證據(jù)確鑿，且該筆損失已全額退賠，并取得馮某出具的書面《諒解書》。律師強調(diào)，此情節(jié)應作為對陳某某量刑的重要從寬考量因素。

三、善用認罪認罰從寬制度

陳某某自愿認罪認罰，依法可獲從寬處理，律師據(jù)此進一步強化從寬辯護意見。

四、動態(tài)評估羈押必要性，推動取保候?qū)?/strong>

辯護律師指出案件提請批捕時的客觀條件（如同案犯剛歸案、證據(jù)尚在收集）已發(fā)生根本變化。陳某某具有自首、認罪認罰、獲諒解等多項從寬情節(jié)，再犯風險低，且可能判處輕刑，已不再具備羈押必要性。該意見成功說服檢察機關，在起訴前變更強制措施為取保候?qū)彙?/p>

判決結(jié)果

基于上述扎實、專業(yè)的辯護工作，檢察機關充分采納了律師意見，在簽署認罪認罰具結(jié)書時調(diào)整了量刑建議。法院經(jīng)審理，最終判決陳某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

【司法機關專業(yè)履職】

本案的圓滿處理，亦得益于檢察機關和法院的專業(yè)履職與擔當。檢察機關在審查起訴過程中，認真聽取辯護意見，對證據(jù)矛盾細致核查，及時對量刑建議作出調(diào)整，充分體現(xiàn)了以事實為依據(jù)、以法律為準繩的司法原則；法院依法獨立審理，全面審查案件事實與證據(jù)，最終作出公正判決，體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策與司法擔當。

專業(yè)價值與社會意義

本案的辯護成功，充分展現(xiàn)了京都律師事務所在刑事辯護領域的深厚專業(yè)功底。張德山、楊航勝律師通過：

精細閱卷，仔細推敲，細致入微的證據(jù)審查：發(fā)現(xiàn)并厘清關鍵證據(jù)矛盾，精準論證法定從寬情節(jié)（自首）。

精準把握案件核心：緊扣可證實涉案金額及退賠諒解情節(jié)，有效降低社會危害性評價。

善用法律程序權(quán)利：及時提出羈押必要性審查，保障當事人合法權(quán)益。

有效溝通推動共識：促使司法機關認可辯護觀點，實現(xiàn)量刑的實質(zhì)性優(yōu)化。

該結(jié)果不僅最大程度維護了當事人的合法權(quán)益，使其免于實刑處罰，得以回歸正常生活，也體現(xiàn)了我國刑事訴訟程序中認罪認罰從寬、羈押必要性審查等制度的有效運行，彰顯了法律的公正與溫度。京都律師以其精湛的專業(yè)技能和盡責的執(zhí)業(yè)態(tài)度，再次詮釋了律師在保障司法公正、維護當事人合法權(quán)益中的關鍵作用。