為什么法國、德國爭相訪華？看看法國來中國簽的單子，誰先來誰就可以搶奪先機。

現(xiàn)在世界格局大變，之前的學生變老師，而之前的老師不知道能不能彎下腰來學習？

之前英國首相斯塔默一直放出口風說要訪華，可是他最近的態(tài)度著實讓人看不懂。

11月底，英國媒體興沖沖透露：斯塔默政府已經準備批準中國新使館項目，各部門沒意見。外界當時還以為斯塔默是想鋪路訪華，先放個“善意信號”，讓氣氛暖一點。

12月3日，英國突然拋出一個“延期”通知，把原本可在近期放行的審批，一口氣拖到2026年1月，還不給技術性理由，就是僵硬地往后推。

承諾變空頭支票，態(tài)度來個180度轉彎，看著像拖程序，實際上是把外交承諾當成籌碼，想擠壓中國的耐心，借機搞點政治含金量。

英國這波操作，不但讓中方覺得不靠譜，還顯得特別小家子氣。

你要真有安全疑慮，說理由也行，你要擔心內部政治壓力，溝通也能談。

但英國的處理方式，看上去像是明擺著“我就是想讓你不爽一下”，把尊重當籌碼，把合作當施舍。

中方對此回應得很克制，但八個字已經把立場說明：“嚴重關切，強烈不滿。”外交場合里，說到這份上，就是提醒英國：你這信任度已經亮紅燈了。

英國原本以為，先在使館審批上耍個花樣，再在訪問前搞點“立場表演”，把姿態(tài)擺硬一點，回頭去中國還能談合作。

如果說使館審批的反復是讓中英氣氛變冷，那么12月9日英國突然對兩家中國科技企業(yè)下手，就是在本來不穩(wěn)的關系上又補了一腳。

這次躺槍的是四川安洵和永信至誠兩家公司，英國給出的罪名那套老戲碼：網絡攻擊、威脅各國安全。

沒有證據(jù)，沒有技術報告，沒有調查鏈條，全靠“情報機構評估”，看似嚴肅，實際上就是“我說你有，你就得有”。

英國為什么要在這個時間點搞制裁？兩個目的：

一是討好國內鷹派，給自己貼“強硬”標簽，英國脫歐后國際存在感下降，政客更需要“對外強硬”的戲碼來拉人氣。

二是給訪華前鋪臺階，想讓自己出場帶點“氣勢”，意思是：我對你強硬了，但我愿意談，這才顯得“我不是弱的”。

中國駐英使館直接揭穿：英國不僅是美國網絡攻擊的幫手，還成了對外攻擊的“跳板”。

中國掌握的證據(jù)明確指出，西方情報機構利用英國網絡節(jié)點攻擊中國的國家授時中心。

英國本來想當“裁判”，結果被拉回去當“嫌疑人”，原本想用制裁找存在感，結果把自己送上臺面挨批評。

外交部發(fā)言人表示，中方重視改善和發(fā)展中英關系，愿同英方加強各層級交往，但據(jù)我所知中方尚未同英方就斯塔默首相訪華日期等具體問題進行討論。

這一下，英國尷尬得連官方媒體都不太敢接招。

英國在制裁這件事上暴露了一個問題：既想擺強硬姿態(tài)，又怕得罪中國，做出的動作左右不是，最后誰也討好不了。

外交不是演雙簧，尤其不是面對中國這種不吃軟硬兼施的國家。

英國在精算，每一步都想著既能討好盟友又不損害利益，但現(xiàn)實是，這種“雙軌操作”會讓人覺得你不真誠、不可靠。

把時間線拉開看，這一個月英國的操作像是一本教科書式的“外交反面教材”。

明明想訪華，又忍不住耍陰招，明明想合作，又忍不住在背后扎一刀，明明想恢復經貿，又擔心低姿態(tài)被國內說軟弱。

這個算盤在理論上很好聽，但有個關鍵問題：你要想別人給面子，得先把同等的尊重放到桌上。

中國外交講究“對等原則”，既不吃威脅，也不吃虛情假意，英國這些操作，完全違背了最基本的互信邏輯。

外交部那句“沒有展開討論”，就是在告訴英國：你連最低限度的誠意都沒給，談啥訪問？

反觀法國、德國，為何能順利訪華？

原因很簡單：他們態(tài)度務實，說要合作就真心合作，不夾帶這些小心思。

英國現(xiàn)在的表現(xiàn)倒像是：嘴里喊合作，心里想算計，表面說對華開放，背地里跟著美國瞎起哄，說要談，又不愿意放下那點殖民時代留下的自以為是。

英國工商界盼著和中國多點合作，可政治人物卻老想在華盛頓與倫敦之間跳舞。

斯塔默原以為能效仿馬克龍，辦場“穩(wěn)關系、拉投資”的訪問，現(xiàn)在看來，根本沒有機會走到那一步。

外界媒體提前預告的1月29日訪華行程，在外交部一句平淡的回應下，成了空中樓閣。

英國這回是真的把自己玩進了死角。

中英關系不是一天能修好，也不是一天能搞壞，但這次的情況很清楚：英國的問題不是立場不同，而是態(tài)度失穩(wěn)。

英國如果還繼續(xù)這么左右橫跳，不僅訪華走不成，連其他合作窗口都可能慢慢關上。

外交需要穩(wěn)定，關系需要尊重，像現(xiàn)在這樣忽冷忽熱，中國壓根沒必要配合。

壞球時報

財聯(lián)社電報