“我的狗又沒咬到你，你自己摔的，憑啥讓我賠？”近日，眉山市東坡區(qū)發(fā)生一起糾紛：汪某某在蘇母公園附近遛狗時，小狗突然竄向道路，恰逢市民袁某騎自行車經(jīng)過，雖未發(fā)生直接碰撞，但袁某因緊急避讓摔倒受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)700余元，誤工一個多月。

汪某某堅(jiān)稱“狗沒碰到人，不關(guān)我的事”，拒絕賠償。而袁某某認(rèn)為狗是直接“肇事者”，自己因狗驚嚇?biāo)さ?，狗的主人脫不了干系。雙方各執(zhí)一詞，劍拔弩張，最終鬧上了法庭。真相究竟如何？責(zé)任怎么劃分？

【各執(zhí)一詞】人犬相遇 意外發(fā)生

“她的狗拴著老長的狗繩，毫無征兆朝我這邊沖過來，我下意識猛扭車把，結(jié)果車子一滑，整個人重重摔了出去……”當(dāng)事人袁某某稱，當(dāng)天他正騎車沿蘇母公園旁的非機(jī)動車道正常行駛。但是因下雨，路面有些濕滑，他途經(jīng)正在人行道遛狗的汪某某身前時，狗一下就沖了過來，突受驚嚇以致摔倒受傷。

然而，對于袁某某描述的“驚魂一刻”，狗的主人汪某某卻給出了截然不同的說法。

“雨天地滑，是他自己沒騎穩(wěn)摔倒了，碰巧我在旁邊遛狗而已。” 汪某某稱，自己的狗很溫順，又牽著繩子的，不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。

事故發(fā)生后，袁某某當(dāng)即報(bào)了警，民警迅速趕到現(xiàn)場處置，汪某某的女兒也聞訊趕來，她主動提出讓袁某某先去醫(yī)院檢查治療。

【風(fēng)波再起】監(jiān)控盲區(qū) 缺乏證據(jù)

事情到此并未畫上句號。袁某某治療結(jié)束后，拿著醫(yī)療單據(jù)和因傷誤工的證據(jù)，與汪某某協(xié)商后續(xù)賠償時，雙方因賠償事宜未達(dá)成一致。

袁某某堅(jiān)持認(rèn)為，正是汪某某未有效約束犬只，導(dǎo)致犬只突然竄出驚嚇了自己，才引發(fā)了事故，汪某某應(yīng)負(fù)全責(zé)；而汪某某及其家人則認(rèn)為，袁某某的摔傷完全是雨天路滑自行操作不當(dāng)所致，與自家狗毫無關(guān)系。

調(diào)解一度陷入僵局……

更巧合的是，發(fā)生事故時，該路段恰好經(jīng)停一輛公交車擋住了監(jiān)控。

雙方各執(zhí)一詞，針鋒相對，卻又都沒能拿出直觀有力的證據(jù)。案情真相難辨，猶如陷入“羅生門”。讓法官頭疼的是袁某某的摔倒，到底是“狗惹的禍”，還是純粹的“雨天意外”？

【撥云見日】依法依理 調(diào)解成功

受理該案后，承辦法官結(jié)合《中華人民共和國民法典》關(guān)于飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的規(guī)定、《眉山市公安局、眉山市農(nóng)業(yè)局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市限養(yǎng)區(qū)文明養(yǎng)犬的通告》要求，逐一剖析案情。

經(jīng)審理查明，汪某某是兩條狗的主人，兩條狗均未辦理養(yǎng)狗證，且犬繩可伸縮，最大長度均超過2米，犬只未戴嘴套，不符合文明養(yǎng)犬的要求。

承辦法官一方面對該案件材料進(jìn)行詳細(xì)認(rèn)定，一方面對汪某某進(jìn)行法治教育，向汪某某及其女兒說明：事故當(dāng)天出警證明上雙方的簽字，可認(rèn)定汪某某未按規(guī)定使用牽引繩并有效控制犬只，導(dǎo)致袁某某摔倒之間存在因果關(guān)系。

這一關(guān)鍵證據(jù)終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解意見，汪某某及其女兒也當(dāng)庭支付了賠償款。

綜上，出門遛狗，務(wù)必牽好“文明繩”，保持安全距離，有效管束愛犬；而行人在特殊天氣和復(fù)雜環(huán)境下出行時，也需謹(jǐn)慎小心注意安全。同時此案也給所有養(yǎng)犬人士提個醒，飼養(yǎng)犬只應(yīng)當(dāng)按照轄區(qū)養(yǎng)犬規(guī)定向公安機(jī)關(guān)報(bào)備并承擔(dān)好管理責(zé)任，樹立文明養(yǎng)寵觀念，嚴(yán)格約束犬只行為，避免引起不必要的糾紛。

（眉山市東坡區(qū)人民法院 曹瀾曦）