?——【引言】——?

高市早苗高調(diào)喊出“臺(tái)灣有事就是日本有事”，是不是就真把自己當(dāng)成挑事的“主角”了？

問(wèn)題是，她這一套看似“硬氣”的操作，到底是在嚇唬誰(shuí)，又能掀起多大浪？

我國(guó)沒(méi)搭理她的激將法，反而讓日本自己先掉坑里了。

她不是瘋，而是算得太精

這事還得從最近高市早苗在國(guó)會(huì)的發(fā)言說(shuō)起。

她不是什么無(wú)名小卒，而是日本新任首相，曾擔(dān)任總務(wù)大臣，是自民黨內(nèi)公認(rèn)的“保守鐵娘子”，背后還有安倍派的殘余力量撐腰。

當(dāng)她喊出“臺(tái)海有事即日本有事”的時(shí)候，外界不少人覺(jué)得她瘋了。

但仔細(xì)一看，她是清醒得不能再清醒。

表面是在表忠心、硬扛中國(guó)，實(shí)際上，她是想拿臺(tái)海議題當(dāng)“政治火箭”，幫自己撈到三樣?xùn)|西：修憲突破口、軍費(fèi)蛋糕、選民支持率。

這種打法，在日本政壇其實(shí)不新鮮。

右翼政客用對(duì)華強(qiáng)硬刷存在感，從石原慎太郎到安倍晉三，都是一路模子刻出來(lái)的。

只不過(guò)高市這次玩得更猛，膽子也更大。

她賭的不是一個(gè)政策，而是一整盤(pán)棋，目標(biāo)直指《和平憲法》第九條。

“逮誰(shuí)激誰(shuí)”這招，踢到了鐵板

但問(wèn)題是，這種“激將法”得找對(duì)對(duì)象。

我國(guó)，不但沒(méi)跳腳，反而用了一種讓日本更難受的方式回應(yīng)。

沒(méi)有軍演、沒(méi)有對(duì)峙，我國(guó)的回應(yīng)就像一盤(pán)看不見(jiàn)的棋，幾步走下來(lái)，卻精準(zhǔn)的踩到了日本經(jīng)濟(jì)的痛點(diǎn)。

先是外交層面，我國(guó)沒(méi)有讓事態(tài)升溫，而是調(diào)動(dòng)了更大的國(guó)際共識(shí)。

在聯(lián)合國(guó)、G20甚至東盟會(huì)議上，一票國(guó)家都重申“一個(gè)中國(guó)原則”，不少國(guó)家對(duì)日本挑起事端表示擔(dān)憂。

換句話說(shuō)，高市想要的“對(duì)抗氛圍”并沒(méi)有形成，反而讓自己在國(guó)際舞臺(tái)上越來(lái)越孤單。

更扎心的是，美國(guó)也沒(méi)有站出來(lái)替她“兜底”。

“堤豐”撤走不是巧合，是賬算得明白

就在高市叫囂完沒(méi)幾天，美軍在日本山口縣部署的“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)突然撤走。

這套系統(tǒng)的射程覆蓋整個(gè)東亞，本來(lái)被看作是“嚇阻我國(guó)”的工具。

可為什么偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上悄無(wú)聲息地搬走？

美國(guó)自己也不傻。

中美關(guān)系近幾年雖然磕磕碰碰，但好歹還有經(jīng)貿(mào)、氣候等多邊合作要談，沒(méi)必要因?yàn)槿毡菊偷囊粫r(shí)冒進(jìn)把局勢(shì)燒大。

特別是2024年底中美領(lǐng)導(dǎo)人才在舊金山會(huì)面，美國(guó)不想讓臺(tái)海局勢(shì)因?yàn)闁|京一嘴瘋話徹底失控。

《華爾街日?qǐng)?bào)》和路透社都提到過(guò)，高市的激進(jìn)行為讓美方“感到緊張”。

甚至連特朗普都插了一腳，在一次私下電話中要求她“不要再升溫”，看得出美國(guó)是真怕被拖下水。

不動(dòng)刀兵，卻讓你進(jìn)退兩難

而我國(guó)這邊呢？

根本沒(méi)有擺出拳頭，而是“繞道打七寸”。

旅游預(yù)警一出，日本的熱門(mén)景點(diǎn)瞬間冷清，赴日?qǐng)F(tuán)大量退訂；暫停進(jìn)口水產(chǎn)品一招，讓日本沿海漁業(yè)協(xié)會(huì)跳腳，北海道秋刀魚(yú)出口幾乎腰斬；還有電影撤檔、文化交流活動(dòng)暫停，文娛行業(yè)也沒(méi)能幸免。

最要命的是，高市挑事挑到我國(guó)頭上，卻沒(méi)算清楚我國(guó)市場(chǎng)在日本經(jīng)濟(jì)中的分量。

據(jù)日經(jīng)新聞統(tǒng)計(jì)，2024年前三季度，日本對(duì)我國(guó)的出口額占比依舊穩(wěn)居第一，半導(dǎo)體設(shè)備、汽車零配件等高附加值產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)依賴度極高。

比如，東京一家高科技企業(yè)在接受NHK采訪時(shí)坦言：“我們最大的客戶就在中國(guó)東部地區(qū)，一旦出問(wèn)題，公司營(yíng)收立馬掉三成?！?/p>

所以，我國(guó)的反制看上去沒(méi)有“響動(dòng)”，但效果卻精準(zhǔn)到位、下手不重卻綿里藏針。

撕破臉的代價(jià)，不止于一場(chǎng)口水仗

高市想得太簡(jiǎn)單，以為只要喊得響、動(dòng)作猛，就能把我國(guó)激出來(lái)，然后順勢(shì)搞政治操作，推動(dòng)日本完成“國(guó)家正常化”的路徑。

但現(xiàn)實(shí)是，我國(guó)不但沒(méi)有中招，還用冷處理讓局勢(shì)朝著對(duì)自己有利的方向演化。

與此同時(shí)，日本社會(huì)內(nèi)部也開(kāi)始出現(xiàn)不安情緒。

高市的支持率雖然在自民黨內(nèi)部還算穩(wěn)，但民調(diào)顯示，一般民眾對(duì)“軍事冒進(jìn)”持保留態(tài)度。

《每日新聞》一篇民調(diào)報(bào)告顯示，有超過(guò)65%的日本受訪者不支持在沒(méi)有明確安保威脅的情況下大幅提高軍費(fèi)。

這意味著高市挑起對(duì)華對(duì)立，未必真能轉(zhuǎn)化為選票紅利。

更嚴(yán)重的是，經(jīng)濟(jì)上的傷害正在積累。

別看現(xiàn)在只是旅游和水產(chǎn)業(yè)，萬(wàn)一事態(tài)繼續(xù)發(fā)展，供應(yīng)鏈上的日企恐怕也要開(kāi)始“做選擇題”了。

是繼續(xù)咬牙跟隨政府強(qiáng)硬到底，還是保住市場(chǎng)另尋合作？

這可不是喊口號(hào)能決定的。

三條路，每一條都難走

眼下高市面前擺著三條路：

一是收回挑釁言論，試圖修復(fù)中日關(guān)系。

這條路最能止損，但對(duì)她個(gè)人政治聲望是一次重創(chuàng)，自民黨右翼也不會(huì)放過(guò)她。

二是維持當(dāng)前局勢(shì)，不進(jìn)一步刺激我國(guó)，也不主動(dòng)道歉。

這就像把手伸進(jìn)蜂窩，只能靠熬，希望對(duì)方“放過(guò)自己”。

三是繼續(xù)硬頂?shù)降祝踔镣苿?dòng)日本在臺(tái)海事務(wù)上更進(jìn)一步介入。

這樣做可能短期在國(guó)內(nèi)收割“強(qiáng)硬”支持，但代價(jià)是中日關(guān)系的長(zhǎng)期凍結(jié)、經(jīng)濟(jì)脫鉤風(fēng)險(xiǎn)加劇，以及美國(guó)的不確定態(tài)度。

問(wèn)題是，這三條路無(wú)論怎么選，高市都已被現(xiàn)實(shí)套牢。

不進(jìn)退也難，靠賭局脫身也更難。

日本這盤(pán)棋，下得太急了

其實(shí)，不只是高市，包括整個(gè)日本政治右派，都有種“窗口焦慮”。

我國(guó)崛起讓日本長(zhǎng)期以來(lái)的“亞洲頭牌”地位不保，而美國(guó)也逐步在亞太戰(zhàn)略中“選擇性參與”。

這種背景下，日本一部分政客選擇向右轉(zhuǎn)——擁軍、反中、修憲，樣樣都想撈一票。

但走得太急、下得太猛，結(jié)果就像這次高市的“激將法”，不僅沒(méi)激起浪花，反而給自己捅了個(gè)大簍子。

國(guó)際局勢(shì)不是演戲，更不是內(nèi)閣支持率的籌碼。

當(dāng)下的亞洲，不再是冷戰(zhàn)時(shí)期的棋盤(pán)，每一個(gè)動(dòng)作，都要看的是長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和地區(qū)共識(shí)，而不是哪位政客的“政治旅程”。

結(jié)尾小評(píng)：

高市早苗想通過(guò)“激中國(guó)出手”實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的算盤(pán)，如今基本落空。

她挑起的，不只是我國(guó)的警覺(jué)，更是全球?qū)θ毡菊巫呦虻闹匦聦徱暋?/p>

我國(guó)的回應(yīng)沒(méi)有靠喊話，而是靠“下棋”；不動(dòng)聲色，卻能讓對(duì)手感受到真正的壓力。

這不是妥協(xié)，而是比對(duì)抗更高級(jí)的力量展示。

在這個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)代，誰(shuí)更冷靜，誰(shuí)才能走得遠(yuǎn)。

而誰(shuí)妄圖攪局、借題發(fā)揮，最后可能只是被棋局反噬的一枚棄子。