俄羅斯安全會議秘書紹伊古突然通告全球，東方出現(xiàn)第二個“北約”？中方已經(jīng)劃下紅線。那么，俄羅斯為何在此時把話說得如此直白？而中方劃下的紅線又指什么？

近日，俄羅斯安全會議秘書紹伊古在對外表態(tài)時，用了一個極具沖擊力的說法——亞太地區(qū)正在出現(xiàn)類似北約的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)，甚至可以被稱為“東方北約的雛形”。他特意強調(diào)這些所謂的“小型幾何架構(gòu)”“小型布局”，正在以不同方式推動局勢朝著惡化方向發(fā)展，不僅對俄羅斯構(gòu)成額外威脅，也在動搖東盟長期維系的地區(qū)安全平衡。

紹伊古的這番話，并非臨時起意，更不是單純?yōu)槎頌鯖_突轉(zhuǎn)移視線，而是俄羅斯對亞太安全態(tài)勢變化的清晰判斷，北約不再滿足于歐洲戰(zhàn)場，正在系統(tǒng)性地向東方延伸。如果把時間線拉長來看，這一判斷并不新鮮。冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約并未如約解散，反而不斷東擴，成員國數(shù)量翻倍，并在烏克蘭問題上將地緣對抗推向失控邊緣。

如今，這套模式正在被復制到亞太地區(qū)。日本、韓國、澳大利亞、新西蘭四國，近年來與北約的互動不斷升級，從領(lǐng)導人出席北約峰會，到簽署合作協(xié)議，再到在網(wǎng)絡(luò)防御、情報共享、聯(lián)合演訓等領(lǐng)域加深合作，已經(jīng)明顯超出了普通政治對話的范疇。表面上看，北約仍自稱是“區(qū)域性防御組織”，但實際行動卻在一步步突破其地理邊界。

在這樣的背景下，北約是否正式介入亞太就成了外界高度關(guān)注的焦點。此前四個亞太國家計劃與北約進一步強化合作的消息，就被視為北約“亞太化”的又一次實質(zhì)性推進。對于此事中方早就把話挑明。中國外交部發(fā)言人林劍曾直言不諱地指出，北約作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物，一邊宣稱自己是防御性組織，一邊不斷越界擴權(quán)、挑動對抗，這才是威脅全球和平穩(wěn)定的真正風險源。除此之外，中方還指出北約必須恪守其區(qū)域性定位，停止在亞太制造緊張局勢，不要搞亂了歐洲，又試圖搞亂亞太。

細聽外交部的表態(tài)，不在于措辭強硬，而在于“劃紅線”。換句話說，中方并不是在討論“北約是否有權(quán)和亞洲國家交流”，而是直接否定“把陣營對抗復制到亞洲”的合法性。這條紅線在北約試圖在日本設(shè)立聯(lián)絡(luò)處時就已劃下，當時中方明確表示“不歡迎、不接受、不允許”，而這一次，則是在北約動作更加集中、更加公開的情況下，再次重申底線。

值得注意的是，在中方定下規(guī)矩一段時間后，，美方曾迅速對外作出表態(tài)。美國國家安全委員會歐洲事務(wù)主任卡彭特公開宣稱，北約不會向亞太擴張，北約的防御和威懾能力都位于歐洲—大西洋地區(qū)。但放到今天來看，這種表態(tài)無疑是掛羊頭賣狗肉。北約不設(shè)“擴容進程”，并不等于不通過伙伴機制、互操作框架、聯(lián)合行動，把影響力實質(zhì)性地嵌入亞太安全結(jié)構(gòu)之中。

而這正是紹伊古所警惕的地方。對俄羅斯而言，北約東擴已經(jīng)帶來切膚之痛，而當類似手法被復制到東方，意味著俄羅斯和中國都將面臨更復雜的安全環(huán)境。對中國而言，這一趨勢同樣不可接受。亞太地區(qū)過去幾十年的相對穩(wěn)定，靠的并不是軍事集團對抗，而是以東盟為中心的包容性架構(gòu)。一旦“亞太版北約”成形，選邊站隊將成為常態(tài)，地區(qū)國家被迫卷入大國博弈，安全困境只會被不斷放大。

從這個角度看，中方“定規(guī)矩”并非針對某一場峰會、某一次協(xié)議，而是對一整套危險趨勢的提前阻斷。北約已經(jīng)搞亂了歐洲這是事實。若再把同樣的對抗手法帶入亞太，破壞的將是數(shù)十年來形成的地區(qū)發(fā)展環(huán)境。也正因如此，中方的紅線不僅是中國自身的安全關(guān)切，也代表了相當一部分亞洲國家的共同憂慮。

所以，紹伊古所說的“東方北約雛形”，并不是危言聳聽，而是一種正在發(fā)生的結(jié)構(gòu)性變化。而中方已經(jīng)劃下的紅線，是對亞太未來走向的清醒判斷。接下來，北約的一舉一動，不僅關(guān)系到中美關(guān)系的穩(wěn)定，更關(guān)系到整個亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。