2019年4月12日下午，江西某村一個(gè)平常的春日，葉家二哥扛著一桶礦泉水回家時(shí)，怎么也不會(huì)想到，樓上妹妹葉某的房間內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了一起慘案。那個(gè)下午，葉某23歲的生命被七十多刀終結(jié)，兇手正是與她訂婚僅40天的未婚夫徐某。

那天葉家二樓突然變得異常安靜，只有手機(jī)音樂(lè)還在大聲播放著，葉母回到家，習(xí)慣性地喊了幾聲女兒的名字，卻沒有得到回應(yīng)。當(dāng)時(shí)徐某從樓上探出頭，只說(shuō)了一句話：“葉葉不在這里?！彪S后他走下樓梯，與扛著礦泉水進(jìn)門的葉二哥擦肩而過(guò)，不同于往日會(huì)主動(dòng)打招呼，這次他沒有說(shuō)話，只是拍了拍衣服便離開了。

村主任接到徐某自首的消息后匆忙趕到葉家，當(dāng)他與葉母一同上樓，掀開被子時(shí)，眼前的景象令所有人震驚：葉某倒在血泊中，身上多處刀傷。經(jīng)過(guò)法醫(yī)檢查，葉某身上至少有七十處刀傷，頭部與身體幾乎分離。

時(shí)間倒回至2019年2月，在雙方父母的安排下，徐某與葉某通過(guò)媒人介紹相親，兩個(gè)年輕人都曾向家人表示自己“年齡還小，暫時(shí)不想結(jié)婚”，但在當(dāng)?shù)亓?xí)俗和父母期盼的壓力下，他們的個(gè)人意愿顯得微弱。

2019年2月16日，他們第一次約會(huì)。那天小雨，葉某特意叫上了兩位發(fā)小陪同，在火鍋店里，內(nèi)向的葉某與徐某交流很少，大部分時(shí)間都是和朋友聊天。這次見面后，葉某曾對(duì)朋友透露：“沒有那么喜歡，也沒有很不喜歡，就這樣處著吧?！?/p>

認(rèn)識(shí)不到一個(gè)月，兩家人就開始籌備訂婚事宜。為了促成這門婚事，至少五位媒婆參與其中。據(jù)葉家回憶，媒婆們介紹徐家“在鄉(xiāng)里，一個(gè)兒子，有很多房子，還有一個(gè)超市”。

訂婚當(dāng)天，許家在一樓小賣部的過(guò)道擺了酒席，專門請(qǐng)了廚師準(zhǔn)備菜肴，他們將22.8萬(wàn)元現(xiàn)金擺在桌上，供來(lái)賓觀看拍照。

除了彩禮，還有給媒婆的紅包、改口費(fèi)、“打金子”錢和給女方親屬的現(xiàn)金，訂婚當(dāng)天徐家發(fā)出的現(xiàn)金總額高達(dá)26萬(wàn)元。

訂婚后，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，葉某住進(jìn)了徐家，但這段關(guān)系從開始就存在問(wèn)題：葉某多次拒絕與徐某發(fā)生關(guān)系。在徐家居住期間，葉某逐漸發(fā)現(xiàn)媒婆和徐某描述的“家庭條件”與實(shí)際情況不符，她曾聽到徐某向朋友借錢買電腦，當(dāng)面質(zhì)問(wèn)：“你不是說(shuō)過(guò)有20多萬(wàn)的存款嗎？”

徐某最終承認(rèn)，家里確實(shí)有過(guò)20多萬(wàn)元存款，但幾年前蓋房子、開超市時(shí)已經(jīng)用掉了，對(duì)此他曾表示：“不騙你怎么能把你娶到呢？”
在徐家住了十幾天后，葉某堅(jiān)持返回娘家，并表示想要退婚。徐某則開始了漫長(zhǎng)的“接媳婦回家”之路，時(shí)常一天往返多次，后來(lái)還貸款買了一輛汽車。

婚事陷入僵局后，雙方開始討論退還彩禮的問(wèn)題，葉某曾表示愿意退還32萬(wàn)元，并承諾不足的部分通過(guò)打工償還，但徐家列出從相親到訂婚的各項(xiàng)花費(fèi)，包括彩禮、紅包、酒席等總計(jì)超過(guò)40萬(wàn)元，要求全額退還。徐母表示，其中25萬(wàn)元是從銀行貸款和向親戚借來(lái)的。

案發(fā)前一天晚上，徐某來(lái)到葉某家，兩人再次就彩禮問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，徐某說(shuō)：“那你一天還不起，你一天就是我老婆?！比~某回答：“你放心，我會(huì)還給你的，我出去打工還你?！?/p>

2019年4月12日下午，葉家大部分人都外出了，家里只剩下徐某和葉某兩人，下午3點(diǎn)多，葉二哥還收到妹妹的短信，說(shuō)家里沒水了，讓他帶一桶礦泉水回來(lái)，這個(gè)簡(jiǎn)單的請(qǐng)求，成了葉某生前最后的訊息。
下午4點(diǎn)多，徐某在葉家二樓房間再次要求葉某與他回家，見葉某用手機(jī)大聲播放歌曲，不理睬他，徐某感到“很沒面子，越想越氣”。他下樓到廚房拿起菜刀，返回房間朝側(cè)躺在床上的葉某頭部、面部、頸部等部位連砍數(shù)十刀。尸檢顯示，葉某身上至少有七十處刀傷。
作案后，徐某駕車離開，途中撥打110自首。

2019年12月10日，法院對(duì)此案作出一審判決，法院認(rèn)為徐某因婚戀糾紛持刀殺人，手段殘忍，已構(gòu)成故意殺人罪，考慮到徐某作案后主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，屬自首，且本案系民間矛盾引發(fā)，徐某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到了諒解，法院最終判處徐某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

此案件背后折射出的是農(nóng)村地區(qū)“天價(jià)彩禮”現(xiàn)象，當(dāng)?shù)匾晃淮甯刹刻寡裕骸斑@里的婚姻是用錢綁起來(lái)的。” 彩禮的攀比之風(fēng)讓許多家庭不堪重負(fù)，徐父的兩個(gè)發(fā)小家庭此前為兒子辦婚事，也分別花費(fèi)了34萬(wàn)元和40多萬(wàn)元，同樣負(fù)債累累。

這場(chǎng)以喜慶開端的婚事，最終演變成兩個(gè)家庭的悲劇，徐某的母親失去了兒子，葉家父母失去了女兒，而這一切的起點(diǎn)，是兩個(gè)年輕人被卷入了一場(chǎng)他們尚未準(zhǔn)備好的婚姻。

葉某的手機(jī)音樂(lè)聲早已停止，徐某已在獄中開始他的無(wú)期徒刑，但村子里的媒婆們依然在忙碌，鄉(xiāng)村的相親訂婚仍在繼續(xù)，只是不知這樣的悲劇，是否會(huì)成為改變的開始。