用錯了方式的反抗者。

1

按照《明史》的說法，明武宗朱厚照是個標(biāo)準(zhǔn)的昏君，他的大多數(shù)行為都違背傳統(tǒng)帝王規(guī)范，但是當(dāng)歷史使勁抹黑一個人的時候，很有可能其中也摻雜了些假貨。

很多人都在為朱厚照洗白，認(rèn)為《明史》中的記載完全是對明武宗的污蔑，他本人其實(shí)完全不是這樣。恰恰相反，很多人認(rèn)為朱厚照聰明絕頂，他在用他的方式抵抗文官集團(tuán)對他的限制，這才得罪了文官集團(tuán)，讓文官集團(tuán)對其極盡抹黑之能事。

我們先不下結(jié)論，我們先看看《明史》到底記載了明武宗哪些黑料。

明武宗在西苑設(shè)置了“豹房”，豢養(yǎng)了大量兇猛的野生動物，長期居住在里面，和太監(jiān)、宮妃們飲酒作樂。正所謂玩物喪志，人的精力畢竟有限，如果把時間都用于訓(xùn)練猛獸、喝酒作樂，那自然沒有時間去治國。在文官眼中，這是朱厚照的罪一。

明武宗寵信宦官，重用以劉瑾為首的八虎，讓他們把持司禮監(jiān)和東廠，大興冤獄，侵?jǐn)_吏民?；鹿偌瘓F(tuán)畢竟不是朝廷的正統(tǒng)權(quán)力所在，任用宦官，自然會讓權(quán)力失衡。在文官眼中，這是朱厚照的罪二。

劉瑾等八虎倒臺后，朱厚照又寵幸江彬、錢寧等佞臣，對他們委以重任，還把他們收為義子。江彬是邊將，是武夫，讓他入主中樞，自然也會讓權(quán)力失衡。在文官眼中，這是朱厚照的罪三。

朱厚照十分熱衷武事，他自封“總督軍務(wù)威武大將軍總兵官朱壽”，并以此名義下發(fā)詔令，視朝廷官職為兒戲。朱厚照搞這套，既不是御駕親征，也不是派統(tǒng)帥鎮(zhèn)邊，而是自降身份，自己去鎮(zhèn)邊，這種行為也是歷史頭一份?！皯?yīng)州大捷”，朱厚照擊退了入侵的蒙古小王子，武宗自己給自己“晉封”為國公。在文官眼中，這是朱厚照的罪四。

朱厚照長期離京，居住在宣府，在宣府處理政務(wù)，權(quán)力中心被迫從京城轉(zhuǎn)移到邊鎮(zhèn)，京城的文官集團(tuán)權(quán)力受到損害。在文官眼中，這是朱厚照的罪五。

朱厚照多次強(qiáng)搶民女入宮，而且還強(qiáng)征寡婦、孕婦入宮，大大的悖逆人倫。在文官眼中，這是朱厚照的罪六。

寧王朱宸濠叛亂，武宗御駕親征，實(shí)則是南巡游山玩水，走到一半，王陽明擒獲寧王的捷報送達(dá)，朱厚照居然異想天開，要求王陽明將寧王釋放，他要親自去抓他。無視規(guī)則，不遵守程式，在文官眼中，這是朱厚照的罪七。

朱厚照指示宦官設(shè)立“皇店”壟斷貿(mào)易，公開勒索商賈，加征賦稅以供揮霍，強(qiáng)搶民財，導(dǎo)致多地民變。在文官眼中，這是朱厚照的罪八。

2

以上八罪，是文官集團(tuán)加在朱厚照身上的主要罪過。

這些事情朱厚照到底干沒干過，已經(jīng)沒法去驗(yàn)證，但是《明史》黑紙白字的寫著，如果不信《明史》，那就只能認(rèn)為這是文官集團(tuán)對朱厚照的污蔑。

從朱厚照的行為來看，他一直在和文官集團(tuán)進(jìn)行非暴力不合作的方式進(jìn)行對抗，你們文官玩你們的，他自己玩自己的，互相拿對方?jīng)]有辦法。但很明顯朱厚照要力壓文官集團(tuán)一頭，因?yàn)樗敫傻氖虑榇蠖几沙闪恕?/p>

問題是，朱厚照對抗文官的手段和方式是否恰當(dāng)？

我認(rèn)為不是很恰當(dāng)，躲進(jìn)豹房或者遠(yuǎn)離京城，重用宦官和佞臣，結(jié)果如何呢？大明朝的財政、百姓民生、國力是曲線上升的嗎？很明顯不是，大明朝的現(xiàn)狀沒有任何改觀。

不但沒有改觀，還釀成了寧王之亂這種大動蕩。

很多人都在夸“應(yīng)州大捷”，讓蒙古人三十年不敢侵邊，換個角度看，如果朱厚照按照正規(guī)的方式組織軍隊(duì)北上抵抗蒙古人，就一定不能大捷嗎？就必須用自封大將軍的方式去北征，才能大捷嗎？我看也未必。應(yīng)州大捷，有點(diǎn)瞎貓碰上了死耗子的運(yùn)氣。

很多事情，并不一定是離經(jīng)叛道才能去做成，朱元璋、朱棣沒有任用宦官、佞臣，文官也沒有炸翅的，說白了，還是能力不行。

明史雖然是清朝編修，里面的記載很多不盡客觀，但是明史沒有對朱元璋、朱棣、朱高熾等人極盡抹黑，他們也更沒必要對朱厚照極盡抹黑。

還有說文官集團(tuán)勢大根深，朱厚照迫不得已、劍走偏鋒對抗文官，這話更扯蛋，有明一代，皇帝誅殺文官就跟殺雞一樣隨便，即使到了明朝末年，崇禎帝這種亡國之君殺起文官來，也是手起刀落，干脆利落。

文官集團(tuán)雖然一步步做大，但還不至于大到玩弄皇帝的地步，反倒是朱厚照反復(fù)玩弄文官集團(tuán)。

3

明朝中后期，皇帝和文官集團(tuán)確實(shí)存在矛盾，但還沒有到不可調(diào)和的地步，張居正時期能夠做到君臣和諧，就是一個典型例證。

明武宗本質(zhì)上是一個問題少年，他恰恰遇上了大明朝僵化的制度，遇上了一群因循守舊的文官集團(tuán)，成為了歷史的犧牲品。

朱厚照可以反抗僵化的體制、反抗因循守舊的文官集團(tuán)，但用錯了方式，他缺少明君的能力和手段，不能駕馭群臣，只能使“王八拳”，一頓亂打，結(jié)果反倒把自己打的遍體鱗傷。

看看他的繼任者朱厚熜，就比他有手段的多，不用搞那些離經(jīng)叛道的行為，也能將文官治的服服帖帖。

但朱厚熜聰明反被聰明誤，他的聰明也沒用對地方，他崇尚修道成仙，浪費(fèi)了他的才華。假如把他的才華加到朱厚照身上，可能會有意想不到的效果。

黃仁宇在《萬歷十五年》中說過：“明代制度的僵化，使任何個性化君主都可能被系統(tǒng)反噬，無論其本意如何?！?/p>

照他的意思，制度的惰性遠(yuǎn)大于人的主觀能動性，這點(diǎn)我不敢茍同。如果把朱厚照、朱厚熜換成朱元璋、朱棣，他們當(dāng)年的困境，可比這哥倆遇到的困境難多了，朱元璋開局一個碗，朱棣開局只有八百人，他們?yōu)槭裁茨艹晒δ兀?/p>

別說朱元璋和朱棣，張居正還不是皇帝呢，他怎么就能戰(zhàn)勝制度的惰性？大環(huán)境不好，只是限制了普通人的成長，對于那些卓越人才，不管什么樣的大環(huán)境，他們都能獲得成功。