當(dāng)華為昇騰、寒武紀(jì)的芯片在政務(wù)、金融領(lǐng)域批量落地，國(guó)內(nèi) AI 產(chǎn)業(yè)自主可控的藍(lán)圖逐漸清晰時(shí)，特朗普政府突然松口 —— 允許英偉達(dá)向中國(guó)出口 H200 AI 芯片，條件是抽取 25% 銷售收入，且只賣給 “批準(zhǔn)客戶”。據(jù)鞭牛士信息透露，字節(jié)、阿里已與英偉達(dá)接洽，商討購(gòu)買事宜!

仿佛生怕錯(cuò)過這張 “美方遞來的牌”。這事兒根本不是什么 “技術(shù)紅利”，而是美國(guó)精準(zhǔn)算計(jì)后的傾銷式遏制。黃仁勛自己都承認(rèn)，4 年前英偉達(dá)在中國(guó) AI 芯片市場(chǎng)占比 95%，如今份額為0，美國(guó)的出口管制不僅沒攔住中國(guó)，反而倒逼出了國(guó)產(chǎn)替代的浪潮。

現(xiàn)在中國(guó)自主芯片正要加速跑，美國(guó)急了，把已經(jīng)落后的 H200（英偉達(dá)最新是 Blackwell 和 Rubin 系列）拿出來賣，本質(zhì)就是想用性能尚可的 “過氣旗艦”，重新綁定中國(guó)企業(yè)的依賴，打斷國(guó)產(chǎn)芯片的迭代節(jié)奏。

美國(guó)的算盤打得很響：一方面，25% 的抽成能直接充實(shí)國(guó)庫(kù)，參考英偉達(dá)中國(guó)區(qū)單季度 30 億美元收入，美國(guó)政府光抽成就賺 7.5 億美元，這是穩(wěn)賺不賠的買賣；另一方面，H200 的性能剛好能滿足部分企業(yè)的短期需求，趁機(jī)培養(yǎng) “造不如買” 的惰性，讓企業(yè)減少自主研發(fā)投入。畢竟 H200 的 CUDA 生態(tài)成熟，拿來就能用，比適配國(guó)產(chǎn)芯片省事兒多了 —— 這正是美國(guó)想要的，用技術(shù)依賴換市場(chǎng)話語權(quán)。

但最讓人費(fèi)解的是國(guó)內(nèi)部分企業(yè)的反應(yīng)。明明相關(guān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)召集不少企業(yè)評(píng)估需求，強(qiáng)調(diào)采購(gòu)需過監(jiān)管關(guān)，字節(jié)、阿里卻迫不及待地與英偉達(dá)接洽，連供貨穩(wěn)定性都還沒摸清就想大量訂購(gòu)。要知道，H200 的產(chǎn)能本就有限，英偉達(dá)的重心早放在新系列上，現(xiàn)在下單無異于搶 “尾貨”，還得給美國(guó)交高額 “服務(wù)費(fèi)”。

中國(guó)云服務(wù)提供商超云的張宇春說 “中國(guó)領(lǐng)先的 AI 模型訓(xùn)練仍依賴英偉達(dá)顯卡”，這話沒說錯(cuò)，但前提是 “過去”?，F(xiàn)在華為昇騰 910、寒武紀(jì) 690 的性能已經(jīng)逼近 H200，在不少場(chǎng)景下能實(shí)現(xiàn)替代，而且國(guó)產(chǎn)芯片的出貨量還在大幅增長(zhǎng)。黃仁勛都坦言 “就算把 H200 賣給中國(guó)，他們也不一定會(huì)要”，可有些企業(yè)偏偏上趕著 “奉承”。

網(wǎng)友的點(diǎn)評(píng)戳中了要害：“國(guó)產(chǎn)芯片剛站起來，就有人想跪回去買進(jìn)口貨，忘了當(dāng)初被卡脖子時(shí)的難了？” 有資深芯片工程師吐槽：“H200 是香，但 25% 抽成 + 隨時(shí)可能被斷供的風(fēng)險(xiǎn)，相當(dāng)于給企業(yè)裝了個(gè)定時(shí)炸彈，自主可控的路走一半回頭，純屬撿芝麻丟西瓜?！?還有人一針見血：“美國(guó)這是傾銷淘汰技術(shù)，既賺錢又遏制對(duì)手，有些企業(yè)看不出套路，還以為撿到寶?！?/p>

其實(shí)美國(guó)的伎倆早有先例。當(dāng)年光伏、半導(dǎo)體行業(yè)，美國(guó)都曾用 “低價(jià)傾銷 + 技術(shù)封鎖” 的組合拳，試圖扼殺中國(guó)本土產(chǎn)業(yè)，可最后反而倒逼出了全產(chǎn)業(yè)鏈突破。現(xiàn)在 AI 芯片領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)有了自主研發(fā)的基礎(chǔ)，部分領(lǐng)域國(guó)產(chǎn)芯片采購(gòu)占比要求達(dá)到 40%，政策層面也在鼓勵(lì)自主可控，此時(shí)追捧 H200，無疑是給國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)潑冷水。

更值得警惕的是安全風(fēng)險(xiǎn)。今年 5 月，美國(guó)議員比爾?福斯特提出《芯片安全法》提案，明確要求所有對(duì)華出口的高端 AI GPU 必須在 180 天內(nèi)加裝 “位置追蹤” 技術(shù)，一旦發(fā)現(xiàn)芯片流入未經(jīng)授權(quán)的領(lǐng)域，就能遠(yuǎn)程阻止啟動(dòng)。

這位政客毫不避諱地表示，這一技術(shù)是為了 “解決 AI 芯片走私問題”，但本質(zhì)上就是給芯片留了 “后門”。之前有美國(guó) AI 領(lǐng)域?qū)＜彝嘎?，英偉達(dá)早已掌握成熟的 “追蹤定位” 和 “遠(yuǎn)程關(guān)閉” 技術(shù)。

“批準(zhǔn)客戶” 制度意味著美國(guó)能隨時(shí)切斷供應(yīng)，一旦企業(yè)的 AI 生態(tài)建立在 H200 上，后續(xù)被卡脖子的損失會(huì)比之前更大。而且美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)有參議員要推動(dòng)法案，30 個(gè)月內(nèi)可能禁止 H200 出口，現(xiàn)在大量采購(gòu)，未來可能面臨 “芯片用一半被斷供” 的尷尬局面。

說到底，自主可控不是一句口號(hào)，而是無數(shù)企業(yè)用真金白銀和時(shí)間熬出來的。美國(guó)拋出 H200 這張牌，本質(zhì)是遏制中國(guó)科技崛起的戰(zhàn)略博弈，而部分企業(yè)的 “迎頭奉承”，恰恰中了美國(guó)的圈套。短期來看，H200 能解一時(shí)之困，但長(zhǎng)期來看，只有國(guó)產(chǎn)芯片的持續(xù)迭代，才能讓中國(guó) AI 產(chǎn)業(yè)真正站穩(wěn)腳跟?？縿e人的技術(shù)永遠(yuǎn)只能跟在后面，自主研發(fā)的路再難，才是真正的出路。