俄烏沖突是中國(guó)挑起的嗎？就把這筆賬算在了中國(guó)的頭上，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在接受本國(guó)媒體采訪時(shí)拋出驚人言論。

他公然宣稱“俄烏沖突持續(xù)對(duì)中國(guó)有利，只要中國(guó)不想停，這場(chǎng)仗就停不了”，將戰(zhàn)事拖延的責(zé)任甩給中國(guó)，這不是赤裸裸的顛倒黑白嗎！

這到底是怎么回事？澤連斯基為什么要這樣說(shuō)？

有些事情發(fā)生的太快，快到連哪怕是最資深的國(guó)際觀察家都要揉一揉眼睛，確認(rèn)一下是不是自己看錯(cuò)了幾行新聞標(biāo)題。就在短短72小時(shí)內(nèi)，我們目睹了一場(chǎng)堪稱教科書級(jí)別的外交變臉，主角正是當(dāng)今世界聚光燈下的那位烏克蘭總統(tǒng)。

12月8日，澤連斯基面對(duì)本國(guó)媒體的鏡頭，神情還帶著某種期許與敬意。他的話術(shù)溫婉而講究，給中國(guó)戴上了一頂精心編制的高帽。在他的口徑里，中國(guó)是能夠與美國(guó)并駕齊驅(qū)的全球兩極之一，是一個(gè)擁有絕對(duì)實(shí)力的經(jīng)濟(jì)巨人。

那時(shí)的他言辭懇切地暗示，只要北京愿意發(fā)揮“更積極的作用”，作為“關(guān)鍵調(diào)解者”稍微施加一點(diǎn)那種無(wú)與倫比的影響力，哪怕是普京也不得不重新考慮立場(chǎng)。這話里行間，滿是希望中國(guó)“拉一把”的渴望，甚至可以讀出一種變相的求援意味。

然而僅僅過(guò)了不到三天，到了12月11日，之前所有的外交辭令、戴高帽式的贊揚(yáng)，瞬間被一種充滿敵意的陰謀論所取代。

那位前喜劇演員出身的總統(tǒng)拋棄了“求助者”的姿態(tài)，轉(zhuǎn)而化身為“審判者”，拋出了一個(gè)驚悚且充滿火藥味的論斷：“我不認(rèn)為給俄烏沖突畫上休止符對(duì)中國(guó)有利。如果中國(guó)不希望阻止俄羅斯，那就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)繼續(xù)?！?/p>

從“你是能以此結(jié)束痛苦的關(guān)鍵大國(guó)”到“你是希望戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的幕后獲利者”，這中間并沒(méi)有發(fā)生任何地緣政治上的大地震，改變的只有基輔那位掌舵人的心境與算計(jì)。這種讓旁觀者幾乎要懷疑是否存在“精神分裂”的前后矛盾，其實(shí)恰恰暴露了烏克蘭目前陷入的巨大焦慮。

澤連斯基不僅僅是在指責(zé)，他甚至試圖構(gòu)建一套全新的、極其荒誕的政治邏輯體系。為了證明他的觀點(diǎn)，他生造了一個(gè)極其嚴(yán)重的政治概念——“主權(quán)讓渡”。

在他最看來(lái)，莫斯科為了能夠?qū)?zhàn)爭(zhēng)維持下去，已經(jīng)向中國(guó)“出賣”了主權(quán)，這種邏輯閉環(huán)看似精巧，實(shí)則充滿了為了迎合某種政治正確而強(qiáng)行拼湊的痕跡。澤連斯基特意引用了美國(guó)最新的《2025國(guó)家安全戰(zhàn)略》，試圖把烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)強(qiáng)行塞進(jìn)“中美競(jìng)爭(zhēng)”這個(gè)宏大敘事的框架里。

按照他的這套劇本，中國(guó)因?yàn)橐獙?duì)抗美國(guó)，所以需要俄羅斯作為一個(gè)能夠消耗西方精力的“擋箭牌”。因此北京不僅不會(huì)勸和，反而會(huì)處心積慮地讓戰(zhàn)爭(zhēng)拖得越久越好，好讓自己在戰(zhàn)略上坐收漁翁之利。

這種“腦補(bǔ)”出來(lái)的邏輯，如果放在互聯(lián)網(wǎng)的鍵盤政治論壇里或許能贏得幾聲喝彩，但一旦放在嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行推演，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其根基是何等的脆弱，甚至完全經(jīng)不起推敲。

中國(guó)真的在通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)“躺贏”嗎？這種論調(diào)不僅是對(duì)基本常識(shí)的無(wú)視，更像是一種倒果為因的惡意揣測(cè)。只要哪怕稍微算一筆經(jīng)濟(jì)賬，就能明白這種指控是多么的荒唐。

作為一個(gè)已然深度融入全球化的“世界工廠”，作為全球最大的制造業(yè)大國(guó)和貿(mào)易巨頭，中國(guó)最本質(zhì)的國(guó)家利益建立在“流動(dòng)”與“穩(wěn)定”之上。

俄烏沖突這兩年多來(lái)帶來(lái)了什么？是全球能源價(jià)格的劇烈震蕩，是糧食供應(yīng)鏈的極度不確定，是連接歐亞大陸物流通道的阻滯。那些本可以通過(guò)中歐班列順暢抵達(dá)歐洲的貨物，那些本可以平穩(wěn)進(jìn)口的能源，如今都籠罩在沖突的陰影下。

這場(chǎng)仗實(shí)實(shí)在在地推高了全球通脹，削弱了外部需求。哪怕是最務(wù)實(shí)的商人也明白“和氣生財(cái)”的道理，作為最大的進(jìn)出口國(guó)，動(dòng)蕩的戰(zhàn)爭(zhēng)除了帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的成本飆升，并不能提供任何所謂“削弱美國(guó)”的快感。說(shuō)中國(guó)希望看到戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，這完全是把復(fù)雜的國(guó)家利益簡(jiǎn)化為了低幼的二元對(duì)抗。

既然邏輯如此不通，為什么澤連斯基還要在這種時(shí)候選擇“死磕”東方，甚至不惜通過(guò)偷換概念來(lái)制造“俄羅斯已賣主權(quán)”的驚悚頭條？

現(xiàn)在的基輔正處在一個(gè)真正意義上的“至暗時(shí)刻”。戰(zhàn)場(chǎng)上，兩軍對(duì)壘的天平正在不可逆轉(zhuǎn)地傾斜，人員與裝備的消耗逼近了烏克蘭社會(huì)的極限。而更讓澤連斯基感到后背發(fā)涼的，是美國(guó)的態(tài)度劇變。

特朗普從來(lái)都是信奉“美國(guó)優(yōu)先”的，而且他從未掩飾過(guò)對(duì)“無(wú)上限援烏”的厭惡。他不僅逼問(wèn)為什么要花掉美國(guó)納稅人那么多錢，甚至極其尖銳地指出了烏克蘭沒(méi)有如期舉行大選的問(wèn)題。

對(duì)于現(xiàn)在的澤連斯基來(lái)說(shuō)，最可怕的噩夢(mèng)不是前線的陣地丟失，而是華盛頓認(rèn)定烏克蘭已經(jīng)成為了一個(gè)無(wú)底洞。一旦美國(guó)人覺(jué)得這場(chǎng)仗只是“俄烏之間的爛攤子”，撤資、抽梯子幾乎就是必然的結(jié)局。

所以他必須讓美國(guó)人相信，這不僅是斯拉夫兄弟的內(nèi)斗，而是“中美全球角力”的最前線。只有通過(guò)這種典型的“捆綁銷售”，通過(guò)制造“俄羅斯已成中國(guó)附庸”的恐怖故事，才能觸動(dòng)美國(guó)政客那一根恐華的神經(jīng)，才能用情緒而非戰(zhàn)報(bào)，換來(lái)延續(xù)政權(quán)壽命的美元和軍火。

這種心態(tài)下，一種極其危險(xiǎn)的“非黑即白”邏輯開(kāi)始在基輔蔓延。也就是道德綁架，在澤連斯基的話術(shù)陷阱里，國(guó)際關(guān)系被粗暴地切分成了“你死我活”的兩極，所有的中間地帶、所有的中立調(diào)停、所有的正常貿(mào)易，都被他貼上了“不希望戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束”的標(biāo)簽。

但他似乎忘了，中國(guó)不是那些看人臉色行事的小國(guó)。所謂的“影響力”并不等同于“控制權(quán)”。解鈴還須系鈴人。這場(chǎng)沖突的本質(zhì)，是冷戰(zhàn)后歐洲安全架構(gòu)崩塌與長(zhǎng)期地緣積怨的總爆發(fā)。這些核心矛盾，絕不是北京一通電話、一紙命令就能化解的。

在土耳其的伊斯坦布爾，當(dāng)初是誰(shuí)在和平協(xié)議草簽前夕受到了西方的“鼓勵(lì)”而撕毀條約？是誰(shuí)在源源不斷地輸送攻擊性武器卻拒絕討論歐洲的安全關(guān)切？試圖剝奪一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的中立權(quán)，逼迫全世界都必須選邊站隊(duì)，這是一種極其短視且自私的行為。

中國(guó)始終沒(méi)有給戰(zhàn)火遞刀子，沒(méi)有搞火上澆油的單邊制裁，恰恰是因?yàn)橹袊?guó)明白，當(dāng)硝煙散去，只有保持溝通渠道的暢通，未來(lái)的談判桌上才能留下一把理性的椅子。

如果真的按照基輔那種激進(jìn)邏輯，通過(guò)全面切斷貿(mào)易把擁有數(shù)千枚核彈頭的莫斯科逼入絕境，那種可能的“絕地反擊”所帶來(lái)的核風(fēng)險(xiǎn)，恐怕連美國(guó)都不敢輕易嘗試，又豈是澤連斯基能承受得起的？

歸根結(jié)底，澤連斯基試圖用“外部歸因”來(lái)解釋為何久攻不下，既然承認(rèn)了打不過(guò)會(huì)打擊士氣，承認(rèn)援助不夠會(huì)得罪金主，那么制造一個(gè)“擁有能力但不愿作為”的第三方假想敵，就成了完美的替罪羊。這既能給自己在西方主流輿論場(chǎng)找個(gè)臺(tái)階下，又能迎合華盛頓那一幫鷹派人物的口味。

可悲的是，這種政治算計(jì)或許能贏得一時(shí)半刻的媒體熱度，卻無(wú)法改變冰冷的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)他在鏡頭前指控俄羅斯為了戰(zhàn)爭(zhēng)支付了“震驚歷史的代價(jià)”時(shí)，他或許更應(yīng)該深夜捫心自問(wèn)：為了把所有潛在的調(diào)解者推向?qū)α⒚妫瑸榱搜永m(xù)這種靠外部輸血維持的對(duì)抗，烏克蘭自己又正在失去什么？

利用離間計(jì)、散布陰謀論、甚至道德綁架原本愿意勸和促談的國(guó)家，這只會(huì)讓原本廣闊的外交空間越走越窄。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由被無(wú)限上綱上線到全球爭(zhēng)霸的高度時(shí)，原本那個(gè)為了和平與生存而戰(zhàn)的初衷，就已經(jīng)在政治的漩渦中變了味。