《三國志·卷三十六》中關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云合為一傳，那就是說在當(dāng)時劉備集團這五人地位和功績差不多，所以才出現(xiàn)在同一列傳，《三國志·卷十七》張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃合為一傳而被稱為“五子良將”，《三國志·卷五十五》從程普到丁奉十二人合為一傳而被稱為“江表十二虎臣”，那么關(guān)張馬黃趙被稱為蜀漢五虎大將也并不為過。

《三國志》中的趙云“建興元年，為中護軍、征南將軍，封永昌亭侯，遷鎮(zhèn)東將軍?！边@段話懂文言文的讀者都能看明白：建興元年就是章武三年，那一年趙云已經(jīng)是中護軍、征南將軍，鎮(zhèn)東將軍、永昌亭侯才是劉禪繼位后晉封的新官爵。

趙云哪一年受封中護軍，史料中不可考，但中護軍的權(quán)力有多大，大家卻都知道：曹魏曹洪，東吳周瑜，都擔(dān)任或兼任過中護軍，曹丕掛掉前指定的三個顧命大臣，就是中軍大將軍加給事中曹真、鎮(zhèn)軍大將軍領(lǐng)中護軍錄尚書事陳群、征東大將軍曹休（當(dāng)時二曹還不是大司馬大將軍）、撫軍大將軍司馬懿“并受遺詔輔嗣主”，陳群在顧命四大臣中排名第二。

解釋完中護軍的重要性，我們就可以認為《三國演義》中蜀漢“五虎大將”之說并非毫無依據(jù)，也就可以回答網(wǎng)上提出的問題了：如果劉備諸葛亮想二桃殺三士，關(guān)羽張飛趙云會如何應(yīng)對？

為什么說如果有二桃殺三士，目標(biāo)不會包括馬超黃忠？這個問題很好回答：無論是看正史記載，還是以小說為依據(jù)，都是關(guān)張趙三人跟劉備更親近，如果真有好桃子，也輪不到馬超黃忠來吃。

二桃殺三士的典故出自《晏子春秋·內(nèi)篇·諫下第二》，春秋時期齊國有三位勇士公孫接、田開疆、古冶子，都能力格猛虎，但又十分囂張，甚至不把相國晏嬰放在眼里，齊景公對他們也動了殺機但苦于沒有萬全之策：“三子者，搏之恐不得，刺之恐不中也。”

硬拼不行，暗殺也不行，晏嬰就想出二桃殺三士之計：讓齊景公拿出兩個桃子，請三個勇士“計功而食桃”，三人誰也沒要，全都拔劍自殺，不知為什么被后世人理解為“爭執(zhí)不下”，實際是三人“反（返）其桃，挈領(lǐng)（挈通‘契’，契領(lǐng)就是斷頸）而死”，就是誰也沒吃，都橫劍自刎了。

三個勇士可能已經(jīng)看出齊景公和晏嬰不懷好意，所以選擇了同生共死，那么劉備和諸葛亮?xí)粫﹃P(guān)羽、張飛、趙云不懷好意呢？當(dāng)然那是完全不可能的。

劉備與關(guān)羽張飛義雖君臣恩若兄弟，趙云追隨劉備于危難之際，兩次救護幼主劉禪，劉備根本就不會對他們動殺機，諸葛亮是正人君子，更不會耍陰謀詭計摧毀蜀漢柱石。

咱們說的是假設(shè)，假設(shè)劉備在諸葛亮建議下拿出兩個桃子讓關(guān)羽、張飛、趙云“計功而食”，那么“性格嚴(yán)重”的趙云肯定會讓關(guān)羽張飛先吃，“羽年長數(shù)歲，飛兄事之”，張飛自然是讓關(guān)羽先吃，關(guān)羽“好左氏傳（也叫《春秋左氏傳》），諷誦略皆上口”，看到兩個桃子，一定會陷入沉思：莫非主公已經(jīng)對我們?nèi)似鹨桑?/p>

以關(guān)羽張飛跟劉備的關(guān)系，有了“誤會”是一定要問清楚的，正所謂疏不間親，撒謊別瞞當(dāng)鄉(xiāng)人，劉備為了關(guān)羽張飛可以連江山都不要，即使有人“假傳圣旨”賜桃，關(guān)羽張飛也不會上當(dāng)，他們只會捧著桃子去問劉備：這兩個桃子，讓我們?nèi)嗽趺捶?？趙云勞苦功高，不給他一個，不公平吧？

實事求是地說，趙云雖然很早就追隨劉備，但地位還沒有關(guān)羽張飛那么高，所以如果真有二桃，他不吃也沒啥問題，斷不會出現(xiàn)爭執(zhí)，而且二桃殺三士自斷臂膀的事情，也只有身材矮小的晏嬰會想出來，身高八尺的諸葛亮和身高七尺五寸的劉備都不會如此心胸狹隘——如果類似的事情發(fā)生在孫權(quán)和周瑜、呂蒙、陸遜之間，倒是還有那么一兩分可能。

劉備和諸葛亮都不可能屑于二桃殺三士，關(guān)羽張飛趙云收到兩個桃子只有一種可能，那就是在送來的途中被偷吃了一個——如果您是關(guān)羽或張飛趙云，估計也得這么想：是誰這么饞，連主公賜給我們的桃子也敢偷吃？此事不可聲張，以免顯得我們饞嘴、小氣。

二桃殺三士的事情，在正史中絕不可能發(fā)生在劉備諸葛亮和關(guān)羽張飛趙云之間，那么在小說里有沒有可能發(fā)生呢？

熟讀《三國演義》或看過電視劇的都知道，自從劉關(guān)張辭世后，諸葛亮就經(jīng)常大哭而很少微笑了：劉關(guān)張趙都在的時候，有任務(wù)大家搶著上，劉備諸葛亮根本就不愁無人可用，“小小的麻煩”是用誰才不傷和氣。

劉備最高興的時候，就是拿下荊州之后：文有諸葛亮、龐統(tǒng)，武有關(guān)羽、張飛、趙云、黃忠、魏延，想做的事情就沒有做不成的，那時整個集團歡聲笑語，劉備和諸葛亮坐在上面說相聲，下面一大幫良臣猛將幫腔，要多樂呵有多樂呵，那些還沒攻下來的城池就是桃子，大家都搶著吃，實在分配不開就拈鬮。

演義中的劉關(guān)張趙親如兄弟，如果劉備和諸葛亮送給關(guān)張趙的三個桃子被差人半路偷吃了一個，張飛肯定會大笑：大哥和軍師肯定是想吃桃子卻不好意思說，讓我寫信回老家運點兒來呢！三人分兩桃，這不就是“不夠吃”的意思嗎？

劉關(guān)張結(jié)義在桃園，那桃園就是張飛的——張飛不是黃老邪，他種桃樹就是為了吃桃子而不是看桃花。

劉備和張飛的老家，都在今天的河北涿州，我們查閱資料可知，今天的涿州依然盛產(chǎn)桃子，早中晚熟都有，春雪、蟠桃、油桃種類齊全，張飛“頗有資財”，招募鄉(xiāng)勇的錢都是張飛出的，那些錢，有一部分可能就是賣桃子換來的。

如果劉關(guān)張正在喝酒的時候只收到兩個桃子，張飛肯定會打發(fā)人快馬加鞭回涿州去給大哥弄桃子，然后把兩個桃子摳了桃核切開裝盤，大家猜枚行令接著喝，真正往桃盤伸筷子的，只有關(guān)羽趙云，張飛還會笑呵呵地詢問：二哥四弟，這桃子比俺老張家的如何？等我家的桃子到了，先送給大哥和軍師五十筐！

蜀漢有蜀漢的浪漫，劉備和諸葛亮絕對不會對關(guān)羽張飛趙云玩兒什么二桃殺三士，晏子的伎倆，曹操可能也只用過一次，但他送給荀彧的“空食盒”是什么時候變空的，還真是一個謎，有人說那里面的好吃的，是被楊修偷偷吃掉了，所以曹操在漢中之戰(zhàn)時找個借口把楊修殺了。

有一首據(jù)說（筆者懷疑是冒名）諸葛亮所作的《梁甫吟》，確實提到了二桃殺三士：“步出齊城門，遙望蕩陰里。里中有三墳，累累正相似。問是誰家墓，田疆古冶子。力能排南山，文能絕地紀(jì)。一朝被讒言，二桃殺三士。誰能為此謀，國相齊晏子?！?/strong>

即使這首《梁甫吟》真是諸葛亮所作，他也是瞧不起那種卑劣伎倆，并將晏子之謀定性為“讒言”的，退一萬步講，出于誤會或中途被偷吃，關(guān)羽張飛趙云真收到了劉備和諸葛亮送來的兩個桃子，您猜他們會作何反應(yīng)？