前言

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月9日，美國(guó)《政治報(bào)》播出了對(duì)特朗普的專訪，他在采訪時(shí)拋出一句引人關(guān)注的言論。

他暗示道，如果不是他再次出現(xiàn)在美國(guó)政壇，世界可能早已陷入第三次大戰(zhàn)，他認(rèn)為，自己任內(nèi)沒(méi)有爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，而拜登上臺(tái)后局勢(shì)全面失控，特別是俄烏沖突愈演愈烈！

他將戰(zhàn)爭(zhēng)的根源歸結(jié)于拜登政府的處理方式，強(qiáng)調(diào)如果換做自己，根本不會(huì)讓局勢(shì)走到這一步。

此話一出，不僅在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)激烈討論，也讓歐洲國(guó)家倍感壓力，特朗普高調(diào)喊話的背后，更折射出美國(guó)內(nèi)部、跨大西洋關(guān)系乃至全球政治格局的深層變化。

擰水龍頭的總統(tǒng)

2025年接近尾聲時(shí)，特朗普在《政治報(bào)》的專訪里說(shuō)了一句讓全球都豎耳朵的話：“要不是我回來(lái)，世界早打第三次世界大戰(zhàn)了?！?/strong>

很多人以為他又在夸自己，但把這一年的事往回倒一倒，會(huì)發(fā)現(xiàn)他其實(shí)不是隨便吹。

這個(gè)老人看世界的方式很簡(jiǎn)單：戰(zhàn)爭(zhēng)不是意識(shí)形態(tài)的事，是虧錢的事，是一筆本該早結(jié)的爛賬。

回到他重新坐上總統(tǒng)位置后的頭幾個(gè)月，他把當(dāng)初競(jìng)選時(shí)說(shuō)的“24小時(shí)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”解釋成一種“諷刺”，但真正的操作卻一點(diǎn)不含糊。

特朗普發(fā)現(xiàn)俄烏沖突在美國(guó)的賬上是個(gè)無(wú)底洞，于是直接從財(cái)務(wù)部的角度下手，把原本持續(xù)不斷的軍援和資金像擰水龍頭一樣慢慢關(guān)掉。

特朗普不是從“自由對(duì)抗威權(quán)”的角度看問(wèn)題，而是從“你這家公司是不是在燒我的錢”的角度看待烏克蘭。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，“斷奶”比任何外交辭令都有效：沒(méi)有錢，你連子彈都買不起，何談堅(jiān)持？

這讓烏克蘭立刻窒息，以前大家認(rèn)為談判是因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)形勢(shì)變化，現(xiàn)在卻不得不因?yàn)闆](méi)錢打而走向談判桌。

特朗普的邏輯粗暴但清晰：你要打仗可以，但不能花美國(guó)人辛苦掙來(lái)的錢，于是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)奏從軍事轉(zhuǎn)成了會(huì)計(jì)，烏克蘭則被趕著接受“現(xiàn)實(shí)中的現(xiàn)實(shí)”。

這一年里，美國(guó)對(duì)烏克蘭的態(tài)度改變得極快，除了斷援，最刺眼的一幕發(fā)生在12月7日的肯尼迪中心。

當(dāng)時(shí)鏡頭閃成一片，特朗普卻直接在臺(tái)上公開(kāi)數(shù)落澤連斯基：“俄羅斯那邊都覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，他下面的人也看過(guò)了，覺(jué)得可行，就他自己，到現(xiàn)在連讀都沒(méi)讀?！?/p>

這不是外交，這是公開(kāi)羞辱，傳統(tǒng)政治講的是“私下吵、臺(tái)上笑”，但特朗普從不裝，他要用這種方式告訴世界：誰(shuí)真正出錢，誰(shuí)就說(shuō)了算。

而與此同時(shí)，特朗普還派出一位房地產(chǎn)圈的親信悄悄飛到莫斯科，與普京密談五小時(shí)。

沒(méi)有儀式、沒(méi)有媒體、沒(méi)有聲明，就是兩個(gè)“生意人”見(jiàn)面談條件，等他回到白宮再對(duì)記者宣布“普京想結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，大家都看得懂：該哄的哄了，該壓的壓了，剩下的就是等交易敲定。

特朗普這一套不是傳統(tǒng)外交，而是把地緣政治當(dāng)買賣做。

用瘋狂嚇住中東

在中東，特朗普的思路更直接，甚至帶點(diǎn)“破罐破摔”的狠勁，這里向來(lái)是火藥桶，各方勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)，上一任政府還在試著用精細(xì)外交維持平衡，而特朗普的辦法就是：“我不談細(xì)節(jié)，我就讓你怕?！?/p>

就任前他就警告哈馬斯：人質(zhì)要是不在他重新上臺(tái)前釋放，就準(zhǔn)備承受“地獄般的后果”。

這不是談判條件，而是死亡倒計(jì)時(shí)。

對(duì)伊朗，特朗普壓根不打算回到核協(xié)議那套復(fù)雜談判，在六月，他甚至半公開(kāi)提到可能對(duì)核設(shè)施動(dòng)手。

聽(tīng)上去瘋狂，像是要把整個(gè)地區(qū)炸上天，但正是這種“不穩(wěn)定感”反而讓很多國(guó)家不敢貿(mào)然行動(dòng)，大家都清楚：他是那種說(shuō)干就干、不按常理出牌的人。

特朗普還把當(dāng)年的“亞伯拉罕協(xié)議”重新端上桌，把宗教、領(lǐng)土這些千年糾紛都往一邊放，只推一件事：賺錢。

特朗普的邏輯簡(jiǎn)單粗暴：誰(shuí)愿意一起搞事就一起分紅，誰(shuí)敢鬧事就砸爛你的攤位，于是整個(gè)中東突然就安靜下來(lái)，不是因?yàn)榇蠹艺娴暮徒猓且驗(yàn)闆](méi)人敢當(dāng)那個(gè)點(diǎn)火的人。

在這套模式下，道德和價(jià)值觀都被丟到一邊，剩下的只有力量和利益。

對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，只要大家別打起來(lái)，他就能向自己的選民交代，至于這些國(guó)家是真服還是怕，那不重要。

歐洲的寒冬

如果說(shuō)誰(shuí)在2025年最緊張，那肯定是歐洲，幾十年來(lái)，他們習(xí)慣了美國(guó)做“世界警察”，無(wú)論發(fā)生什么，美國(guó)都會(huì)像大老哥一樣站在前頭。

但特朗普上臺(tái)后，歐洲才第一次意識(shí)到：美國(guó)人并不是天生愿意為了“共同價(jià)值觀”去付賬。

在他眼里，歐洲援助烏克蘭不是為了什么道德，而是為了保證戰(zhàn)爭(zhēng)不燒到自己家門口。

可歐洲沒(méi)有足夠軍力，于是只能靠美國(guó)輸血，特朗普覺(jué)得這是“占美國(guó)便宜”，是拿美國(guó)人的錢保護(hù)歐洲的邊境。

特朗普反復(fù)批北約“過(guò)時(shí)”，并暗示如果歐洲不增加軍費(fèi)，美國(guó)隨時(shí)可能“退群”。

這種態(tài)度讓歐洲徹底慌了。他們?cè)詾槊绹?guó)的承諾是不能動(dòng)搖的，可特朗普一來(lái)就把這份承諾拆成了零件。

他不是說(shuō)說(shuō)，而是真敢關(guān)上軍援、真敢讓歐洲自己承擔(dān)后果。對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，這不僅是安全焦慮，更是價(jià)值體系的崩塌：他們一直相信的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，在特朗普這里變成了一筆算不清的賬。

對(duì)特朗普而言，他阻止了戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，所以他覺(jué)得自己是“救世主”。

但歐洲從中看到的卻是另一幅畫面：西方原本依賴的道德基石被他一塊塊拆掉，世界和平不是靠信任維持，而是靠恐懼和威脅強(qiáng)撐。

到頭來(lái)，這一年看似平靜，但其實(shí)所有人都明白：只是爆炸被按了暫停，而不是解除。

參考信源

俄羅斯衛(wèi)星通訊社

24時(shí)觀象臺(tái)

鳳凰網(wǎng)

澎湃新聞