在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

文|白面書誏

編輯|白面書誏

前言

拔出蘿卜帶出泥！

被官方約談后，郭德綱終于被流量“反噬”！

01

一段33分鐘的相聲，讓德云社的掌門人郭德綱被官方正式約談。

事情要從十二月初的兩張投訴截圖說起。

有人實(shí)名向北京12345舉報(bào)，稱郭德綱和于謙表演的相聲段子里存在低俗內(nèi)容。

具體來說，投訴者指出段子中說話太“油”、吐槽過狠、用詞難聽，還暗中對(duì)粉絲進(jìn)行諷刺，甚至調(diào)侃了國(guó)營(yíng)院團(tuán)。

舉報(bào)人的態(tài)度十分堅(jiān)決，顯然不是一時(shí)興起的隨手舉報(bào)，而是憋了很久的不滿。

而舉報(bào)的內(nèi)容是2025年11月底，郭德綱與于謙在北京北展劇場(chǎng)演出的《藝高人膽小》。

起初，大家都懷疑這些投訴截圖是假的，畢竟在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，造謠的成本太低。

然而，幾天后西城文旅的正式回應(yīng)讓這件事坐實(shí)了。

12月初，北京市西城區(qū)文旅局正式約談德云社，認(rèn)定這段表演存在低俗內(nèi)容和不當(dāng)影射，反饋明確指出：

表演過程中演員使用砸掛、諧音梗等方式，“有些涉嫌存在低俗、不雅的現(xiàn)象”，并已對(duì)演出方進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)教育。

要理解這場(chǎng)風(fēng)波，需要回到那段引發(fā)爭(zhēng)議的表演本身。

《藝高人膽小》中被投訴“造謠抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)”的段落大約為10分鐘。

郭德綱以“三十年前曲藝團(tuán)體”為背景，諷刺了“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”“強(qiáng)行慰問演出”“匿名誣告大獎(jiǎng)賽”等現(xiàn)象。

他甚至用“畜類”這一諧音來調(diào)侃藝術(shù)處、演出處、業(yè)務(wù)處等“處級(jí)部門”。

對(duì)于這場(chǎng)表演的評(píng)價(jià)，觀眾群體呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢(shì)。

有網(wǎng)友贊成“娛樂須有尺度，表演要有邊界”，認(rèn)為官方的約談和整改要求理所應(yīng)當(dāng)。

同時(shí)也有大量網(wǎng)友表達(dá)了不同意見。

微博大V“張洲”直接發(fā)文直言惋惜。

而令人尷尬的是，這次惹事的段子并不是新創(chuàng)作的，而是郭德綱講了二十多年的經(jīng)典段子。

不少網(wǎng)友質(zhì)疑：

“這都是多少年前演過的老段子了，至于嗎？”

這一疑問，恰好揭示了問題的核心——為什么過去可以接受的表演，如今卻觸動(dòng)了紅線？

02

諷刺是門藝術(shù)，但不是博流量工具。

對(duì)于老觀眾來說，這段相聲是經(jīng)典，每一個(gè)包袱都耳熟能詳；

對(duì)于年輕觀眾，也覺得十分有趣。

但在當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境中，某些詞句經(jīng)過放大后，就顯得不合時(shí)宜了。

仔細(xì)分析這段相聲，主要有兩個(gè)問題點(diǎn)。

第一個(gè)是靠“屎尿屁”等低俗內(nèi)容來制造笑點(diǎn)。

比如故意念錯(cuò)人名、玩?zhèn)惱砉?、拿家人開玩笑等，搭檔于謙成為郭德綱靈感的主要來源。

在過去小劇場(chǎng)表演時(shí)，這些家長(zhǎng)里短的嘮嗑能讓觀眾笑得前仰后合，是因?yàn)槎巫咏拥貧狻?/strong>

但現(xiàn)在時(shí)代在進(jìn)步，大家對(duì)“冒犯”的邊界變得更加敏感。

這些老段子聽起來就有些刺耳了。

第二個(gè)問題是“罵人”。

郭德綱在段子里用各種極端的比喻來“調(diào)侃”曾經(jīng)黑他的人，像把對(duì)方比作小偷、乞討者、違法亂紀(jì)的人等。

這種比喻在早年治安不嚴(yán)的情況下還算正常。

但如今治安嚴(yán)明，社風(fēng)良好的今天，這種比喻已經(jīng)過時(shí)并且不恰當(dāng)。

更何況如今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，段子從劇場(chǎng)被放到公共輿論場(chǎng)中，語(yǔ)境完全變了。

再加上相聲界的同行競(jìng)爭(zhēng)，不少網(wǎng)友質(zhì)疑：

郭德綱這是諷刺藝術(shù)還是情緒宣泄？

如果說作品內(nèi)容的爭(zhēng)議是小事，那么更值得關(guān)注的是德云社日益失控的粉絲文化。

約談事件前后，一場(chǎng)關(guān)于德云社粉絲行為的爭(zhēng)議早已在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。

2025年7月，高興社售票員在直播中曬出大量不堪入目的私信記錄，據(jù)稱來自一位15歲的德云女孩，內(nèi)容全是罵人和詛咒的話。

這位售票員公開質(zhì)問德云社：

“你們到底是怎么引導(dǎo)粉絲的？”

在直播中，她直接叫板德云社法務(wù)部，表示如果他們認(rèn)為自己造謠或自導(dǎo)自演，可以直接起訴，而不是“躲在陰暗角落里搞舉報(bào)”。

實(shí)際上，德云社粉絲的罵人行為早已成為相聲圈內(nèi)公開的“秘密”。

有網(wǎng)友指出：

“德云社粉絲罵的主要都是德云社競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和批評(píng)德云社的人?！?br/>

而這次的“約談事件”一出，德云社粉絲就迅速下場(chǎng)。

官方評(píng)論區(qū)突然被“控評(píng)”的粉絲刷屏，他們統(tǒng)一復(fù)制著相似的文案，像“感謝宣傳郭德綱的相聲，我剛聽完，非常不錯(cuò)”，還紛紛質(zhì)問“什么叫低俗”。

更離譜的是，幾十條回復(fù)里有個(gè)錯(cuò)別字統(tǒng)一打成了“藝高人擔(dān)小”，整個(gè)畫風(fēng)就像大型集體誤操作現(xiàn)場(chǎng)。

而粉絲失控的背后，就是郭德綱一手縱容造成的！

03

德云社粉絲行為失控的背后，與郭德綱本人的言行有著直接關(guān)聯(lián)。

長(zhǎng)期以來，郭德綱從成名前就開始在舞臺(tái)上攻擊同行，成名后更是變本加厲。

他不僅在舞臺(tái)和采訪中經(jīng)常變著法兒罵人，還曾沾沾自喜地對(duì)記者說“論罵街，我是祖宗”。

雖然因罵人或造謠被同行起訴過，但他始終沒吃過大虧，這也導(dǎo)致了他屢教不改。

有評(píng)論直言：

“很不幸，郭德綱不僅是德云社的魂兒，可能也是德云社粉絲的魂兒?！?br/>

這種“罵街的祖宗”形象，無形中為德云社粉絲提供了行為和話語(yǔ)的模板，形成了惡性循環(huán)。

德云社長(zhǎng)期以來沒有對(duì)粉絲進(jìn)行正確引導(dǎo)，導(dǎo)致德云社粉絲普遍認(rèn)為：

“不會(huì)講理也不會(huì)辯論，很多時(shí)候也無理可講，理屈詞窮之下就只剩下罵人了”。

這一幕十分諷刺，因?yàn)槭畮啄昵暗摹颁摻z”可不是這樣的。

那時(shí)候郭德綱正被主流媒體圍攻、被同行排擠，是靠老觀眾一張張買票、一次次堅(jiān)持，才扛過了最艱難的幾年。

當(dāng)年的粉絲支持的是相聲這種被忽視的草根藝術(shù)，認(rèn)為郭德綱用接地氣的方式說出了普通人的心里話。他們也會(huì)罵人，但罵的是“不公平”。

可后來德云社規(guī)模越來越大，郭德綱的宣傳方式也逐漸向流量靠攏。

岳云鵬能開萬人演唱會(huì)，秦霄賢可以一年上十檔綜藝，郭麒麟更是搖身一變成為演員，德云社女孩越來越多。

郭德綱確實(shí)宣傳了相聲，但拉攏的粉絲卻是為了“看哥哥”。

秦霄賢、張?jiān)评?、孟鶴堂等演員像愛豆一樣出圈，給德云社帶來巨大流量。

這本身并沒有錯(cuò)，但問題是飯圈的那一套打法也被帶進(jìn)了相聲圈。

控評(píng)、互罵、造謠、撕番位等在其他圈子里常見的亂象，全都出現(xiàn)在了德云社。

而這混亂的現(xiàn)狀正應(yīng)了當(dāng)年楊議的評(píng)價(jià)！

04

什么時(shí)候管管你的徒弟們別惹是生非？

楊議當(dāng)年怒罵郭德綱的話，如今看來很中肯。

郭德綱相聲說得好，但管理確實(shí)有欠缺。

近年來，一向以規(guī)矩著稱的德云社弟子丑聞?lì)l出。

秦霄賢被前女友辛雨錫爆料，在戀愛期間出軌三位不同女性，甚至開著女友的豪車帶其他女生兜風(fēng)，還將人帶到二人共同的家中。

更令人震驚的是，在辛雨錫懷孕期間，秦霄賢以“事業(yè)不穩(wěn)定”為由要求其打胎。

何九華在與王鷗戀愛期間出軌其他女生，時(shí)間安排密集到“和兩個(gè)女生相處的相差時(shí)間只有三個(gè)小時(shí)左右”。

張九南則被妻子指控出軌和家暴，聲稱自己“一年內(nèi)受傷30余次”。

這些丑聞發(fā)生時(shí)，郭德綱往往“不聞不問”，直到輿論壓力巨大時(shí)，才做出遲來的處理。

這種管理模式，使得德云社被外界批評(píng)為“全員惡人”的溫床。

德云社是“成也飯圈，敗也飯圈”。

德云社從飯圈經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期獲利，卻沒有承擔(dān)起正確引導(dǎo)粉絲的社會(huì)責(zé)任。

這種“只要韭菜長(zhǎng)得好，不關(guān)心韭菜素質(zhì)”的態(tài)度，最終使德云社的粉絲文化走向失控。

2024年10月，德云社秦霄賢粉絲大規(guī)模轉(zhuǎn)發(fā)假冒人民網(wǎng)的文章，鬧出天大的丑聞。

楊議當(dāng)年罵的話，如今像回旋鏢一樣扎在郭德綱身上。

官方的約談和整改要求，只是撕開了德云社體面的第一道口子。

真正的問題是，郭德綱和他領(lǐng)導(dǎo)的德云社，正在失去一個(gè)文化品牌應(yīng)有的體面與尊嚴(yán)。

當(dāng)同行公開質(zhì)問“你們到底是怎么引導(dǎo)粉絲的”。

當(dāng)?shù)茏映舐勵(lì)l發(fā)卻得不到有效管理，當(dāng)作品內(nèi)容屢屢觸碰社會(huì)底線。

德云社多年來建立的品牌形象正在迅速崩塌。

作為曾經(jīng)代表相聲藝術(shù)復(fù)興的標(biāo)志性團(tuán)體，德云社本應(yīng)承擔(dān)更多的文化責(zé)任和藝術(shù)擔(dān)當(dāng)。

然而現(xiàn)實(shí)卻是，它不僅未能有效引導(dǎo)粉絲文化，連最基本的內(nèi)部管理都顯得力不從心。

結(jié)語(yǔ)

郭德綱那句“人心雅靜，素質(zhì)極高”的微博，在種種亂象面前顯得格外蒼白。

他的相聲曾經(jīng)帶給人們歡笑和思考，而今卻更多地帶來爭(zhēng)議和批評(píng)。

今天，西城區(qū)文旅局的一紙約談通知書，似乎為這種不受約束的“郭氏風(fēng)格”暫時(shí)畫上了休止符。

拔出《藝高人膽小》這根“蘿卜”后，帶出的是一系列關(guān)于藝術(shù)邊界、社會(huì)責(zé)任和內(nèi)部管理的“泥濘”。

隨著評(píng)論區(qū)被關(guān)閉，留給德云社的是一道必須回答的難題：

當(dāng)笑聲撞上紅線，相聲的邊界應(yīng)該畫在哪里？

而失去了“罵街”自由的德云社，還能找到新的生存空間嗎？

【免責(zé)聲明】

文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。
如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

參考資料：

郭德綱“造謠抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)“遭“約談”?北京市西城區(qū)文旅局回應(yīng)記者:具體回復(fù)要等領(lǐng)導(dǎo)調(diào)度 2025-12-08 12:55·極目新聞
郭德綱微博