陜西灌面湯殺妻案于12月12日一審公開宣判，被告人李某春被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，如此惡劣的犯罪行為能夠從輕處罰的原因，主要是李某春有自首情節(jié)，被害人吳某莉負(fù)有一定的責(zé)任及取得了被害人家屬的諒解。

網(wǎng)絡(luò)上的不當(dāng)交友行為被認(rèn)為是引發(fā)該起慘劇的導(dǎo)火索，李某春與吳某莉本是一對(duì)夫妻，在陜西白水縣經(jīng)營著一家面館，不料紅紅火火有著奔頭的好日子從2024年6月起被打破，妻子吳某莉在網(wǎng)絡(luò)上被認(rèn)為有不當(dāng)?shù)慕挥研袨?，到底是怎樣的交友行為被定義不當(dāng)，不當(dāng)?shù)某潭扔卸鄧?yán)重未有提及，但卻成了引發(fā)夫妻矛盾的導(dǎo)火索，雙方為此多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

慘劇發(fā)生在當(dāng)年9月4日，飲酒后的李某春再次與吳某莉在店內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并爆發(fā)了激烈的沖突，李某春利用鋼尺、皮帶及菜刀等對(duì)妻子實(shí)施了長時(shí)間的毆打，又用“常溫”面湯澆灌吳某莉，最終導(dǎo)致其死亡，鑒定結(jié)果顯示，“面湯作為液態(tài)異物堵塞呼吸道，導(dǎo)致氣體交換受阻，符合“哽死”的典型特征，與固體異物阻塞氣道的致死機(jī)制一致”。

雖然人們對(duì)約70℃的面湯屬不屬于常溫表現(xiàn)出一定的不理解，雖然高溫面湯更能體現(xiàn)李某春手段的蓄意與殘忍，但吳某莉確實(shí)因“常溫”面湯而失去了生命，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)不忍直視，讓人不寒而栗。據(jù)悉吳母到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)看到女兒渾身是傷，面湯粘滿全身，尸檢報(bào)告亦證實(shí)死者呼吸道充滿面湯殘?jiān)胰泶嬖跔C傷，事發(fā)后更是了解到吳某莉亦有被多次家暴的情況。

此案在12月12日一審宣判，以故意殺人罪判處李某春死刑緩期兩年執(zhí)行，與人們普遍期望的會(huì)判處死刑有所出入，主要是李某春存在自首行為，吳某莉?qū)Ρ景赴l(fā)生有一定責(zé)任，及取得了被害人家屬的諒解。審理查明吳某莉在網(wǎng)絡(luò)上有不當(dāng)交友行為，二人產(chǎn)生矛盾，李某春也辯稱事發(fā)時(shí)喝多了，斷片了，沒想過傷害妻子，事后感到無比后悔，可長時(shí)間的實(shí)施毆打及血液酒精濃度僅37mg/100ml（未達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)），還是無法解釋不存在故意的問題。

吳某莉的娘家人多次表示堅(jiān)決不出具諒解書，堅(jiān)決要求嚴(yán)懲兇手，網(wǎng)傳判決中的“諒解”實(shí)際由李某春與吳某莉的子女（19歲女兒、16歲兒子）提出求情，“看在孩子的份上”或許是一種最令人悲傷的無奈，“沒有媽媽了，不能再?zèng)]有爸爸”更是一種無法選擇的兩難。

人們也表達(dá)了一些看法，比如70℃與常溫的問題，存在如何程度的交友不當(dāng)及佐證，“子女長期由男方家庭撫養(yǎng)，與母親關(guān)系疏離”與諒解有何關(guān)系等，甚至還拿出類似案例進(jìn)行對(duì)比。森嚴(yán)的王法或許還是需要人情味，社會(huì)效應(yīng)與嚴(yán)厲懲治既矛盾又和諧，最好的辦法還是有話好好說，有些事既要拿得起，也要放得下，但絕不能以身試法。