近期中日關(guān)系越發(fā)緊繃，就連美國(guó)也坐不住，接連發(fā)聲要力保日本。美國(guó)此舉的用意，已經(jīng)分析的很多，而日前美國(guó)流傳出的一則消息，也為我們帶來(lái)了一個(gè)新的視角。

12月10日，美國(guó)政治報(bào)報(bào)道，特朗普政府準(zhǔn)備組建一個(gè)，全新的全球性事務(wù)集團(tuán)，C5集團(tuán)。該構(gòu)想來(lái)源于美國(guó)于12月初公布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，據(jù)消息人士稱，對(duì)外公布的是一份閹割版，還有一份更加“駭人聽聞”的完整版。

據(jù)美國(guó)“防務(wù)一號(hào)”網(wǎng)站本月10日透露，在這份完整版構(gòu)想中，特朗普提出，以中美俄日印，這五個(gè)人口超1億的大國(guó)為成員，效仿G7的現(xiàn)有模式，定期舉行會(huì)議，對(duì)全球事務(wù)進(jìn)行討論。

盡管這件事看起來(lái)相當(dāng)不可思議，但從特朗普近期的動(dòng)作來(lái)看，這并非不可能。

美國(guó)在過(guò)去一直將中國(guó)視為主要對(duì)手，在各領(lǐng)域?qū)ζ浯笏链驂悍怄i和污蔑，單以芯片為例，之前甚至完全停止對(duì)華芯片出口。而近期特朗普不僅放松對(duì)華出口限制，甚至允許英偉達(dá)向華出口H200AI芯片。

在對(duì)待俄羅斯時(shí)，無(wú)論是此前阿拉斯加美俄峰會(huì)，還是近期拋出的“28點(diǎn)和平方案”，甚至是派遣特使遠(yuǎn)赴冬宮與普京會(huì)面，都在說(shuō)明美國(guó)立場(chǎng)上的微妙偏移。

一位在特朗普第一任期任職的白宮官員，也曾向媒體透露稱，白宮曾討論過(guò)，如今的G7或是安理會(huì)架構(gòu)，已經(jīng)不太適用于當(dāng)今世界，新興力量的崛起和老牌國(guó)家的衰落，已經(jīng)讓這兩個(gè)組織在處理全球化事務(wù)中，顯得有些“力不從心”。

美防長(zhǎng)赫格塞思，近期的一場(chǎng)公開演講中，也明確表示，特朗普對(duì)待世界的方式，與美國(guó)歷代總統(tǒng)都不同，很多強(qiáng)調(diào)的是合作和經(jīng)濟(jì)，而非以意識(shí)形態(tài)作為唯一標(biāo)準(zhǔn)。

從以上種種消息來(lái)看，特朗普放棄G7組建C5的可能性，貌似還真不低。

值得注意的是，在特朗普的規(guī)劃中，有三個(gè)亞洲國(guó)家，以及俄羅斯這個(gè)跨洲國(guó)家，而歐洲則被完全無(wú)視，一個(gè)上榜的都沒有。

俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫，對(duì)此“毫不客氣”，直言特朗普這是在公然羞辱歐洲，尤其是英法德等國(guó)。

在梅德韋杰夫看來(lái)，特朗普組建C5，將歐洲拒之門外，言下之意就是歐洲沒有主導(dǎo)權(quán)，美國(guó)能直接將其替代，更代表著，在美國(guó)眼中，歐洲已然屈于俄羅斯之下，成了上不了桌的小丑。

梅德韋杰夫的話雖然很不好聽，但也道出一些不爭(zhēng)的事實(shí)，歐洲如今在與美國(guó)的相處時(shí)，已然是貌合神離，尤其是英法德等歐洲領(lǐng)頭國(guó)家近期來(lái)的舉動(dòng)，在特朗普看來(lái)，完全是和美國(guó)走上了兩條路，或者說(shuō)，就是在從美國(guó)口袋里偷錢。

最為明顯的就是馬克龍了，從2023年他給南非總統(tǒng)打電話，想要參加金磚峰會(huì)，到今年馬克龍?jiān)L華，邀請(qǐng)中國(guó)參加G7峰會(huì)，擺明了是想當(dāng)中國(guó)和西方世界的二道販子，效仿戴高樂(lè)兩頭通吃。不管是歐美向華輸送，還是中國(guó)向歐美出口，法國(guó)這個(gè)中間人只要過(guò)上一手，就能吃得滿嘴流油。

奈何馬克龍不是戴高樂(lè)，法國(guó)也不再是那個(gè)“偉大的法蘭西”，這事法國(guó)完全干不了，但這也給了美國(guó)啟發(fā)，你法國(guó)不行，不代表我美國(guó)不行，反正都是賺錢，為什么不能是我美國(guó)呢。

要算起來(lái)，就馬克龍?jiān)谏虡I(yè)上的那兩把刷子，放在特朗普面前，還真能說(shuō)是“關(guān)公面前耍大刀”。

當(dāng)然，這充其量算是其中一個(gè)因素，更多的，還是美國(guó)包藏在對(duì)華緩和姿態(tài)下的禍心。

按照特朗普的構(gòu)想，這個(gè)所謂的C5就是G7和五常的替代品，在這個(gè)版本中，中國(guó)的影響力被刻意壓縮，而美國(guó)的話語(yǔ)權(quán)卻被無(wú)限放大。

我們暫且拋開歷史因素和當(dāng)下國(guó)際局勢(shì)，單從國(guó)力而言，日印兩國(guó)也完全達(dá)不到與中美俄平起平坐的地步。

C5的架構(gòu)，相當(dāng)于是五常中的英法換成了日印，G7剔除歐洲國(guó)家換上中俄。是在用中美俄上三常來(lái)給日印背書，將日印提升到不該有的高度。

G7國(guó)際政治影響力本身不如安理會(huì)，經(jīng)濟(jì)不如金磚，衰落趨勢(shì)從未停過(guò)。從安理會(huì)的視角來(lái)看，好像只是將五常中的英法兩個(gè)小透明換成了日印，但其中美國(guó)卻占盡便宜。

首先，日本不同于英法，如果說(shuō)英法是美國(guó)的跟班，那日本就是美國(guó)的“守門人”，對(duì)美國(guó)是百依百順。

畢竟美國(guó)對(duì)日本影響深遠(yuǎn)，首相都是說(shuō)換就換，外加大量駐日美軍駐扎。而英法從近期的表現(xiàn)看，在俄烏、巴以等問(wèn)題上，已然和美國(guó)同床異夢(mèng)。最重要的是，目前英法奉行的，還是自由民主那套意識(shí)流路線，屬于是美國(guó)民主黨的同路人，對(duì)特朗所在的共和黨而言，完全尿不到一個(gè)壺里去。

再說(shuō)回來(lái)，日本在C5中的作用，就是對(duì)華的明牌制衡。而印度和當(dāng)年羅斯福拉中國(guó)進(jìn)五常一樣，就是看重其起到的平衡作用。

表面上看，中俄和美日加上一個(gè)搖擺不定的印度，構(gòu)建了C5的平衡，但實(shí)際上，中日之間的血海深仇無(wú)法調(diào)解，中印領(lǐng)土紛爭(zhēng)不斷，就連俄羅斯也和美國(guó)藕斷絲連，眉來(lái)眼去，當(dāng)不得保底。

所以，在這個(gè)所謂的C5中，美國(guó)保底都能拿到三票，有著絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)。需要注意的是，俄日印都與中國(guó)比鄰，加上歷史及領(lǐng)土等問(wèn)題，很難做到“平常心對(duì)待”。而遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國(guó)，則沒有這方面顧慮，只需坐收漁翁之利。

總得來(lái)說(shuō)，這個(gè)所謂的C5，無(wú)非是美國(guó)將無(wú)法“入?！钡娜沼。У讲辉撚械母叨?，對(duì)華進(jìn)行封鎖圍堵的又一試探。這種吃力不討好的事情，中國(guó)敬謝不敏，美國(guó)還是繼續(xù)去禍禍歐洲比較好。