一邊是日本高調(diào)炒作“中國威脅”，在對(duì)華問題上頻頻發(fā)難，一邊是美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普公開釋放信號(hào)，計(jì)劃與中國簽署“令人難以置信的貿(mào)易協(xié)議”。

短短時(shí)間內(nèi)，亞太格局迎來戲劇性轉(zhuǎn)折，曾經(jīng)依附美國的日本突然陷入孤立境地，而中國市場(chǎng)卻憑借強(qiáng)大的吸引力，成為全球經(jīng)貿(mào)博弈中的“香餑餑”。

日本的挑釁為何換來孤立，美國為何寧愿“冷落”盟友也要擁抱中國，中國市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力究竟體現(xiàn)在哪里？

日本近期在對(duì)華關(guān)系上的一系列操作，堪稱“戰(zhàn)略誤判的典型”，在與中國的相關(guān)爭(zhēng)端中，日本最初將責(zé)任歸咎于中國，聲稱未收到中方通報(bào)，以此為借口炒作“中國威脅論”。

中國直接公布的錄音證據(jù)戳穿了這一謊言——中方早已提前通知日本海上自衛(wèi)隊(duì)相關(guān)情況，最終卻出現(xiàn)航空自衛(wèi)隊(duì)擅自行動(dòng)的局面。

這一細(xì)節(jié)并非偶然，而是日本自衛(wèi)隊(duì)長期存在的積弊暴露，早在2016年8月的“富士綜合火力演習(xí)”中，這支號(hào)稱“亞洲最精銳”的軍事力量就暴露了嚴(yán)重短板，盡管演習(xí)耗費(fèi)36噸彈藥、動(dòng)員2400人參與，卻被外界批評(píng)為“高價(jià)歌舞伎表演”。

通信能力不足更是雪上加霜，導(dǎo)致聯(lián)合作戰(zhàn)成為空談，這次爭(zhēng)端中“海自收到通知、空自貿(mào)然行動(dòng)”的混亂局面，正是這一積弊的直接體現(xiàn)，在內(nèi)部治理失序的情況下，日本的挑釁行為自然難以得到支持，反而引來針對(duì)性回應(yīng)。

中俄兩國迅速完成戰(zhàn)略對(duì)表，隨即開展聯(lián)合轟炸機(jī)巡邏，圍繞日本島嶼展開常態(tài)化巡航行動(dòng)，這一舉措并非單純的“威懾”，而是對(duì)地區(qū)安全秩序的維護(hù)，更是對(duì)日本盲目“獨(dú)走”行為的明確警示。

作為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，中俄在地區(qū)安全事務(wù)中擁有重要影響力，此次聯(lián)合行動(dòng)釋放的信號(hào)清晰而堅(jiān)定：任何國家試圖破壞地區(qū)穩(wěn)定、無端挑釁他國，都將付出相應(yīng)代價(jià)。

對(duì)于日本而言，這種威懾是實(shí)打?qū)嵉摹饲耙蕾嚸绹陌踩兄Z，如今卻面臨中俄聯(lián)手的壓力，而美國的態(tài)度卻早已悄然轉(zhuǎn)變。

美國的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，核心驅(qū)動(dòng)力是中國市場(chǎng)的巨大吸引力和自身的利益考量，特朗普政府明確表示計(jì)劃與中國簽署大額貿(mào)易協(xié)議，這一決定并非臨時(shí)起意，而是基于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2024年中美雙邊貨物貿(mào)易額達(dá)6882.8億美元，是1979年建交時(shí)的275倍，中國已成為美國第三大出口目的地國和第二大進(jìn)口來源國。

更關(guān)鍵的是，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域，中美形成了高度互補(bǔ)的合作關(guān)系，中國是全球最大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國，美國是全球最大的農(nóng)產(chǎn)品出口國，2024年美國大豆出口總額達(dá)245億美元，其中近128億美元銷往中國，占比超過一半。

美國農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，2023年平均每個(gè)美國農(nóng)民對(duì)華出口近9000美元，農(nóng)產(chǎn)品出口支撐了美國約21萬個(gè)就業(yè)崗位，這些崗位背后的選民，正是特朗普在2026年中期選舉中需要爭(zhēng)取的關(guān)鍵力量。

相比之下，日本與美國的貿(mào)易規(guī)模和合作潛力相形見絀，日本此前試圖通過加大對(duì)美投入換取支持：大量采購美國農(nóng)產(chǎn)品、承諾對(duì)美投資5500億美元、計(jì)劃將國防開支提高至3%左右。

但這些舉措在巨大的中國市場(chǎng)面前，顯得分量不足，美國的外交邏輯向來以“利益優(yōu)先”為核心，從歷史上看，為了自身利益犧牲盟友利益并非個(gè)例。

法國阿爾斯通公司曾被美國以長臂管轄手段打壓，最終核心業(yè)務(wù)被美國企業(yè)收購，澳大利亞曾撕毀與法國的數(shù)百億歐元潛艇合同，轉(zhuǎn)而投靠美國的核潛艇計(jì)劃，這些案例都印證了美國對(duì)盟友的“實(shí)用主義”態(tài)度。

對(duì)于特朗普政府而言，與中國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議所能帶來的經(jīng)濟(jì)利益，以及對(duì)選舉的積極影響，遠(yuǎn)非日本的“小恩小惠”所能比擬。

中國市場(chǎng)不僅能消化美國大量農(nóng)產(chǎn)品，還能為美國企業(yè)提供廣闊的發(fā)展空間，2022年美資企業(yè)在華銷售額高達(dá)4905.2億美元，遠(yuǎn)高于中資企業(yè)在美786.4億美元的銷售額，這種利益綁定是日本無法替代的。

面對(duì)美國的“轉(zhuǎn)向”，日本終于意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，高市早苗緊急表態(tài)希望與特朗普再次會(huì)面，尋求美國的明確支持。

但這種“亡羊補(bǔ)牢”式的努力，恐怕難以改變既定格局，美國已經(jīng)明確傳遞出“誰家安全誰負(fù)責(zé)”的信號(hào)，不再愿意為盟友“火中取栗”，尤其是在需要投入大量資源卻回報(bào)有限的情況下。

日本的戰(zhàn)略誤判在于，誤將美國的“盟友關(guān)系”視為無條件的庇護(hù)，忽視了國家間交往的核心是利益對(duì)等。

在中美貿(mào)易額持續(xù)攀升、中國市場(chǎng)影響力不斷擴(kuò)大的背景下，美國選擇與中國深化合作，是符合其自身利益的理性決策，日本所謂的“拉攏”不過是一廂情愿。

此次事件的本質(zhì)，是全球格局下國家利益重新排序的必然結(jié)果，中國市場(chǎng)的吸引力，不僅在于龐大的消費(fèi)規(guī)模，更在于其開放包容的合作姿態(tài)和穩(wěn)定的發(fā)展前景。

2024年中國進(jìn)口總額達(dá)18.4萬億元人民幣，連續(xù)16年穩(wěn)居全球第二大進(jìn)口市場(chǎng)，這樣的市場(chǎng)體量，任何國家都不愿輕易放棄。

美國選擇與中國合作，正是看到了這一趨勢(shì)，而日本的孤立，則源于對(duì)自身實(shí)力的誤判和對(duì)國際形勢(shì)的錯(cuò)估，歸根結(jié)底，國家間的關(guān)系終究要以利益為基石，而中國市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，正是源于其為世界各國提供的發(fā)展機(jī)遇。

日本的經(jīng)歷也給其他國家敲響了警鐘：在全球化時(shí)代，挑釁他國、依附強(qiáng)權(quán)的做法注定行不通，唯有尊重事實(shí)、順應(yīng)趨勢(shì)，通過平等合作實(shí)現(xiàn)互利共贏，才能在復(fù)雜的國際格局中站穩(wěn)腳跟。

中國市場(chǎng)之所以能成為“香餑餑”，不僅因?yàn)槠湟?guī)模之大，更因?yàn)槠浔值墓糙A理念——這正是當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展最需要的核心價(jià)值，也是中國在國際舞臺(tái)上日益彰顯影響力的關(guān)鍵所在。