近日，湖北竹溪縣住建局采購(gòu)中標(biāo)公告中驚現(xiàn)"張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云"五位評(píng)審專家，經(jīng)查實(shí)竟全部抄自百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》。這組被網(wǎng)友戲稱為"全網(wǎng)最忙五人組"的名字，隨后在全國(guó)多地政府采購(gòu)、行政處罰、賽事評(píng)獎(jiǎng)等公示文件中被批量發(fā)現(xiàn)，引發(fā)輿論嘩然。官方通報(bào)顯示，竹溪縣已對(duì)涉事8名干部作出黨紀(jì)政務(wù)處分，其中2人被免職。這起看似荒誕的造假事件，暴露出哪些深層次的形式主義頑疾？

從政府采購(gòu)到行政執(zhí)法，"材料政績(jī)"已成基層通病。在竹溪縣3188萬元的機(jī)械設(shè)備租賃采購(gòu)項(xiàng)目中，評(píng)審專家名單直接套用網(wǎng)絡(luò)模板；遼寧撫順新?lián)釁^(qū)行政處罰公示中，這五人又"變身"占道經(jīng)營(yíng)的小販；更有書法比賽將人名庫(kù)中的"楊怡伶、李家偉"等直接列為獲獎(jiǎng)?wù)?。這些案例揭示出部分基層單位將"材料過關(guān)"等同于工作落實(shí)，把"留痕管理"異化為"造假應(yīng)付"的畸形生態(tài)。

形式主義背后是懶政思維與監(jiān)管漏洞的雙重作用。涉事單位辯稱"因備案需要編造人名"，實(shí)則暴露工作流程的嚴(yán)重失范。政府采購(gòu)評(píng)審需專家實(shí)名簽字，行政處罰須記錄當(dāng)事人真實(shí)信息，這些基本程序在"最忙五人組"事件中被集體無視。更值得警惕的是，類似造假已形成固定套路：湖北潤(rùn)土招投標(biāo)公司、銅陵辰星藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)，均存在系統(tǒng)性使用網(wǎng)絡(luò)人名庫(kù)行為，反映出市場(chǎng)化運(yùn)作中的監(jiān)管盲區(qū)。

批量造假現(xiàn)象折射出數(shù)字化治理的深層矛盾。當(dāng)"互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)"要求全流程留痕時(shí)，部分單位卻利用技術(shù)手段反向造假。百度文庫(kù)人名文檔成為萬能素材庫(kù)，既因基層缺乏統(tǒng)一的信息核驗(yàn)平臺(tái)，更因"誰公示誰負(fù)責(zé)"的責(zé)任鏈條未能壓實(shí)。竹溪縣在通報(bào)中承認(rèn)"工作人員弄虛作假，分7次進(jìn)行不實(shí)公示"，恰恰說明形式主義已嵌入某些工作環(huán)節(jié)。

破除形式主義需構(gòu)建"制度-技術(shù)-文化"三維治理體系。當(dāng)前要?jiǎng)?wù)是建立全國(guó)統(tǒng)一的身份信息核驗(yàn)平臺(tái)，打通各部門數(shù)據(jù)壁壘；重點(diǎn)壓實(shí)"第一責(zé)任人"制度，對(duì)政府采購(gòu)、行政執(zhí)法等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)嵤┙K身追責(zé)；更需破除"材料出政績(jī)"的考核導(dǎo)向，建立以群眾滿意度為核心的評(píng)價(jià)機(jī)制。正如通報(bào)所強(qiáng)調(diào)，要"深挖徹查干部作風(fēng)問題"，唯有讓造假者付出沉重代價(jià)，才能杜絕"張吉惟們"繼續(xù)"任職"的荒誕劇。

這起事件警示我們：當(dāng)"復(fù)制粘貼"成為某些部門的工作常態(tài)時(shí)，損害的不僅是行政效能，更是黨和政府的公信力。從竹溪縣到全國(guó)多地，對(duì)"最忙五人組"的嚴(yán)肅查處只是開始，唯有將通報(bào)中的"反思工作問題"轉(zhuǎn)化為制度性整改，才能真正鏟除形式主義滋生的土壤。