《人權(quán)法學(xué)》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W(xué)期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）150家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年11月30日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了110278位作者的333582篇文章，總期數(shù)21341期，總字?jǐn)?shù)31.4億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購熱線： 010-82668266

《人權(quán)法學(xué)》2025年第5期要目

【“兩個(gè)結(jié)合”與當(dāng)代中國人權(quán)觀闡釋】

1.毛澤東婦女解放思想再闡釋及其當(dāng)代價(jià)值

方旭、 趙殷婕

【數(shù)智時(shí)代的人權(quán)】

2.未成年人數(shù)字權(quán)利的結(jié)構(gòu)性失衡及其法治調(diào)適

安琪

3.論診療人工智能損害責(zé)任的認(rèn)定

魏學(xué)輝、 孫永祥

4.關(guān)于神經(jīng)技術(shù)與人權(quán)的國際宣言構(gòu)想

——法學(xué)視域下的神經(jīng)權(quán)利框架

[德]揚(yáng)·克里斯托夫·布布里茨（著）

郝晨軻、 李浩正（譯）

【氣候、環(huán)境與人權(quán)】

5.殘障群體適應(yīng)氣候變化的困境與權(quán)利保障進(jìn)路

唐穎俠、 王天雨

6.環(huán)境與人權(quán)關(guān)系的司法創(chuàng)新及其影響

——基于美洲人權(quán)法院《關(guān)于環(huán)境與人權(quán)咨詢意見》的分析

王菲

7.論環(huán)境侵權(quán)訴訟中精神損害賠償?shù)囊?guī)范化

周旭

【體育與人權(quán)】

8.新中國體育增權(quán)女性的歷史及其效能

徐翔、 唐嘉嵐

【“兩個(gè)結(jié)合”與當(dāng)代中國人權(quán)觀闡釋】

1.毛澤東婦女解放思想再闡釋及其當(dāng)代價(jià)值

作者：方旭、趙殷婕（中共重慶市委黨校應(yīng)急管理培訓(xùn)中心、中國統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究會(huì)重慶基地，中共重慶市委黨校）

內(nèi)容提要：中國共產(chǎn)黨自成立以來，就高度重視婦女解放問題。毛澤東將婦女視為享有人權(quán)的主體，在中國革命和建設(shè)實(shí)踐中，逐漸形成了毛澤東婦女解放思想?；趯?duì)舊中國婦女生存狀況的深刻反思、對(duì)馬克思主義婦女理論的中國化應(yīng)用、對(duì)中國革命和建設(shè)現(xiàn)實(shí)需求的深入考量，毛澤東眼中的婦女形象，從最初的“封建禮教的受害者”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐣?huì)革命的參與者”“社會(huì)權(quán)利的享有者”和“社會(huì)主義的建設(shè)者”。對(duì)毛澤東婦女解放思想進(jìn)行再闡釋，不僅能為馬克思主義婦女理論的中國化、時(shí)代化運(yùn)用提供經(jīng)驗(yàn)借鑒，還能為消解西方女性主義思潮的負(fù)面沖擊、做好新時(shí)代婦女工作提供有益啟示。

關(guān)鍵詞：毛澤東；婦女事業(yè)；婦女解放

【數(shù)智時(shí)代的人權(quán)】

2.未成年人數(shù)字權(quán)利的結(jié)構(gòu)性失衡及其法治調(diào)適

作者：安琪[云南民族大學(xué)法學(xué)院（紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院）]

內(nèi)容提要：數(shù)字時(shí)代背景下，未成年人數(shù)字權(quán)利面臨結(jié)構(gòu)性失衡的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。高互聯(lián)網(wǎng)普及率背后存在上網(wǎng)設(shè)備的顯著差異，以智能手機(jī)為主導(dǎo)的上網(wǎng)設(shè)備削弱知識(shí)獲取路徑；數(shù)字信息應(yīng)用整體呈現(xiàn)泛娛樂化傾向，且不同群體存在使用領(lǐng)域分化；數(shù)字素養(yǎng)教育發(fā)展參差不齊，導(dǎo)致數(shù)字紅利獲取出現(xiàn)代際與群體差距；網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防教育存在差別性對(duì)待，加劇了部分群體權(quán)利保障薄弱問題。該失衡現(xiàn)狀折射出數(shù)字教育資源分配不均與平臺(tái)數(shù)字權(quán)力膨脹形成結(jié)構(gòu)性壓制，家庭教育資本投入差異與個(gè)體獲取數(shù)字技術(shù)動(dòng)機(jī)分化導(dǎo)致權(quán)利起點(diǎn)失衡，同時(shí)資源、權(quán)力、資本、動(dòng)機(jī)等多因素交互作用，進(jìn)一步放大權(quán)利失衡效應(yīng)。未來需構(gòu)建系統(tǒng)性法治調(diào)適路徑：將未成年人數(shù)字權(quán)利納入法定權(quán)利譜系，形成覆蓋全面的規(guī)范體系；建立國家主導(dǎo)的協(xié)同治理格局，以強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)與專項(xiàng)財(cái)政基金確保權(quán)利落地；明確平臺(tái)、家庭、學(xué)校的差異化法律義務(wù)，構(gòu)建多元共治體系；拓展司法救濟(jì)渠道，創(chuàng)新救濟(jì)方式并完善監(jiān)督評(píng)估機(jī)制，為未成年人數(shù)字權(quán)利提供體系化法治保障。

關(guān)鍵詞：數(shù)字權(quán)利；未成年人保護(hù)；人工智能；法治

3.論診療人工智能損害責(zé)任的認(rèn)定

作者：魏學(xué)輝、孫永祥（西南醫(yī)科大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：人工智能在推動(dòng)我國醫(yī)療體系發(fā)展中發(fā)揮著日益重要的作用，但診療人工智能的廣泛應(yīng)用也對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任的適用帶來了全新的挑戰(zhàn)，其中以責(zé)任認(rèn)定的復(fù)雜性最為突出。如何堅(jiān)持診療人工智能這類“增強(qiáng)型人工智能”的輔助性定位，同時(shí)保證醫(yī)師的獨(dú)立性和自主性，已然成為適用診療損害責(zé)任的關(guān)鍵問題。由于人工智能“算法黑箱”特性與醫(yī)師履行注意義務(wù)之間存在潛在沖突，醫(yī)師過錯(cuò)的認(rèn)定面臨新的難題。對(duì)此，需要在堅(jiān)持診療人工智能輔助性定位的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化對(duì)醫(yī)師自由裁量權(quán)的保護(hù)，并適度提升其再判斷義務(wù)和治療方案風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估責(zé)任。在合理醫(yī)生標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定上，可以在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估前提下借鑒博拉姆（Bolam）測試標(biāo)準(zhǔn)與博利索（Bolitho）標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)責(zé)任判斷的科學(xué)化與合理化。面對(duì)診療人工智能適用診療損害責(zé)任的“算法黑箱”問題，可引導(dǎo)醫(yī)師優(yōu)先選擇成熟度較高的診療人工智能工具，并結(jié)合專業(yè)知識(shí)與規(guī)范操作，逐步建立起兼具透明性與可回溯性的決策機(jī)制。

關(guān)鍵詞：診療人工智能；輔助性定位；測試標(biāo)準(zhǔn)；合理醫(yī)生標(biāo)準(zhǔn)

4.關(guān)于神經(jīng)技術(shù)與人權(quán)的國際宣言構(gòu)想

——法學(xué)視域下的神經(jīng)權(quán)利框架

作者：[德] 揚(yáng)·克里斯托夫·布布里茨（德國漢堡大學(xué)法學(xué)院）

譯者：郝晨軻、李浩正（西南政法大學(xué)國際法學(xué)院）

內(nèi)容提要：聯(lián)合國教育、科學(xué)及文化組織等國際組織正在著手制定專門針對(duì)神經(jīng)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)文件。此舉或?qū)⒋呱鷮ｉT針對(duì)神經(jīng)技術(shù)的首部全球性“軟法”規(guī)范，為后續(xù)國際公約及各國國內(nèi)立法提供范式指引。盡管包括聯(lián)合國教育、科學(xué)及文化組織等在內(nèi)的國際組織前期已征詢部分利益攸關(guān)方意見，但當(dāng)前進(jìn)程尚未充分獲得神經(jīng)科學(xué)、神經(jīng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)及神經(jīng)倫理學(xué)共同體的廣泛參與。為推動(dòng)開展更為廣泛的論辯，文章系統(tǒng)提出25項(xiàng)供未來針對(duì)神經(jīng)技術(shù)的法律文書參考的考量因素和理想標(biāo)準(zhǔn)。這些內(nèi)容涵蓋了從宏觀價(jià)值原則至微觀技術(shù)規(guī)制的多層次訴求。此舉一方面旨在突破既有預(yù)備報(bào)告的認(rèn)知局限，另一方面在于超越當(dāng)前僅專注于“神經(jīng)權(quán)利”而忽略更為豐富且具有實(shí)質(zhì)意義議題的片面討論。這些主張旨在為國際社會(huì)提供一個(gè)框架，以厘清哪些權(quán)益需在國際法下得到優(yōu)先保護(hù)。

關(guān)鍵詞：人權(quán)；國際神經(jīng)倫理；監(jiān)管議題；公共政策；技術(shù)治理

【氣候、環(huán)境與人權(quán)】

5.殘障群體適應(yīng)氣候變化的困境與權(quán)利保障進(jìn)路

作者：唐穎俠、王天雨[南開大學(xué)人權(quán)研究中心（國家人權(quán)教育與培訓(xùn)基地）、南開大學(xué)法學(xué)院，南開大學(xué)法學(xué)院]

內(nèi)容提要：氣候變化不僅加劇了殘障群體的生活困境，還對(duì)其享有的基本人權(quán)，如生命權(quán)、健康權(quán)、經(jīng)濟(jì)權(quán)利與文化權(quán)利等的實(shí)現(xiàn)造成挑戰(zhàn)，并構(gòu)成交叉性歧視。既有研究缺乏權(quán)利視角，也未能深入分析殘障群體“復(fù)合身份”脆弱性在氣候治理中被系統(tǒng)性忽視的制度機(jī)制，難以解決殘障群體適應(yīng)氣候變化面臨的障礙?，F(xiàn)有法律制度未能有效回應(yīng)殘障者的交叉脆弱性，原因在于技術(shù)治理邏輯影響了權(quán)利邏輯，有必要通過分析脆弱性的概念和基于權(quán)利的方法，提出完善殘障群體適應(yīng)氣候變化權(quán)利保障的人權(quán)路徑，推動(dòng)以“氣候正義”為導(dǎo)向的包容性氣候適應(yīng)政策，確保殘障群體在政策設(shè)計(jì)、執(zhí)行與評(píng)估各階段的實(shí)質(zhì)性參與，從而真正實(shí)現(xiàn)平等、可持續(xù)的氣候變化治理。

關(guān)鍵詞：氣候變化；殘疾人權(quán)利保障；脆弱性；適應(yīng)措施

6.環(huán)境與人權(quán)關(guān)系的司法創(chuàng)新及其影響

——基于美洲人權(quán)法院《關(guān)于環(huán)境與人權(quán)咨詢意見》的分析

作者：王菲（西北師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：美洲人權(quán)法院發(fā)布《關(guān)于環(huán)境與人權(quán)的咨詢意見》（OC-23/17）標(biāo)志著國際人權(quán)法與國際環(huán)境法的融合邁出重要一步?！蹲稍円庖姟吠ㄟ^明確健康環(huán)境權(quán)的地位、國家在環(huán)境保護(hù)中的預(yù)防義務(wù)、程序性義務(wù)及跨境環(huán)境治理責(zé)任，為全球環(huán)境治理與司法實(shí)踐提供了新的法律范式。其創(chuàng)新性地?cái)U(kuò)展了《美洲人權(quán)公約》下的國家管轄權(quán)概念，確立了國家防止跨境環(huán)境損害的義務(wù)，并要求各國采取措施避免境內(nèi)活動(dòng)對(duì)境外環(huán)境造成損害。這不僅推動(dòng)了人權(quán)與環(huán)境的融合發(fā)展，也為氣候變化訴訟、跨境環(huán)境損害案件及國際投資仲裁等領(lǐng)域的司法實(shí)踐提供了重要的法律依據(jù)?！蹲稍円庖姟返陌l(fā)布可能促進(jìn)國際法院、歐洲人權(quán)法院等國際司法機(jī)構(gòu)在未來的案件審理中更多地援引健康環(huán)境權(quán)，強(qiáng)化各國在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的法律責(zé)任。同時(shí)，它也鼓勵(lì)各國更加積極地承認(rèn)和落實(shí)環(huán)境權(quán)，持續(xù)推動(dòng)全球環(huán)境保護(hù)與人權(quán)保障的法律融合進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：美洲人權(quán)法院；健康環(huán)境權(quán)；跨境環(huán)境損害；氣候變化訴訟

7.論環(huán)境侵權(quán)訴訟中精神損害賠償?shù)囊?guī)范化

作者：周旭（武漢大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償?shù)暮诵脑谟诃h(huán)境損害這一中介的存在，相應(yīng)制度兼具環(huán)境侵權(quán)與精神損害賠償?shù)奶卣鳎癸@了特別研究的價(jià)值。在司法實(shí)踐中，針對(duì)權(quán)利主體與責(zé)任主體的認(rèn)定過于保守、缺乏科學(xué)認(rèn)定依據(jù)等問題，應(yīng)當(dāng)從理論上明確環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)，并在規(guī)范與實(shí)踐中落實(shí)請求權(quán)基礎(chǔ)的不同要點(diǎn)，以有利于損害救濟(jì)為決定責(zé)任主體的首要標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償救濟(jì)范圍厘定過分主觀化、拘泥于實(shí)際身體傷害、不符合當(dāng)事人精神損害的內(nèi)容實(shí)際等問題，可通過采用規(guī)范直接精神損害與間接精神損害的賠償模式，明確可予賠償?shù)那樾渭右曰狻ａ槍?duì)尚未形成完整、獨(dú)立的損害衡量標(biāo)準(zhǔn)，賠償責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)留有疏漏等問題，可以通過建立科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定體系，及時(shí)開展執(zhí)行監(jiān)管加以解決。

關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán)訴訟；精神損害賠償；環(huán)境人格權(quán)

【體育與人權(quán)】

8.新中國體育增權(quán)女性的歷史及其效能

作者：徐翔、唐嘉嵐[西北政法大學(xué)行政法學(xué)院（紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院）、西北政法大學(xué)人權(quán)研究中心，西北政法大學(xué)法治學(xué)院（法律碩士教育學(xué)院）]

內(nèi)容提要：體育領(lǐng)域一直是女性爭取權(quán)利的基礎(chǔ)領(lǐng)域之一，從被動(dòng)的政策增權(quán)到充分的積極參與，女性的權(quán)利意識(shí)與社會(huì)主體意識(shí)在體育權(quán)利的保障完善中得到了更全面的塑造。以女性權(quán)利保障為主旨，以體育增權(quán)女性為切入視角，通過文獻(xiàn)分析、比較分析等研究方法對(duì)新中國成立以來體育增權(quán)女性的歷程進(jìn)行總結(jié)和探索，體育增權(quán)女性具有內(nèi)在和外在的雙重效能。內(nèi)在效能包括消除女性權(quán)利認(rèn)知困境、女性通過體育參與增強(qiáng)精神力量；外在效能包括女性體育從競技體育到全民健身的延伸、政策法規(guī)促進(jìn)女性體育權(quán)的實(shí)現(xiàn)，以及體育作為展現(xiàn)、強(qiáng)化女性權(quán)利的平臺(tái)媒介。內(nèi)在效能與外在效能共同作用助推實(shí)現(xiàn)體育增權(quán)女性的進(jìn)步和發(fā)展。

關(guān)鍵詞：體育權(quán)；女性權(quán)利；效能

2021年8月，國家新聞出版署批準(zhǔn)創(chuàng)辦《人權(quán)法學(xué)》期刊，由重慶市教育委員會(huì)主管、西南政法大學(xué)主辦、國務(wù)院新聞辦公室人權(quán)發(fā)展和交流中心協(xié)辦，西南政法大學(xué)人權(quán)研究院《人權(quán)法學(xué)》編輯部編輯出版?！度藱?quán)法學(xué)》秉持“中國立場，全球視野”的理念，兼懷中國人權(quán)實(shí)踐和全球人權(quán)事業(yè)，觀照人權(quán)之價(jià)值、制度與文化，傾力人權(quán)實(shí)踐，通透人權(quán)法理，研擬人權(quán)策略，以期匯聚中國人權(quán)智識(shí)，服務(wù)人權(quán)教育、研究、實(shí)務(wù)、資政與傳播，積淀中國人權(quán)文化，厚重中國人權(quán)之根基。

責(zé)任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 王曉慧

本文聲 明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。