“除了澤連斯基本人之外，他的團隊都很喜歡那份協(xié)議的構(gòu)想?！?/p>

特朗普在12月11日的表態(tài)中如此描述一份接近達成的俄烏和平協(xié)議。

只得說美國總統(tǒng)特朗普就俄烏沖突發(fā)表最新表態(tài)，釋放出兩個清晰信號。

一是他將談判停滯的責任直接歸于烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基個人。特朗普稱，除了澤連斯基，他的團隊及“許多人”都接受某種包含“分割領(lǐng)土概念”的協(xié)議構(gòu)想。他暗示俄烏雙方“本已接近達成協(xié)議”。

二是他確認了美國提供安全援助的前提條件。

特朗普表示，美國愿意在和平協(xié)議達成后履行對歐洲的安全承諾，包括提供情報與空中支援。但他明確表示，此類參與是“推動協(xié)議達成所必需的因素”，直接將安全保障與簽署和平協(xié)議掛鉤。

很顯然，特朗普如今是將澤連斯基的個人行為與歐洲的未來綁定，而如今能讓歐洲開啟穩(wěn)定生活的便是讓澤連斯基簽下和平協(xié)議，這樣的“買賣”，如此輕易便可換取未來，自然是特朗普在強逼歐洲重新站隊。

而同日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基證實，烏方已向美國提交修改后的和平計劃，但雙方在關(guān)鍵領(lǐng)土問題上存在嚴重分歧。

而特朗普此次表態(tài)最核心的變化，是將美國的安全角色從支持者轉(zhuǎn)變?yōu)檎勁懈軛U。

今年7月，特朗普曾向歐洲承諾，若達成和平協(xié)議，美國將參與某種形式的“維和部隊”或安全安排。如今，這一承諾被明碼標價，只有澤連斯基簽下和平協(xié)議，美國才會兌現(xiàn)。

而這種“安全換和平”的交易模式，與特朗普政府整體外交思路一脈相承。

其最新公布的國家安全戰(zhàn)略強調(diào)“美國優(yōu)先”，并大幅調(diào)整全球布局，將戰(zhàn)略重心更多轉(zhuǎn)向西半球。對歐洲盟友，文件甚至提出了可能需要為自身安全承擔全部責任的時間表。

對烏克蘭而言，這意味其最迫切需要的安全保障，從可依賴的盟友支持變成了待兌現(xiàn)的談判獎勵。

而面對特朗普的公開施壓，澤連斯基在同日作出了針對性回應，揭示了當前談判的兩大核心分歧點。

首先是頓涅茨克地區(qū)的領(lǐng)土安排。據(jù)澤連斯基披露，美方（實質(zhì)上反映俄方立場）提議烏克蘭從其控制區(qū)撤軍，建立“自由經(jīng)濟區(qū)”或“非軍事區(qū)”。烏方堅決反對單方面撤軍，堅持任何后撤都必須是對等的。

澤連斯基明確表示：“如果要求烏克蘭軍隊后撤5公里或10公里，俄軍也應后撤相應距離?！?/strong>

其次是扎波羅熱核電站的管轄問題。這兩個問題直接關(guān)系到烏克蘭的主權(quán)與領(lǐng)土完整，澤連斯基堅持任何“妥協(xié)”必須是“公平的妥協(xié)”。

很顯然特朗普將復雜的和平談判視為商業(yè)交易的做法，引發(fā)了對協(xié)議可持續(xù)性的擔憂。有分析指出，這種主要依靠外部施壓達成的“消極和平”，往往無法解決沖突的根本矛盾。

特朗普在多個國際調(diào)停中展現(xiàn)出類似的“交易藝術(shù)”。例如在促成柬埔寨與泰國?；鹎埃娣駝t將對兩國出口美國商品加征巨額關(guān)稅。這種模式也被應用于俄烏談判中。

然而，地緣政治沖突遠比商業(yè)交易復雜。挪威社會學家約翰·加爾通提出的“積極和平”理論認為，真正的和平需要從根本上解決結(jié)構(gòu)性矛盾，而不僅僅是停止暴力。

況且特朗普在談判中反復強調(diào)美方投入與回報的不匹配，稱美國過去向烏克蘭提供“約3000億至3500億美元卻一無所獲”。這種成本效益計算方式，進一步凸顯了其交易思維。

而特朗普的最新表態(tài)讓歐洲盟友陷入雙重困境。一方面，歐洲希望沖突早日結(jié)束；另一方面，美國可能減少對歐安全承諾的長期趨勢令人不安。

美國新國家安全戰(zhàn)略中對歐洲的批評態(tài)度尤其引人注目。該文件暗示歐洲因移民政策、出生率下降等問題，可能在“20年或更短時間內(nèi)面目全非”。一些歐洲分析人士認為，這可能是美國“開始拋棄歐洲的證明”。

作為回應，歐洲正試圖在支持烏克蘭和探索戰(zhàn)略自主之間尋找平衡。12月11日，由法國和英國牽頭，30多個國家組成的支持烏克蘭聯(lián)盟舉行了視頻會議。

歐盟成員國甚至也已同意啟動長期凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)的程序，旨在最終將這些資產(chǎn)用于向烏克蘭提供貸款的擔保。

只得說，戰(zhàn)場上持續(xù)的消耗與談判桌上漸增的壓力，正將澤連斯基推向必須作出歷史性決定的時刻。特朗普設定的前提條件，和平協(xié)議換安全保證，實際就是一份沒有選擇余地的最后通牒。

記者會上，特朗普表示正在評估是否參加13日在歐洲舉行的相關(guān)會議，他的標準很直接：“若成功機會大則出席，否則不浪費時間。” 而這句話或許正是當前整個俄烏和談氛圍的縮影。

所以當和平成為交易，而交易取決于一人簽字，這場持續(xù)多年的沖突，走向也是更加不確定了。