日本首相高市早苗，最近據(jù)說想方設(shè)法要和美國總統(tǒng)選特朗普見上一面，結(jié)果呢，吃了個閉門羹，沒見成。

前首相石破茂，似乎隔空給了高市早苗一個建議：如果覺得“打不過”中國，或許可以考慮“加入”或者說，更現(xiàn)實地去應(yīng)對。

但高市早苗會答應(yīng)嗎？

一、 未果的會面

高市早苗，這位日本政壇的資深右翼人物，政策上以對華強硬、注重安保、推動修憲著稱，是日本保守派里的旗幟之一。

她上臺后，延續(xù)并強化了倚重美日同盟、在安全上緊密配合美國“印太戰(zhàn)略”以平衡甚至制衡中國的路線。

在她和其背后勢力的認(rèn)知里，中國的快速崛起是日本面臨的最主要戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，加強與美國，特別是美國領(lǐng)導(dǎo)人的直接溝通與協(xié)調(diào)，是日本外交安保的“定心丸”和“核心抓手”。

但她想見的那位，唐納德·特朗普，不是一般總統(tǒng)，以其不按常理出牌、強調(diào)“美國優(yōu)先”、對盟友經(jīng)常提出苛刻要求而聞名。

兩個任期內(nèi)，他都公開要求日本等盟友承擔(dān)更多軍費，甚至流露出對美日安保條約的“不滿”。

12月10日，高市在眾院預(yù)算委員會上公開喊話特朗普，提出“希望盡早舉行首腦會談”，甚至主動拋出“訪美或第三國會談”方案。

日媒毫不客氣地揭穿其真實目的——不過是想“向中國展示日美團結(jié)”來掩蓋自身困境。

但現(xiàn)實給了高市更沉重的打擊。

不僅白宮對會談?wù)埱笾弥焕?，英國《金融時報》還曝出更尷尬的內(nèi)幕：日本駐美大使山田重夫曾主動求美方“公開支持”，結(jié)果遭到明確拒絕。

與此同時，防衛(wèi)相小泉進次郎的“曲線救國”也慘淡收場——他以“中日戰(zhàn)機對峙”為由聯(lián)系美國戰(zhàn)爭部長，還四處聯(lián)絡(luò)北約秘書長和歐洲大使，最終只換來些禮節(jié)性回復(fù)。

這些細節(jié)透露出一個殘酷事實：美國不愿被日本綁上戰(zhàn)車。

就在這個微妙的時刻，日本前首相石破茂的言論被媒體放大。

二、石破茂的政治智慧

石破茂，政治履歷豐富，以相對務(wù)實、注重實際利益、有時與自民黨主流保守派保持一定距離而聞名。

他這番話——“打不過，就加入”。

這里的“打”，當(dāng)然不是指熱戰(zhàn)，而是指在綜合國力競爭、地區(qū)影響力博弈、乃至產(chǎn)業(yè)發(fā)展賽道上的全面競爭。

“加入”也不是字面意義上的投降或依附，其深層含義更接近“深度融合”、“靈活應(yīng)對”、“尋求共存乃至合作之道”，是在認(rèn)識到實力對比發(fā)生深刻變化、單純對抗成本過高且前景不明朗的情況下，探索更務(wù)實、更具彈性的對華關(guān)系路徑。

要知道，11月7日，高市早苗發(fā)布狂言：“臺灣有事可能構(gòu)成日本危機事態(tài)，從而允許日本行使集體自衛(wèi)權(quán)”。

按照常理，新首相本該利用這個機會展示執(zhí)政方略，爭取跨黨派支持。

但她卻反其道而行，要知道，這是1945年日本戰(zhàn)敗后，其領(lǐng)導(dǎo)人首次在正式場合公開宣稱要武裝干預(yù)臺海。更微妙的是，高市所在執(zhí)政聯(lián)盟在眾參兩院都是“雙少數(shù)”，本就根基不穩(wěn)。

她本該如履薄冰地尋求擴大支持，卻偏偏選擇了最冒險的方式。

而石破茂此前，已經(jīng)多次喊話高市早苗謹(jǐn)慎發(fā)言。

他先是提醒“外交不是過嘴癮的領(lǐng)域”，接著用歷史教訓(xùn)警告：“當(dāng)年日本挑釁美國的后果有目共睹”。

眼下，石破茂認(rèn)為高市早苗應(yīng)該“打不過就加入”，意思是日本應(yīng)該努力成為中國“不可或缺的伙伴”。

他的話，對當(dāng)下的日本來說，堪稱一劑良藥！

其實，戰(zhàn)后日本的安全與繁榮，建立在美日同盟和美國提供的安全保護傘之下。然而，特朗普第一任期已經(jīng)動搖了這種“絕對可靠”的信念。

如果美國在關(guān)鍵時刻的干預(yù)決心出現(xiàn)猶豫日本將何以自處？

特別是高市早苗想見特朗普，正是想提前“鎖定”承諾、減少不確定性，而未能見到，則加劇了這種不確定性。

這迫使日本思考，是否應(yīng)該，以及如何能夠，在安全上增加一些“自主性”或“多選項”，而不是把雞蛋全放在美國這一個籃子里。

無論日本國內(nèi)某些政治勢力愿不愿意承認(rèn)，中國在經(jīng)濟總量、科技發(fā)展、軍事現(xiàn)代化和地區(qū)影響力等多個維度，已經(jīng)并將繼續(xù)拉開與日本的差距。

在這種背景下，純粹的“對抗”策略，不僅可能讓日本在地區(qū)經(jīng)濟合作中邊緣化，也可能使其承受巨大的安全壓力和經(jīng)濟損失。

石破茂所說的“打不過”，正是對這種實力對比現(xiàn)實的一種務(wù)實體認(rèn)。

而“加入”的思路，則是探索如何在新的實力格局下，為日本找到最有利的位置：是繼續(xù)充當(dāng)大國對抗的前沿“馬前卒”，還是努力成為一個具有獨立外交手腕、能在主要力量間周旋并獲利的“平衡手”？

要知道，日本經(jīng)濟長期面臨結(jié)構(gòu)性問題，人口老齡化、內(nèi)需不足、新興產(chǎn)業(yè)競爭力面臨中韓等國挑戰(zhàn)。

中國市場對日本企業(yè)而言，其規(guī)模與重要性不言而喻，甚至可以說，穩(wěn)定的對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系，是許多日本大型企業(yè)乃至地方經(jīng)濟的生命線。

東亞的未來，很大程度上取決于中美日三邊關(guān)系的互動。

日本的選擇，是一個關(guān)鍵變量。如果日本在焦慮之下，進一步向?qū)剐攒壍阑?，甚至主動扮演更激進的角色，無疑會增加地區(qū)的緊張與風(fēng)險。

反之，如果日本國內(nèi)務(wù)實的聲音能夠上升，推動其采取更加平衡、理性的地區(qū)政策，那么對于維護東亞的和平、穩(wěn)定與繁榮，將是一個積極的信號。