美國給日本撐腰后，白宮轉(zhuǎn)頭又開始安撫中國，與此同時，面對高市早苗的求援，特朗普已讀不回。那么，美方此時安撫中國，究竟有何目的？對于高市的求見，特朗普又為何保持沉默？

當(dāng)?shù)貢r間12月11日，美國白宮再次回應(yīng)中日新一輪摩擦。發(fā)言人公開強調(diào)，美國總統(tǒng)特朗普“能夠同時和中國保持良好工作關(guān)系，也能和日本維持非常牢固的同盟關(guān)系”。值得注意的是，這句話是在美日剛剛完成一次高調(diào)的聯(lián)合軍機飛越日本海之后說出的。

12月6日，日本炒作解放軍遼寧艦艦載機殲-15在沖繩島東南方向國際海域，兩度對日本F-15進(jìn)行雷達(dá)照射。但中方隨后公布現(xiàn)場錄音細(xì)節(jié)，強調(diào)日軍機在中方已公告的演訓(xùn)區(qū)周邊故意接近、中方艦載機依照規(guī)則保持專業(yè)克制，所謂“遭雷達(dá)照射”純屬倒打一耙。

但日本政府不愿收手，其不斷向外渲染風(fēng)險，甚至把這件事疊加到之前中俄聯(lián)合空中巡航上，試圖制造一種氛圍：日本受到威脅，美國必須出手，這也促成了12月10日，美日軍機的聯(lián)合飛行。美方出動B-52轟炸機，日本派出F-35戰(zhàn)機和F-15戰(zhàn)機，看似強勢，但美方自行降調(diào)，白宮說這次行動“早已計劃好”，并不針對某個特定事件。有匿名美國官員也強調(diào)，一切都只是例行安排。換言之，美國既給了日本一定的操作空間，又避免讓自身被日本的判斷所綁架。

顯然，美國并不想為日本全面背書，只愿意做最低限度的表面支持。美日是同盟，但美國不想變成日本的“代言人”。在中日情緒高漲之時，美國選擇大打折扣的公開口徑，說明白宮心里很清楚，真正的風(fēng)險來自誤判，而不是短期摩擦。

對比這一點，高市早苗的焦慮就更強烈。她在國會中公開表態(tài)，希望盡快與特朗普舉行首腦會談，并主動提出可以訪美、也可以在第三國見面，顯然是希望借這次摩擦，讓美國明確站隊，但特朗普沒有給出積極回應(yīng)。

由此可見，美國在行動上雖給了日本一定的撐腰力度，但并不愿陪日本繼續(xù)炒作爭端。尤其是特朗普，他不希望看到臺海局勢失控，畢竟下一步他將訪華推進(jìn)貿(mào)易談判，這是已經(jīng)公開的計劃。若局勢升溫，只會讓美國陷入戰(zhàn)略被動。

對此，我外交部發(fā)言人郭嘉昆在10日的記者會上指出，日方“滋擾在先，炒作在后，是這場鬧劇的策劃者和肇事方，必須承擔(dān)一切責(zé)任”。他還強調(diào)，國際社會需要明辨是非，不要被日方帶節(jié)奏。

與此同時，12月11日，中方在黃海南部展開新的實彈射擊。從日程看，此次距離上一次實彈訓(xùn)練不到三周。節(jié)奏穩(wěn)定、行動清晰，完全按步推進(jìn)。這種安排并不是為了回應(yīng)日本，而是中國自身的訓(xùn)練計劃。但對處在緊張情緒中的日本來說，每一個動作都變成放大鏡下的壓力點，這讓東京更加急躁，也讓他們更想獲得美國明確的承諾。

但美國不會為日本的焦慮付出太多，美日同盟重要，但不是無條件的。尤其在涉臺問題上，美國不會允許日本越界。特朗普對高市的‘已讀不回’，并非外交失禮，而是基于政治判斷。他清楚，高市試圖把美國綁進(jìn)她主動制造的爭端，而這是華盛頓不愿承擔(dān)的成本。

因此，白宮選擇另一條路：既象征性支持日本應(yīng)付媒體和盟友，又試圖向中方釋放穩(wěn)定信號。這樣既避免與日本完全對立，又降低了與中國出現(xiàn)誤判的風(fēng)險。總的來看，中日關(guān)系的緊張氛圍短期內(nèi)難以緩和，但美國的態(tài)度已向外界表明：東京想把華盛頓拖下水，并沒有那么容易。