遲遲打不通中方電話，高市政府心急如焚，外交部早已有言在先。

據(jù)《日經(jīng)新聞》爆料，在所謂的“雷達(dá)照射”事件發(fā)生后，日方曾試圖通過兩國防務(wù)部門間的緊急聯(lián)絡(luò)熱線與中方進(jìn)行溝通，但未能獲得回應(yīng)。日本官房長官木原在記者會上間接證實(shí)了這一情況，并強(qiáng)調(diào)該熱線作為避免突發(fā)軍事沖突渠道的重要性，宣稱日方將繼續(xù)尋求與中方展開對話。

【日方仍在扮演“受害者”的角色】

然而，若深入審視這些抱怨的背景與邏輯，便能發(fā)現(xiàn)其中存在的認(rèn)知錯位與選擇性敘事，日方顯然仍在扮演“受害者”的角色。

首先，關(guān)于熱線溝通的問題，需要置于雙邊防務(wù)關(guān)系的整體背景下考察。這條被頻繁提及的熱線，根據(jù)公開信息，自2023年設(shè)立以來，其實(shí)際使用頻率和效果遠(yuǎn)未達(dá)到設(shè)立初衷。

日媒曾指出，除開通時的禮節(jié)性通話外，熱線在數(shù)次被日方認(rèn)為所謂的“危機(jī)時刻”均未能接通。

日方單方面記錄的“未接通”案例，包括2024年7月其驅(qū)逐艦在中國浙江近海的活動、2024年8月的所謂航空器接近事件，以及2025年夏解放軍軍機(jī)的幾次攔截行動。這種“有熱無聯(lián)”的狀況，其根源顯然不能簡單歸咎于中方拒絕溝通。

【遼寧艦甲板上的殲-15戰(zhàn)機(jī)】

從中國的視角看，溝通需要建立在相互尊重和善意的基礎(chǔ)之上。熱線設(shè)立的初衷，是作為管控意外事件、防止誤判升級的“安全閥”，而非為一方單方面制造事端后尋求即時免責(zé)或降低成本的“快捷通道”。

當(dāng)日本海上自衛(wèi)隊艦艇在中國周邊海域進(jìn)行抵近偵察，或日本航空自衛(wèi)隊?wèi)?zhàn)機(jī)刻意干擾中方正常演訓(xùn)活動時，這些行為本身就是破壞穩(wěn)定、帶有挑釁性質(zhì)的行動。

在此情境下，日方事后的熱線呼叫，容易被中方解讀為一種試圖以程序性溝通來沖抵其行為實(shí)質(zhì)風(fēng)險的策略，而非真正致力于緩和局勢的誠意之舉。

正如中國外交部發(fā)言人郭嘉昆所指出，中方在相關(guān)?？沼虻男袆油耆蠂H法和國際實(shí)踐，專業(yè)且規(guī)范；問題的關(guān)鍵反而在于，日方軍機(jī)為何出現(xiàn)在相關(guān)區(qū)域，其行為是否意在滋擾中方正當(dāng)活動、蓄意制造緊張？

【中國外交部發(fā)言人郭嘉昆質(zhì)問日方】

其次，日方對遼寧艦編隊動向的“高度緊張”與“前所未有”的表述，同樣值得剖析。遼寧艦編隊近期經(jīng)宮古海峽進(jìn)入西太平洋后，采取了北上航向，接近琉球群島并一度引起日方密切跟蹤。

日方部分官員和媒體渲染其艦載機(jī)可“瞬間侵入”日本領(lǐng)空，并將此與臺海局勢潛在關(guān)聯(lián)進(jìn)行暗示性解讀。這種論述一方面反映了日本防衛(wèi)體制對中國軍事能力現(xiàn)代化，尤其是遠(yuǎn)海行動能力提升的深度焦慮。

另一方面，也暴露出其自身戰(zhàn)略意圖的某種投射。將一個在公海合法航行的航母編隊的訓(xùn)練活動，直接與“侵入領(lǐng)空”的潛在威脅掛鉤，本身就帶有濃厚的預(yù)設(shè)性和渲染緊張色彩。

【遼寧艦編隊正常開展遠(yuǎn)海訓(xùn)練】

中國國防部此前已多次表明，中國軍隊的訓(xùn)練活動不針對任何特定國家與目標(biāo)。如果日方未懷有介入特定區(qū)域沖突的預(yù)設(shè)性計劃，又何必對此類正常的遠(yuǎn)海訓(xùn)練表現(xiàn)出異乎尋常的“擔(dān)憂”？

而遼寧艦編隊并未因外部的跟蹤監(jiān)視而改變既定訓(xùn)練科目，其北上航向的選擇，體現(xiàn)了中國海軍更加自信、靈活的戰(zhàn)役籌劃能力。

對于日方所謂“首次環(huán)繞日本列島航行”的猜測，無論最終是否成為現(xiàn)實(shí)，其釋放的戰(zhàn)略信號是清晰的：中國擁有并將在國際法框架內(nèi)，堅定行使在遠(yuǎn)海進(jìn)行多樣化軍事任務(wù)的權(quán)利與能力。

任何試圖通過軍事示強(qiáng)或輿論炒作來牽制、施壓中國的做法，不僅難以奏效，反而可能促使中方采取更明確、更堅定的應(yīng)對姿態(tài)。

【日方滋擾遼寧艦編隊訓(xùn)練】

分析指出，中方對熱線呼叫的回應(yīng)方式，或者說在某些情境下的不回應(yīng)——本身即是一種外交與戰(zhàn)略信號。它清晰地表明，中方不認(rèn)可日方“制造危機(jī)—呼叫熱線—尋求降溫”的單方面行為模式。

真正的風(fēng)險管控，應(yīng)始于源頭，即各方，特別是日方，需嚴(yán)格約束一線兵力行為，停止一切針對中國的挑釁性抵近偵察與干擾行動，并在涉及中國核心利益的重大原則問題上謹(jǐn)言慎行。沒有這個前提，僅僅指望在事態(tài)緊張時撥通一個電話就能萬事大吉，無疑是不切實(shí)際的幻想。