編者按

調解，被國際社會譽為“東方經驗”“東方之花”，是我國獨創(chuàng)的化解矛盾、消除紛爭、促進和諧的非訴訟糾紛解決方式。人民法院新聞傳媒總社特推出“調解·止爭”融媒體欄目，記錄法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解糾紛全過程，展現(xiàn)人民法院如何通過調解這一工作方法定分止爭，真正實現(xiàn)案結事了。敬請關注。

一家意大利租船公司破產，導致四國五家集裝箱公司與中國物流企業(yè)因集裝箱歸屬問題陷入談判僵局。這場跨國糾紛該如何化解？上海海事法院法官憑借調解智慧，給出了令人信服的答案。

11月28日，上海海事法院自由貿易試驗區(qū)法庭庭長、該案審判長張亮在對這起案件組織回訪時，意大利集裝箱公司代表表達了贊許：“本案的成功調解，增強了我們作為外國企業(yè)在中國開展業(yè)務的信心，我們深切感受中國的法治化營商環(huán)境和國際司法公信力?！?/p>

意企破產，集裝箱滯留中國港口

一切始于一家意大利租船公司的意外破產。

這家公司的突然倒下，不僅讓五家國際集裝箱公司（分別來自意大利、英國、新加坡、美國）的集裝箱滯留中國港口，更將一家中國民營船企——上海物流公司卷入了漩渦之中。

原本平靜的航運市場，因此泛起了層層漣漪。

此前，這五家集裝箱公司將自有集裝箱出租給了這家意大利租船公司，而意大利租船公司又租用了上海物流公司的船舶進行運輸。

不料，滿載貨物的船舶正航行在茫茫大海上，意大利租船公司卻傳來破產消息，船上既有裝滿貨物的重箱，也有待運的空箱。

面對這突如其來的變故，上海物流公司無奈之下，只能先將1000多個集裝箱卸至中國多個港口，以避免更大的損失。

然而，這一舉動卻引發(fā)了五家集裝箱公司的強烈不滿，他們紛紛要求物流公司立即返還集裝箱。

但物流公司也有自己的苦衷，它與意大利租船公司之間還有未解決的租船合同糾紛，因此拒絕歸還，雙方矛盾驟然升級。

2024年5月6日，五家國際集裝箱公司訴至上海海事法院。

立場對立，調解成為破局關鍵

這起糾紛的特殊性在于，原被告雙方都是租船公司破產的“受害者”。

一邊是焦急等待集裝箱返還的各國箱主，他們堅持自己對集裝箱的所有權；另一邊則是維護自身權益的國內船企，強調租船合同下的留置權。

雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，調解成為了化解這場危機的關鍵。

上海海事法院自由貿易試驗區(qū)法庭合議庭庭審現(xiàn)場。

“我們從未授權被告留置我們的財產，依據《中華人民共和國海商法》和國際通行規(guī)則，物權效力應優(yōu)先于合同債權?！蔽寮蚁渲鞴緭砹?。

而物流公司則反駁道：“我們行使留置權是基于實際占有和租船合同下的未償債務，雖然理解箱主的關切，但我們的合法權益也需要得到保障?！?/p>

張亮認為，這不僅是法律問題，更是信任與合作的問題。

面對這起涉及多國主體的復雜糾紛，合議庭深思熟慮后確立了“調解優(yōu)先、促成共贏”的審理思路。

調解“三步法”，智慧化解僵局

調解初期，各方分歧巨大，幾乎看不到和解的希望。

箱主們希望“零成本”快速取回集裝箱，而物流公司則要求覆蓋全部運費及堆存、調度、管理等費用。

面對這樣的僵局，合議庭確立了調解“三步法”：聚焦法律問題、跳出各方立場、回歸解決方案。

合議庭聚焦法律定性，明確集裝箱所有權歸屬不受租船合同影響，物流公司雖可主張債權，但不能對抗物權。同時，兼顧了物流公司基于善意將涉案集裝箱運回國內并堆存的合理行為。

這一法律共識的達成，為后續(xù)的調解奠定了基礎。

緊接著，合議庭引導各方跳出互相爭執(zhí)的矛盾點。

“現(xiàn)在箱子分散在各個港口，繼續(xù)僵持下去，每天新增的堆存費等由誰承擔？對哪一方有利？”

法官的提問讓各方意識到，拖延和爭執(zhí)只會擴大共同損失，唯有合作才能實現(xiàn)共贏。

這一轉變，讓僵局逐漸出現(xiàn)了松動。

合議庭開始轉向實務操作，協(xié)助雙方核算20多個港口1000余個集裝箱的堆存費、內陸轉運費、集中調度成本等明細。

一筆筆賬目細致核算下來，合議庭的公正與專業(yè)得到了各方的一致認可。

很快，2024年7月25日，各方達成了一致的和解方案：五家原告公司同意承擔合理費用，被告則承諾配合高效歸集箱體并提供清關便利，以此把各方損失降到最低。

最終，在支付了部分集裝箱返運回中國境內的運輸成本、在中國各港口堆存的成本以及物流公司將各港口集裝箱集中運輸?shù)酵桓劭诘倪\輸成本后，五家箱主公司順利在中國境內的一個港口取回了所有散落在全國的集裝箱。

“中國法院的調解藝術令人欽佩，海事法官的司法能力和高效工作方式也令人印象深刻?！备鞣疆斒氯嗽谶_成和解后由衷贊嘆。

這起跨國集裝箱糾紛的成功調解，不僅彰顯了“東方經驗”在國際海事糾紛解決中的獨特價值，更向國際社會展現(xiàn)了中國法治文化的包容與智慧。

來源：天平陽光客戶端

策劃：何江 張偉剛 劉曼 柳杰

記者：張馨葉 | 通訊員：黃丹

編輯：張馨葉