作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

日本每年都在聯(lián)合國推動(dòng)核裁軍，似乎是全球和平的堅(jiān)定捍衛(wèi)者。

但2025年的決議變了味，首相高市早苗甚至開始挑戰(zhàn)“無核三原則”這一日本戰(zhàn)后國策的基石。

一邊呼吁廢核，一邊為核武器引入鋪路，日本為何突然撕下和平面具？東亞安全的基石正在松動(dòng)嗎？

編輯：倏禹

147張贊成票，一場精心包裝的搶劫

聯(lián)合國大會(huì)在12月1日通過了一項(xiàng)日本主導(dǎo)的核裁軍決議，147個(gè)國家投下了贊成票。這份名為《構(gòu)建無核武器世界》的草案，表面上是在追求一個(gè)崇高的目標(biāo)，但仔細(xì)閱讀文本，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中暗藏的玄機(jī)。

決議雖未直接點(diǎn)名，但日本官員在背景吹風(fēng)中，卻反復(fù)將矛頭指向中國的所謂“核擴(kuò)張”。更有意思的是，決議對(duì)美俄這兩個(gè)擁有全球九成核武器的國家，卻避重就輕，幾乎沒有提出任何實(shí)質(zhì)性要求。

這讓人想起一個(gè)古老的法律悖論，合法的，不一定就是正義的。程序正義的外衣下，掩蓋的是赤裸裸的地緣政治算計(jì)，和對(duì)新興國家的針對(duì)性壓制。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所的權(quán)威數(shù)據(jù)，中國的核彈頭數(shù)量，與美俄完全不在一個(gè)量級(jí)。

更何況，中國長期堅(jiān)持不首先使用核武器的政策，核力量發(fā)展純粹是為了維護(hù)國家主權(quán)的最低限度自衛(wèi)。

但日本這份提案，幾乎對(duì)美俄的實(shí)際削減責(zé)任避而不談，反而死死盯著中國，試圖用一個(gè)不公平的框架鎖死別人。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的操作，本質(zhì)就是想保住美俄的核優(yōu)勢，堵死其他國家的戰(zhàn)略安全通道。日本的算計(jì)，國際社會(huì)不是瞎子，但令人深思的是，最終仍有147國投下了贊成票。

國際原子能機(jī)構(gòu)觀察員的評(píng)論一針見血，指出這項(xiàng)決議具有明顯的“選擇性強(qiáng)調(diào)”特征。而非洲聯(lián)盟選擇保持中立，拉美國家則更多地將其視為一項(xiàng)和平倡議。

這或許說明，在復(fù)雜的國際政治中，許多國家要么不愿深究，要么無力深究，只能選擇隨大流。但中國、俄羅斯、朝鮮等5國的反對(duì)票，卻像五根堅(jiān)硬的礁石，雖未能改變潮水的方向，卻堅(jiān)守住了道義的底線。

這場看似一邊倒的投票，最終暴露出的，不是日本的道義勝利，而是聯(lián)合國機(jī)制在霸權(quán)政治面前的最大尷尬。

一邊求保護(hù)，一邊磨匕首：日本最危險(xiǎn)的豪賭

日本在國際舞臺(tái)上扮演和平使者，在國內(nèi)卻悄然進(jìn)行著另一套劇本。9月，日本防衛(wèi)省公布了高達(dá)8.8萬億日元的防衛(wèi)預(yù)算，折合600億美元，創(chuàng)下歷史新高。

這筆錢的去向，重點(diǎn)指向了導(dǎo)彈技術(shù)和無人系統(tǒng)，其“多層次、全方位防御體系”的構(gòu)想圖，更是充滿了對(duì)周邊國家的惡意。

更諷刺的是，日本在軍事能力上存在明顯的短板，卻在安全上表現(xiàn)出極大的野心。比如在與那國島部署的03式中程防空導(dǎo)彈，射程僅50公里，速度2.5馬赫，對(duì)高速突防的彈道導(dǎo)彈幾乎無效。

這種部署，與其說是實(shí)戰(zhàn)防御，不如說是一種政治表態(tài)，一種“軍事存在”的象征性展示。這就導(dǎo)致了一個(gè)極其危險(xiǎn)的悖論，日本的戰(zhàn)略野心，與其軍事能力和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，完全脫節(jié)。

一方面，它試圖通過軍事松綁，擺脫戰(zhàn)后體制的束縛，追求所謂的“國家正?；?。另一方面，其經(jīng)濟(jì)高度依賴中國市場，任何嚴(yán)重的地區(qū)沖突，都將是其無法承受的災(zāi)難。

中國學(xué)者一語道破天機(jī)，指出日本這種做法，完全忽略了自身依賴美國核保護(hù)傘的事實(shí)。日本就像一個(gè)試圖用鎖鏈?zhǔn)`巨人的侏儒，卻沒發(fā)現(xiàn)自己腳下的基石，正在被自己親手鑿空。

這種自我傷害式的“戰(zhàn)略豪賭”，反映出的，是日本精英階層面對(duì)中國崛起時(shí)，一種深刻到扭曲的焦慮和不自信。

他們錯(cuò)誤地認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的繁榮隨時(shí)可能被剝奪，必須抓住“軍事正常化”這根看似最后的救命稻草。

這種源于恐懼的攻擊性，不僅是非理性的，更是對(duì)日本國民和整個(gè)地區(qū)極不負(fù)責(zé)任的。

歷史記憶與現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的痛苦交鋒

當(dāng)鏡頭從聯(lián)合國大會(huì)的宏闊場面，轉(zhuǎn)向廣島街頭幸存者顫抖的雙手時(shí)，整個(gè)事件的意義發(fā)生了質(zhì)變。日本首相高市早苗在11月12日國會(huì)的一番話，讓整個(gè)東亞繃緊了神經(jīng)。

她公然宣稱要“重新審視無核三原則”，特別是“不引進(jìn)核武器”這一條。這話一出，等于直接挑戰(zhàn)了日本戰(zhàn)后秩序的精神支柱，是在為美軍核武器重返日本鋪路。

這番話迅速傳開，激起了山呼海嘯般的反應(yīng)，首當(dāng)其沖的，是原子彈幸存者團(tuán)體。

11月20日，他們神情肅穆地走向首相官邸，遞交了一份沉甸甸的請(qǐng)?jiān)笗Ｕ?qǐng)?jiān)笗系臉?biāo)語寫著“忘記核爆傷痛，就是背叛歷史”，每一個(gè)字都像重錘一樣敲在人們的心上。

廣島市長公開發(fā)聲，痛斥政府徹底忘了歷史教訓(xùn)，拿核安全當(dāng)政治籌碼。反對(duì)黨也在議會(huì)激烈質(zhì)詢，指責(zé)高市早苗是在拿整個(gè)國家的命運(yùn)，賭自己的政治前途。

當(dāng)歷史親歷者的沉痛警告，與政客的強(qiáng)硬言辭發(fā)生碰撞，我們?cè)撀牭秸l的聲音？更過分的是，高市早苗還將核議題與臺(tái)灣問題粗暴地捆綁在一起。

她宣稱如果中國大陸對(duì)臺(tái)灣地區(qū)使用武力，將構(gòu)成對(duì)日本生存的威脅。這種言論直接突破了一個(gè)中國原則的底線，中國駐日使館立即援引聯(lián)合國憲章，發(fā)出嚴(yán)厲警告。

俄羅斯也公開批評(píng)，指責(zé)這釋放出危險(xiǎn)的軍國主義信號(hào)。高市早苗并未收回言論，只是輕描淡寫地辯稱這是為了“日本生存”的“必須選擇”。

這種對(duì)歷史的漠視和對(duì)鄰國的挑釁，正在讓中日關(guān)系迅速降溫，政治互信被快速蒸發(fā)。

秩序動(dòng)搖與未來抉擇：站在歷史的十字路口

從日本國內(nèi)的激烈辯論，到整個(gè)國際社會(huì)的復(fù)雜反應(yīng)，日本的行動(dòng)正在產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。東南亞國家私下表達(dá)了深切的擔(dān)憂，他們怕的是日本此舉可能加劇地區(qū)軍備競賽，破壞南海的穩(wěn)定。

菲律賓和越南的官員私下表示，日本政策轉(zhuǎn)變的背后，是美國在推動(dòng)地區(qū)盟友承擔(dān)更多安全責(zé)任。這讓他們面臨兩難，既需要美國的支持，又不愿被綁上對(duì)抗的戰(zhàn)車。

韓國媒體的警告一針見血，指出日本的舉動(dòng)，可能徹底破壞東亞的戰(zhàn)略平衡。中國外交部和駐聯(lián)合國代表，則在多個(gè)場合發(fā)出嚴(yán)正聲明，強(qiáng)調(diào)高市的言論違反國際法。

中國向聯(lián)合國秘書長發(fā)送的信件，更是詳細(xì)反駁了日方的武裝干涉威脅，將其定性為對(duì)戰(zhàn)后秩序的公然挑戰(zhàn)。俄羅斯堅(jiān)定地支持中國立場，并共同譴責(zé)日本的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”行為。

朝鮮媒體更是直接批評(píng)，而伊朗和尼加拉瓜則在聯(lián)合國會(huì)議中附和了反對(duì)決議的立場。面對(duì)如此壓力，高市早苗并未讓步，反而加速了與美國的軍事捆綁。

12月5日，她會(huì)見美國官員，大談“核保護(hù)傘”強(qiáng)化，并推動(dòng)日美聯(lián)合演習(xí)的增加。亞太的局勢，因此更趨緊張，中國加強(qiáng)了南海巡航，日本也增加了海上自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)頻率。

專家預(yù)測，2026年的核議題博弈將更加激烈，甚至可能出現(xiàn)美俄介入調(diào)解的復(fù)雜局面。亞洲國家必須密切監(jiān)控局勢發(fā)展，避免一步步滑入升級(jí)對(duì)抗的深淵。

日本媒體的分析也承認(rèn)，147張贊成票雖然顯示了日本的議題設(shè)置能力，但那5張堅(jiān)決的反對(duì)票，才更深刻地警示著國際社會(huì)存在的重大分歧。

說到底，核裁軍的核心，必須是建立在一個(gè)公平公正的框架之上，否則，它永遠(yuǎn)只會(huì)淪為地緣政治的博弈工具。

結(jié)語

歷史的教訓(xùn)是，和平從來不是靠喊口號(hào)，而是靠對(duì)歷史的敬畏和對(duì)鄰國的尊重。

當(dāng)“無核世界”成為地緣工具，當(dāng)和平憲法面臨挑戰(zhàn)，東亞正站在歷史的十字路口。

面對(duì)這種危險(xiǎn)的轉(zhuǎn)變，你認(rèn)為我們?cè)撊绾问刈碇灰椎暮推脚c穩(wěn)定？