中俄巡航結(jié)束不到24小時(shí)，高市早苗等來(lái)了救兵，美軍轟炸機(jī)挺進(jìn)日本海上空，看來(lái)這出大戲，還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

日本海的“空中秀”

12月10日，日本海上演了一場(chǎng)看似氣勢(shì)驚人的美日聯(lián)合空中演習(xí)，短短24小時(shí)內(nèi)，美國(guó)B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)和日本F-35、F-15戰(zhàn)機(jī)齊亮相，給人一種“大哥來(lái)了，我們安全了”的視覺沖擊。

但如果仔細(xì)分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這次所謂的“聯(lián)合行動(dòng)”，更多是心理安慰而非實(shí)質(zhì)威懾。

演習(xí)地點(diǎn)選在日本海而非臺(tái)?；驏|海核心區(qū)域，本身就透露了美國(guó)的謹(jǐn)慎。

中俄轟炸機(jī)的飛行路線

雖然來(lái)了，但不想真正激怒中俄。

B-52轟炸機(jī)固然名聲響亮，但這次出動(dòng)的僅有兩架，顯然不足以在實(shí)戰(zhàn)中提供戰(zhàn)略保護(hù)。

日本戰(zhàn)機(jī)數(shù)量有限，F(xiàn)-35和F-15的護(hù)航能力在面對(duì)中俄聯(lián)合巡航時(shí)，也顯得杯水車薪。

事實(shí)上，這種象征性飛行更像是例行公事，既能安撫東京，又能向盟友展示存在，但絕非真正的作戰(zhàn)兜底。

這種“美機(jī)日護(hù)”的模式，看似是美日緊密合作的體現(xiàn)，實(shí)際上卻暴露了美國(guó)在東亞復(fù)雜局勢(shì)下的謹(jǐn)慎與忌憚。

美方一方面必須通過(guò)派遣B-52轟炸機(jī)這種有象征意義但相對(duì)安全的力量，為盟友日本撐場(chǎng)面，讓東京政客和公眾感受到“靠得住的保護(hù)”，同時(shí)向區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家釋放同盟信號(hào)。

另一方面，他們又刻意避免調(diào)動(dòng)最尖端、最敏感的作戰(zhàn)平臺(tái)，例如核潛艇、F-35C航母艦載機(jī)或戰(zhàn)略偵察機(jī)，以防任何誤判、技術(shù)故障或偶發(fā)摩擦引發(fā)意外沖突。

這種安排實(shí)際上是一種微妙平衡。

既要顯示軍事存在，又不能讓風(fēng)險(xiǎn)超過(guò)可控范圍，更體現(xiàn)出美國(guó)對(duì)東亞局勢(shì)的謹(jǐn)慎評(píng)估和對(duì)“擦槍走火”可能性的高度警惕。

從政治角度看，日本急于依賴美軍支撐自身安全感的行為，反映出內(nèi)部極度焦慮。

高市早苗上臺(tái)以來(lái)，一心推動(dòng)日本軍事正常化，把防衛(wèi)開支推高至GDP的2%，打破了戰(zhàn)后長(zhǎng)期紅線，試圖擺脫“和平憲法”的束縛。

這種做法表面上是為了展示實(shí)力，實(shí)質(zhì)上卻暴露了日本在戰(zhàn)略上的無(wú)力感。

俄羅斯安全會(huì)議秘書紹伊古直接點(diǎn)出，日本正在擴(kuò)充軍力，并在東亞扮演北約急先鋒角色，這對(duì)莫斯科來(lái)說(shuō)不可接受。

日本想通過(guò)美國(guó)尋求安全，卻反而讓自己同時(shí)被中俄戰(zhàn)略雷達(dá)鎖定。

這場(chǎng)象征性的聯(lián)合演習(xí)，看似在緩解安全焦慮，實(shí)則把日本推向戰(zhàn)略孤立的邊緣。

美軍離開后，日本面對(duì)的不是堅(jiān)固的保護(hù)傘，而是由中俄常駐力量掌控的現(xiàn)實(shí)局面。

演習(xí)只是一場(chǎng)政治表演，真正的戰(zhàn)略焦慮沒有絲毫緩解。

高市早苗的擴(kuò)軍夢(mèng)

高市早苗的軍事擴(kuò)張計(jì)劃是這次事件的核心。

她上臺(tái)以來(lái)，不惜打破歷史紅線，把防衛(wèi)預(yù)算升至GDP的2%，企圖讓日本走向“大國(guó)軍事化”。

這種做法從戰(zhàn)略上看，充滿了危險(xiǎn)。

日本試圖用軍備增長(zhǎng)來(lái)彌補(bǔ)安全焦慮，卻忽略了現(xiàn)實(shí)。

東亞局勢(shì)已經(jīng)被中俄的常駐力量主導(dǎo)，單靠象征性盟友支撐無(wú)法改變根本局面。

日本的一邊強(qiáng)硬挑釁、一邊尋求溝通的矛盾行為，讓外交政策陷入荒謬循環(huán)。

高市政府想通過(guò)增加軍費(fèi)、制造摩擦來(lái)證明存在感，卻沒有真正考慮到面對(duì)中俄時(shí)的戰(zhàn)略縱深和實(shí)戰(zhàn)能力差距。

日本政府內(nèi)部對(duì)美軍依賴過(guò)度，也加劇了政策風(fēng)險(xiǎn)。

美軍B-52轟炸機(jī)雖然來(lái)了，但行動(dòng)更多是例行公事、政治安撫，而非真正的戰(zhàn)略兜底。

美國(guó)在東亞的戰(zhàn)略投入有限，烏克蘭局勢(shì)讓華盛頓更專注收縮與止損，而非在遠(yuǎn)東挑起新火。

高市早苗對(duì)此選擇性視而不見，將象征性的聯(lián)合演習(xí)當(dāng)成救命稻草。這種心理依賴和誤判，讓日本在東亞棋局中的戰(zhàn)略空間進(jìn)一步被壓縮。

此外，日本國(guó)內(nèi)的擴(kuò)軍行為也在加劇外部警惕。

中俄不僅在東海和西太平洋展現(xiàn)聯(lián)合戰(zhàn)略巡航能力，還通過(guò)長(zhǎng)期部署和情報(bào)共享形成實(shí)質(zhì)威懾。

日本擴(kuò)軍在沒有實(shí)際戰(zhàn)斗力支撐的情況下，只會(huì)增加被鎖定的風(fēng)險(xiǎn)。

這種“手里有錘子，看誰(shuí)都像釘子”的心態(tài)，讓日本陷入了戰(zhàn)略困境，越是想通過(guò)軍事手段彌補(bǔ)安全短板，越可能暴露自身弱點(diǎn)。

象征性演習(xí)背后的戰(zhàn)略寒意

美軍離開后，日本面臨的是冷酷的現(xiàn)實(shí)。

聯(lián)合演習(xí)帶來(lái)的心理安慰短暫而脆弱，一旦消退，孤立的戰(zhàn)略寒意就顯現(xiàn)無(wú)遺。

中俄早已通過(guò)聯(lián)合巡航、情報(bào)共享和后勤調(diào)度形成穩(wěn)定的區(qū)域存在和戰(zhàn)略縱深，顯示出在關(guān)鍵時(shí)刻可以有效部署力量，而日本的戰(zhàn)機(jī)和象征性軍事行動(dòng)無(wú)法改變這一現(xiàn)實(shí)。

F-35數(shù)量有限，F(xiàn)-15護(hù)航僅是裝點(diǎn)門面，B-52的象征性出現(xiàn)也不足以對(duì)日本提供真正安全。

高市早苗越是試圖把日本綁在美國(guó)戰(zhàn)車上，戰(zhàn)略空間越逼仄。

擴(kuò)軍備戰(zhàn)的道路越狂奔，日本離真正和平與穩(wěn)定就越遙遠(yuǎn)。

這種行為不僅加劇了自身風(fēng)險(xiǎn)，也讓周邊大國(guó)對(duì)日本高度警覺。

美軍的短暫介入只能完成政治秀場(chǎng)任務(wù)，無(wú)法在戰(zhàn)略上提供長(zhǎng)期保障。

中俄的穩(wěn)扎穩(wěn)打讓所有觀察者明白，真正掌控東亞安全局勢(shì)的，是常駐的大國(guó)力量，而不是靠拉盟友、搞象征性演習(xí)。

這場(chǎng)匆忙上演的聯(lián)合演習(xí)，本質(zhì)是政治安慰劑而非實(shí)質(zhì)支撐。

高市早苗和日本政界的幻想，可能讓國(guó)家陷入更加危險(xiǎn)的境地。

美軍角色雖已謝幕，但日本面對(duì)的戰(zhàn)略寒意和孤立現(xiàn)實(shí)才剛剛開始。

未來(lái)的東亞棋局，誰(shuí)才是掌控者，誰(shuí)又真正擁有戰(zhàn)略部署能力，中俄的穩(wěn)扎穩(wěn)打已清晰給出了答案，而日本的“安全幻想”，正慢慢被現(xiàn)實(shí)逼到冰冷邊緣。