新智元報(bào)道

編輯：元宇

【新智元導(dǎo)讀】近日，美國一項(xiàng)令人震驚的民調(diào)結(jié)果顯示，63%受訪者認(rèn)為四年制大學(xué)學(xué)位已經(jīng)不再「值回票價(jià)」。負(fù)債上學(xué)，畢業(yè)即失業(yè)，越來越多的美國人不再相信「大學(xué)改變命運(yùn)」。

四年制大學(xué)怎么一下子「不香了」？

曾經(jīng)的金科玉律，如今被重新審視。

支付高昂學(xué)費(fèi)，畢業(yè)卻要面臨失業(yè)和終身負(fù)債的時(shí)代該結(jié)束了！

今年10月，NBC新聞針對1000名美國注冊選民的一項(xiàng)民調(diào)，揭示出新一代美國人在對待上大學(xué)觀念上的一場巨變。

在調(diào)研中，63%的注冊選民對大學(xué)學(xué)位的價(jià)值持悲觀態(tài)度，他們不再認(rèn)為四年制大學(xué)學(xué)位值回高昂的學(xué)費(fèi)，也不再盲從「大學(xué)可以改變命運(yùn)」這樣的話。

曾一度被視作「美國夢」核心環(huán)節(jié)的大學(xué)文憑越來越令人失望。

還有網(wǎng)友貼出了2023年《華爾街日報(bào)》的民調(diào)結(jié)果，約56%的被調(diào)查者認(rèn)為四年制大學(xué)學(xué)位不值其費(fèi)用。

是什么導(dǎo)致了這十幾年間，美國人對大學(xué)價(jià)值的評價(jià)如此急劇下滑？

下面是網(wǎng)友們的一些看法：

不斷上漲的學(xué)費(fèi)推高了學(xué)生債務(wù)，許多崗位本身也不再需要學(xué)位，加之AI的沖擊……

越來越多美國人開始重新審視與重估大學(xué)學(xué)位的價(jià)值。

逐漸失效的「萬能鑰匙」

上大學(xué)曾是許多美國人追求更好生活的默認(rèn)選項(xiàng)。

如今，這個(gè)默認(rèn)選項(xiàng)正變得越來越不可靠。

2013年，還有53%的被調(diào)研者認(rèn)為上大學(xué)值得，只有40%的被調(diào)研者認(rèn)為不值得。

到了2017年，被調(diào)研者對這個(gè)問題看法的變成了五五開：

49%認(rèn)為上大學(xué)值得，47%認(rèn)為不值得。

到了2025年，認(rèn)為上大學(xué)值得的比例降至33%，在12年間整體降低了20%。

Jeff Horwitt（民主黨調(diào)研員）和Bill McInturff（共和黨調(diào)研員）共同參與了NBC新聞的這次調(diào)研。

在Jeff Horwitt看來，公眾對大學(xué)教育的態(tài)度轉(zhuǎn)變?nèi)绱藙×沂趾币姡绕涫谴髮W(xué)學(xué)位還關(guān)系到「美國夢」這樣的核心問題。

「大學(xué)過去意味著更好的生活，而現(xiàn)在這個(gè)承諾卻開始變得非常不確定；最令人意外的是：幾乎所有人對大學(xué)的態(tài)度都在轉(zhuǎn)向，而不是集中在某一群體。」

Horwitt所提到的這些劇烈變化，是在過去12年間大學(xué)學(xué)費(fèi)不斷上漲、經(jīng)濟(jì)快速演變、AI推動(dòng)新一輪產(chǎn)業(yè)變革的背景之下出現(xiàn)的。

負(fù)債累累與用不上的學(xué)位

是什么在侵蝕上大學(xué)的價(jià)值？

美國勞工統(tǒng)計(jì)局多年數(shù)據(jù)顯示，高學(xué)歷人群收入更高、失業(yè)率更低。

如今，這一主流觀念被越來越多「負(fù)債累累，卻又技能不足的大學(xué)畢業(yè)生」的出現(xiàn)所打破。

其中真正的巨變是大學(xué)成本。

參與此次調(diào)研的受訪者幾乎眾口一詞地強(qiáng)調(diào)：

高昂學(xué)費(fèi)是四年制大學(xué)價(jià)值被侵蝕的主因。

28歲的底特律服務(wù)員兼調(diào)酒師Jacob Kennedy認(rèn)為，接受大學(xué)教育的公眾對國家至關(guān)重要，但如果人們負(fù)債累累卻拿到用不上學(xué)位，學(xué)位的價(jià)值就被削弱了。

Kennedy只擁有兩年制學(xué)位，他看到很多從事服務(wù)業(yè)的同事具有四年制學(xué)位，但畢業(yè)不到一年就辭掉所謂的「正式工作」，回到原來的崗位。

他們背負(fù)沉重的學(xué)生貸款，迫于經(jīng)濟(jì)壓力只好從事那些能夠幫助他們還債的工作，而這些工作，又與他們大學(xué)所接受的教育并沒有十分明顯的關(guān)系。

所以，上大學(xué)的「成本完全蓋過了價(jià)值」。

這些變化幾乎涵蓋了美國社會(huì)所有的群體，其中共和黨人的變化尤其明顯。

2013 年，55%的共和黨人認(rèn)為大學(xué)值得，38%認(rèn)為不值得；而現(xiàn)在只有22%認(rèn)為值得，74%認(rèn)為不值得。

民主黨人的變化也很大，但幅度較共和黨人更?。?013年有61%的人認(rèn)為值得，今年是47%。

在這些變化背后，兩黨選民的構(gòu)成也發(fā)生改變：

共和黨吸引了更多沒有大學(xué)學(xué)位的選民，而民主黨吸引了更多大學(xué)畢業(yè)生。

因?yàn)槲樟烁嗟拇髮W(xué)畢業(yè)生，所以民主黨人相對于共和黨人對于上大學(xué)的價(jià)值更容易認(rèn)同。

但值得注意的是，即便是大學(xué)畢業(yè)者也只有46%認(rèn)為學(xué)位值得，遠(yuǎn)低于2013年的63%。

2013年，沒有大學(xué)學(xué)位的人對此看法接近對半；現(xiàn)在71%認(rèn)為四年制大學(xué)不劃算，26%認(rèn)為值得。

上大學(xué)一定能回本嗎？

學(xué)歷鍍金的光環(huán)正在褪去

大學(xué)教育的「神圣光環(huán)」正在褪去。

越來越多美國人對于大學(xué)教育的堅(jiān)定信仰，逐漸變?yōu)楦鼮榻?jīng)濟(jì)、理性的思考：

這四年制大學(xué)的學(xué)費(fèi)究竟花得值不值？

網(wǎng)友Grant Cardone更是總結(jié)了四年制大學(xué)學(xué)費(fèi)不值的「七宗罪」：

1）太貴了：私立大學(xué)動(dòng)輒要花6萬美元，中產(chǎn)階級已經(jīng)背上了1.7萬億美元的大學(xué)貸款；

2）太耗時(shí)間：46%的學(xué)生在四年時(shí)仍然沒能順利畢業(yè)；

3）學(xué)位過剩：48%的美國人都有大專文憑，聰明人也有不少在失業(yè)；

4）就業(yè)需求：技術(shù)工種根本不需要大學(xué)學(xué)位，而這些崗位反倒是目前最短缺的；

5）畢業(yè)生就業(yè)不匹配：41%的大學(xué)畢業(yè)生從事的工作其實(shí)并不要求大學(xué)學(xué)歷；

6）AI 威脅：AI正在取代漫長又昂貴的教育，不用書本、課堂或老師，就能在幾分鐘內(nèi)完成復(fù)雜的研究工作；

7）雇主要求在變化：科技公司和銀行已經(jīng)越來越少要求大學(xué)學(xué)位了。

美國企業(yè)研究所（AEI）高級研究員Preston Cooper認(rèn)為，過去「大學(xué)學(xué)位總能回本」的說法已經(jīng)出現(xiàn)足夠多的反例，導(dǎo)致人們對其信心動(dòng)搖。

Cooper所指的反例中，有人中途輟學(xué)，有人拿到市場價(jià)值不高的學(xué)位，還有人付出的費(fèi)用遠(yuǎn)高于學(xué)位實(shí)際價(jià)值……

這些反例多了之后，人們對于上大學(xué)的信仰就會(huì)逐漸動(dòng)搖。

此消彼長，與四年制大學(xué)課程相對應(yīng)的是技術(shù)類、職業(yè)類及兩年制課程變得更加熱門。

由于學(xué)生們擔(dān)心四年制甚至兩年制學(xué)位的風(fēng)險(xiǎn)，他們迫切需要的是能夠更快進(jìn)入職場的路徑。

同時(shí)，他們對于四年制大學(xué)教育的選擇，也更加理性：

STEM專業(yè)要比軟技能類的藝術(shù)、戲劇等文科專業(yè)的畢業(yè)生收入更高。畢業(yè)后薪酬的高低，決定了他們對大學(xué)專業(yè)的選擇。

Josiah Garcia就是一個(gè)例子。

今年24歲的他曾做電工學(xué)徒，最近報(bào)名攻讀四年制工程學(xué)位。

他說，自己選擇回到學(xué)校的原因，是看重這個(gè)學(xué)位能直接影響未來收入，但如果是藝術(shù)、戲劇等專業(yè)的畢業(yè)生就另當(dāng)別論。

Garcia表示，自己有很多朋友學(xué)藝術(shù)或舞蹈，但畢業(yè)后根本沒找到他們預(yù)期的工作。

38歲的Jessica Burns擁有學(xué)士學(xué)位，目前在保險(xiǎn)公司工作。

她認(rèn)為四年制學(xué)位是否值得，很大程度上要看成本。

Jessica先上社區(qū)大學(xué)再轉(zhuǎn)入州立大學(xué)，因此沒花太貴的錢。

但她的丈夫讀的卻是私立大學(xué)，Jessica無奈地表示：「他背上的學(xué)生貸款大概需要他們還到天荒地老?！?/p>

但Jessica依然表示，大學(xué)學(xué)位對很多工作來說依然是「必需品」。

以Jessica供職的保險(xiǎn)行業(yè)為例：「沒有四年制學(xué)位，很多工作連面試機(jī)會(huì)都沒有」。

因此，Jessica認(rèn)為學(xué)位的價(jià)值更多來自社會(huì)門檻，而不是它本身的內(nèi)在價(jià)值：

學(xué)位的價(jià)值，在于它是打開社會(huì)大門的鑰匙。

如果社會(huì)真正看重這個(gè)東西（學(xué)位的價(jià)值），就應(yīng)該讓它更容易負(fù)擔(dān)得起。

Jessica表示，她的同齡人中有很多事業(yè)成功，卻背著巨額學(xué)生債務(wù)的人。

這些債務(wù)也影響到了下一代的教育，比如為子女準(zhǔn)備大學(xué)費(fèi)用。

當(dāng)然，在為子女準(zhǔn)備大學(xué)費(fèi)用時(shí)，仍要先考慮清楚：這個(gè)大學(xué)值不值得上。

這種對「上大學(xué)價(jià)值」的擔(dān)憂，還延展到人們對于高等教育整體信任感明顯下降。

Horwitt認(rèn)為，這是社會(huì)問題，也是高等教育的現(xiàn)實(shí)問題。

「大學(xué)因?yàn)樨?fù)擔(dān)能力的問題，現(xiàn)在已經(jīng)和大部分美國人的聯(lián)系斷掉了：它們被視為脫離現(xiàn)實(shí)，對很多人來說并不那么容易獲得」。

參考資料：

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/poll-dramatic-shift-americans-no-longer-see-four-year-college-degrees-rcna243672

秒追ASI

?點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、在看一鍵三連?

點(diǎn)亮星標(biāo)，鎖定新智元極速推送！