為什么明明是一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)還敢挑戰(zhàn)二戰(zhàn)的勝利成果？為什么馬克龍?jiān)谥袊?guó)風(fēng)光的轉(zhuǎn)了一圈，回國(guó)后立馬威脅可能對(duì)我們加關(guān)稅？
別再用“朋友”那套看國(guó)際了。
一個(gè)是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，正忙著擴(kuò)軍備戰(zhàn)；一個(gè)是剛在中國(guó)簽了千億訂單，轉(zhuǎn)身就威脅加稅。
國(guó)際關(guān)系，不是講人情，是講算計(jì)。
2025年12月，日本在聯(lián)合國(guó)搞了一出“表演賽”——一項(xiàng)核裁軍決議提案，147個(gè)國(guó)家投了贊成票，中俄等幾個(gè)國(guó)家投了反對(duì)票，美國(guó)干脆棄權(quán)。
表面上是日本在“呼吁和平”，實(shí)則劍指中國(guó)。
日本為這次投票提前數(shù)月做足外交準(zhǔn)備，不僅派出高層訪問(wèn)非洲和拉美國(guó)家，還開(kāi)出了不少經(jīng)濟(jì)援助的空頭支票。
很多國(guó)家投票其實(shí)投的是“錢”——日本在非洲的ODA援助、在拉美的投資項(xiàng)目，這些都是真金白銀的交換。
日本不是靠“正義”贏的，是靠利益網(wǎng)絡(luò)鋪出來(lái)的外交底牌，歐盟國(guó)家也一樣。
2024年歐日貿(mào)易額突破1600億歐元，誰(shuí)會(huì)因?yàn)橐患垰v史“正義”就和日本翻臉？現(xiàn)實(shí)是，誰(shuí)給好處，票就往哪投。
說(shuō)到底，日本之所以敢在國(guó)際舞臺(tái)上“硬氣”，不是因?yàn)樗麄兺藲v史，而是他們?cè)谟脤?shí)力改寫現(xiàn)實(shí)。
2025年，日本軍費(fèi)預(yù)算首次突破11萬(wàn)億日元，占GDP比重已達(dá)2%，這是什么概念？北約的門檻線。
從對(duì)馬海峽到馬毛島，日本在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)部署了“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，還在加速購(gòu)買美制F-35戰(zhàn)機(jī)，這背后都有美國(guó)的身影。
美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略是一貫的強(qiáng)硬，打壓中國(guó)、扶持盟友，是他們的基本盤，日本正是這個(gè)戰(zhàn)略中的“橋頭堡”。
只要日本愿意扮演這角色，美國(guó)就愿意給它開(kāi)綠燈，甚至默許它模糊“無(wú)核三原則”，對(duì)外囤積大量分離钚。
另一邊的法國(guó)呢？12月初，馬克龍?jiān)L華，陣仗堪比一次“國(guó)事秀”：帶了上百人的商務(wù)團(tuán)，空客簽了千架訂單，文化活動(dòng)一波接一波。
結(jié)果剛回法國(guó)不到兩天，馬克龍就開(kāi)始“換臉”，他公開(kāi)表示，如果中國(guó)不能解決貿(mào)易失衡問(wèn)題，法國(guó)可能會(huì)支持對(duì)中國(guó)電動(dòng)車加征關(guān)稅。
他是“情緒化”？不，這是一場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的政治操作。
法國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況不算樂(lè)觀，歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2025年法國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差已經(jīng)超過(guò)106億美元，整個(gè)歐盟的逆差更是超過(guò)3100億美元。
法國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下滑，失業(yè)率居高不下，中國(guó)產(chǎn)品又便宜又好，簡(jiǎn)直是“降維打擊”。
中法貿(mào)易結(jié)構(gòu)也很“魔性”：法國(guó)出口葡萄酒、香水、奶酪這些“軟貨”，中國(guó)出口的是新能源汽車、光伏、鋰電池——不僅量大，還帶技術(shù)。
這不是“互補(bǔ)”，是“碾壓”。
馬克龍不是不想做生意，而是回到法國(guó)，面對(duì)極右翼勒龐的步步緊逼，他必須表現(xiàn)出“強(qiáng)硬”，要么在外交上甩點(diǎn)狠話，要么在國(guó)內(nèi)丟掉選票。
更妙的是，馬克龍這番“變臉”，不只是給法國(guó)人看的，也是給歐盟看的，他希望借中歐貿(mào)易逆差問(wèn)題，拉攏更多國(guó)家搞貿(mào)易保護(hù)主義，順便削弱德國(guó)這個(gè)“歐盟經(jīng)濟(jì)頭牌”的影響力。
對(duì)他來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)+政治的“雙贏操作”。
訪華談?dòng)唵危貒?guó)講關(guān)稅，前后矛盾嗎？前者是為了就業(yè)，后者是為了選票，兩頭都是法國(guó)的國(guó)家利益，只不過(guò)換了個(gè)說(shuō)法。
把日本和法國(guó)這兩個(gè)例子放在一起看，會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然動(dòng)機(jī)不同、手法不同，但背后的邏輯如出一轍：國(guó)家行為的驅(qū)動(dòng)力，永遠(yuǎn)是利益。
日本要的是安全空間，是借美國(guó)戰(zhàn)略騰挪歷史包袱；法國(guó)要的是經(jīng)濟(jì)出路，是用對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)換國(guó)內(nèi)穩(wěn)定和歐盟話語(yǔ)權(quán)。
國(guó)家行為的“遙控器”不是感情，不是道義，是利益最大化。
很多人總喜歡用“朋友”“背叛”“翻臉”這些詞來(lái)形容國(guó)際交往，其實(shí)是太“入戲”了。
國(guó)際關(guān)系更像是一場(chǎng)大型博弈，各國(guó)都在打算盤，你有資源，我靠你；你沒(méi)資源，我就靠別人。
國(guó)家沒(méi)有永久的朋友，只有永久的利益，這不是理論，這是現(xiàn)實(shí)。
認(rèn)清這一點(diǎn)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，不是悲觀，而是清醒。
我們當(dāng)然希望朋友多，支持者多，但真正讓人靠得住的，是你有沒(méi)有實(shí)力，是你能不能讓對(duì)方從你這里“賺到”。
所以要想在復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中站穩(wěn)腳跟，三件事必須做扎實(shí)：
第一，實(shí)力要硬，經(jīng)濟(jì)、科技、軍力，哪個(gè)都不能落下，只有自己強(qiáng)了，別人才會(huì)考慮你的意見(jiàn)，而不是你的歷史。
第二，利益要綁，中非合作、“一帶一路”、全球供應(yīng)鏈，這些不是外交擺設(shè)，而是實(shí)實(shí)在在的“利益共同體”，你給別人發(fā)展機(jī)會(huì)，別人自然愿意跟你站隊(duì)。
第三，節(jié)奏要穩(wěn)，別人跟你玩“變臉”，你不能起舞，對(duì)待挑釁，冷靜應(yīng)對(duì)；對(duì)待合作，務(wù)實(shí)推進(jìn)，不被干擾，就是最大的戰(zhàn)略定力。
別再為“戰(zhàn)敗國(guó)”的硬氣感到驚訝，也別為“伙伴”的變臉感到委屈，這不是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，而是世界的基本邏輯。
未來(lái)的外交，不是靠“情分”，而是靠“算盤”，當(dāng)我們學(xué)會(huì)用利益視角看世界，才是真正讀懂國(guó)際規(guī)則的開(kāi)始。
認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，才能贏得尊重。
信源：溫情訪華后突然“翻臉”，法國(guó)總統(tǒng)稱不排除對(duì)華施壓關(guān)稅！2025-12-09 新浪財(cái)經(jīng)