文?/楊姿 丁俊凱

在全球氣候治理與綠色轉(zhuǎn)型的宏觀趨勢(shì)下，中國(guó)與中東歐國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系正從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新能源、清潔技術(shù)和智能制造加速轉(zhuǎn)移。然而，這一轉(zhuǎn)型也使雙方愈發(fā)深度地卷入歐盟層面的法律與政策博弈，尤其在“補(bǔ)貼—反補(bǔ)貼—競(jìng)爭(zhēng)法”三者交織的監(jiān)管體系中，法律摩擦與制度錯(cuò)位逐漸顯性化。如何在綠色轉(zhuǎn)型的框架下協(xié)調(diào)國(guó)家援助規(guī)則、維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，并為企業(yè)提供穩(wěn)定的法律預(yù)期，已成為中國(guó)—中東歐合作的新課題。

綠色承諾的背后：貿(mào)易與法律的新張力

綠色轉(zhuǎn)型不僅是經(jīng)濟(jì)命題，更是法律與規(guī)則的重塑。歐盟“綠色協(xié)議”（European Green Deal）自提出以來(lái)，圍繞碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CBAM）、國(guó)家補(bǔ)貼透明化與產(chǎn)業(yè)鏈安全展開(kāi)的系列立法，實(shí)質(zhì)上為內(nèi)部市場(chǎng)構(gòu)筑了一道高門檻的“綠色法律屏障”。

對(duì)于中國(guó)而言，作為全球新能源技術(shù)的重要供給方和制造中心，光伏、電池、電動(dòng)車三大產(chǎn)業(yè)在中東歐布局迅速擴(kuò)大。從匈牙利的寧德時(shí)代電池廠，到塞爾維亞的綠色銅冶煉項(xiàng)目，再到波蘭的電動(dòng)車零部件供應(yīng)鏈，中國(guó)企業(yè)的綠色投資成為中東歐產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要引擎。但隨著歐盟對(duì)中國(guó)新能源產(chǎn)品發(fā)起多起反補(bǔ)貼與反傾銷調(diào)查，這種合作正在被卷入歐盟對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的法律化約束之中。

當(dāng)前，歐盟關(guān)于“第三國(guó)補(bǔ)貼”的立法邏輯在強(qiáng)化。任何接受非歐盟政府支持的企業(yè)，一旦參與歐盟境內(nèi)重大采購(gòu)、并購(gòu)或投資，都可能受到歐盟《外國(guó)補(bǔ)貼條例》（Foreign Subsidies Regulation）的調(diào)查。這意味著中東歐國(guó)家即便在投資審批上持開(kāi)放態(tài)度，也難以獨(dú)立于歐盟框架外進(jìn)行法律豁免。這一新規(guī)的實(shí)施，使得中國(guó)企業(yè)在布達(dá)佩斯、華沙、布加勒斯特等地的新能項(xiàng)目面臨合規(guī)上的“雙重壓力”。

競(jìng)爭(zhēng)法的交叉與國(guó)家援助的邊界

歐盟的競(jìng)爭(zhēng)法體系，長(zhǎng)期以來(lái)以“防止市場(chǎng)支配地位濫用”和“限制國(guó)家援助”為核心，旨在確保單一市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。而在綠色轉(zhuǎn)型的語(yǔ)境下，歐盟內(nèi)部正出現(xiàn)兩種看似矛盾的趨勢(shì)，一方面強(qiáng)化對(duì)外來(lái)補(bǔ)貼的審查，另一方面又在內(nèi)部通過(guò)“綠色補(bǔ)貼”加速戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

中東歐國(guó)家作為歐盟內(nèi)部的“新成員”與“外圍制造基地”，在執(zhí)行歐盟競(jìng)爭(zhēng)法時(shí)既是規(guī)則的遵從者，也是利益的博弈者。它們希望吸引中資企業(yè)投資新能源、電池與氫能項(xiàng)目，卻必須遵守歐盟的國(guó)家援助規(guī)則，確保相關(guān)政策不會(huì)構(gòu)成“市場(chǎng)扭曲”。這種兩難狀態(tài)，使法律成為合作的決定性變量。

從法律上看，歐盟允許在“共同利益”框架下的國(guó)家援助，尤其是綠色轉(zhuǎn)型、基礎(chǔ)設(shè)施和就業(yè)導(dǎo)向的項(xiàng)目。但中國(guó)企業(yè)參與的跨境合資項(xiàng)目，往往被歐方要求披露資金來(lái)源與政府關(guān)系，導(dǎo)致合作過(guò)程復(fù)雜化。此舉不僅增加了企業(yè)的合規(guī)成本，也在一定程度上影響了中資企業(yè)在中東歐地區(qū)的投資信心。

趨同與分歧：法律對(duì)接的現(xiàn)實(shí)困境

中國(guó)與歐盟在補(bǔ)貼與競(jìng)爭(zhēng)法的法律體系上存在“理念性分歧”，中國(guó)更注重發(fā)展與效率，歐盟則強(qiáng)調(diào)公平與透明。在綠色轉(zhuǎn)型背景下，這種差異不僅體現(xiàn)在立法邏輯上，也在執(zhí)行尺度上造成了持續(xù)摩擦。一方面，中方希望通過(guò)投資與合作助力中東歐地區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)升級(jí)；另一方面，歐方擔(dān)憂中資企業(yè)憑借政府支持“壓制”本地企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

與此同時(shí)，中東歐國(guó)家本身也在尋求“平衡話語(yǔ)權(quán)”。波蘭、匈牙利等國(guó)多次在歐盟內(nèi)部提出，應(yīng)區(qū)分“扭曲性補(bǔ)貼”與“發(fā)展性補(bǔ)貼”，避免因法律收緊而削弱對(duì)外投資吸引力。

從風(fēng)險(xiǎn)到機(jī)遇：法律合規(guī)的前瞻路徑

未來(lái)的中國(guó)—中東歐合作，法律合規(guī)將成為新的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，提前理解歐盟補(bǔ)貼認(rèn)定邏輯，建立透明的資金與治理結(jié)構(gòu)，將是應(yīng)對(duì)反補(bǔ)貼調(diào)查的關(guān)鍵；如何在歐盟法規(guī)框架內(nèi)設(shè)計(jì)符合自身利益的投資激勵(lì)機(jī)制，則是吸引中資的關(guān)鍵命題。

在這一進(jìn)程中，雙方可以探索設(shè)立“綠色補(bǔ)貼透明化合作機(jī)制”，推動(dòng)在碳減排、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和可再生能源項(xiàng)目上形成互認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界應(yīng)當(dāng)共同推動(dòng)“法律軟對(duì)接”研究，為跨法域的企業(yè)提供參考性合規(guī)指引，減少制度摩擦。

中國(guó)—中東歐合作正處于法律與綠色轉(zhuǎn)型的雙重交匯點(diǎn)。補(bǔ)貼、反補(bǔ)貼與競(jìng)爭(zhēng)法的互動(dòng)，既是挑戰(zhàn)，也蘊(yùn)含重塑合作模式的機(jī)遇。唯有在法治與信任的基礎(chǔ)上，建立起兼顧公平與發(fā)展的規(guī)則共識(shí)，才能讓綠色轉(zhuǎn)型真正成為跨區(qū)域合作的共贏之路。

(作者單位系山東財(cái)經(jīng)大學(xué))