英國(guó)在聯(lián)合國(guó)表決“要求英國(guó)為奴隸貿(mào)易賠償”決議時(shí)棄權(quán)。聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)決議，將強(qiáng)制遷移非洲人譴責(zé)為“最嚴(yán)重的反人類罪”。一幅1881年的素描描繪了東非海岸的奴隸。這項(xiàng)決議由加納代表非洲聯(lián)盟國(guó)家集團(tuán)提交至聯(lián)合國(guó)大會(huì)，同時(shí)將這場(chǎng)被迫遷移譴責(zé)為“最嚴(yán)重的反人類罪”。

據(jù)《每日電訊報(bào)》援引的非洲消息人士說(shuō)，跨大西洋奴隸貿(mào)易之所以被認(rèn)為比持續(xù)1300年的阿拉伯奴隸貿(mào)易更為嚴(yán)重，是因?yàn)槠洹耙?guī)模、持續(xù)時(shí)間以及持久影響”。這場(chǎng)強(qiáng)制遷移持續(xù)約400年，在此期間，估計(jì)約有1200萬(wàn)名非洲人被運(yùn)送出非洲，其中最大比例被送往巴西。

美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表丹·內(nèi)格雷亞則對(duì)該決議不以為然。他在發(fā)言中提到由主導(dǎo)的跨撒哈拉奴隸貿(mào)易，并稱其一直延續(xù)到20世紀(jì)。他說(shuō)，美國(guó)反對(duì)把反人類罪“分出等級(jí)”，并指責(zé)支持決議的國(guó)家試圖利用“政治上更方便的”歷史敘事來(lái)服務(wù)自身目的。投反對(duì)票的只有美國(guó)、以色列和阿根廷。法國(guó)同樣在表決中棄權(quán)。歐盟整體也選擇棄權(quán)；歐盟中一些成員國(guó)曾參與奴隸貿(mào)易，包括西班牙、葡萄牙和荷蘭。

這項(xiàng)決議被設(shè)計(jì)為一種象征性開(kāi)端，標(biāo)志著加勒比地區(qū)與非洲聯(lián)合推動(dòng)英國(guó)賠償?shù)男袆?dòng)進(jìn)入新階段，外界將其視為跨地區(qū)“賠償運(yùn)動(dòng)”邁向新階段的信號(hào)。非洲聯(lián)盟由55個(gè)成員國(guó)組成，該組織一直尋求包括英國(guó)在內(nèi)的前殖民國(guó)家，就奴隸貿(mào)易造成的傷害作出補(bǔ)償。他們認(rèn)為，奴隸貿(mào)易導(dǎo)致了非洲整體發(fā)展不足，也在更廣泛層面上催生了當(dāng)代種族主義。

這項(xiàng)決議由加納總統(tǒng)約翰·馬哈馬宣布。2025年，他在阿克拉與“遣返”領(lǐng)域?qū)＜視?huì)面后作出上述宣布。這次會(huì)議得到開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)支持，該基金會(huì)是由匈牙利裔億萬(wàn)富翁喬治·索羅斯創(chuàng)立的國(guó)際基金。《每日電訊報(bào)》此前披露稱，該組織與一批慈善機(jī)構(gòu)和基金一道，向賠償運(yùn)動(dòng)投入了數(shù)十萬(wàn)美元。

與非洲聯(lián)盟合作的法律專家可能會(huì)向位于海牙的國(guó)際法院申請(qǐng)咨詢意見(jiàn)，以評(píng)估就奴隸制進(jìn)行賠償?shù)谋匾?。此前，?guó)際法院就查戈斯群島作出的咨詢意見(jiàn)，促使工黨政府同意以300億英鎊將這些島嶼移交給毛里求斯（非洲聯(lián)盟成員國(guó)）。英國(guó)政府當(dāng)時(shí)稱，此舉是為了避免“違反國(guó)際法”。參與該運(yùn)動(dòng)的專家認(rèn)為，國(guó)際法院可能被有效用來(lái)對(duì)英國(guó)施壓，以推動(dòng)奴隸貿(mào)易賠償。

英國(guó)外交部一名發(fā)言人就英國(guó)代表團(tuán)在表決中的投票回應(yīng)稱：“跨大西洋奴隸貿(mào)易令人發(fā)指。我們認(rèn)識(shí)到它帶來(lái)的可怕影響，以及它至今仍引發(fā)的強(qiáng)烈情緒?！薄拔覀冎铝τ谠谙嗷プ鹬氐幕A(chǔ)上，與非洲國(guó)家深化長(zhǎng)期、尊重彼此的伙伴關(guān)系，并為人們的生活帶來(lái)真正改變?！薄坝?guó)在賠償問(wèn)題上的立場(chǎng)很明確——我們不會(huì)支付賠償金?！庇?guó)外交部重申：不會(huì)支付賠償金。