學(xué)術(shù)不端是學(xué)術(shù)圈的“潰瘍”，必須得“治”。

12月11日，湖南中醫(yī)藥大學(xué)發(fā)布《關(guān)于開展撤稿論文自查和“回頭看”工作的通知》，要求逐一排查2023年以來本人署名的科技論文撤稿情況，詳細(xì)核實撤稿原因、涉及人員及是否存在學(xué)術(shù)不端行為。

西安工程大學(xué)在12月9日也發(fā)布通知，要求對2023年以來以學(xué)校作為第一通訊作者的第一署名單位的自然科學(xué)領(lǐng)域撤稿論文進(jìn)行自查。

除了這兩所高校，近一個月，浙江工業(yè)大學(xué)、江蘇大學(xué)、武漢體育學(xué)院、常州工學(xué)院、內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)、東莞理工學(xué)院等高校均開展撤稿論文自查工作。

這次自查行動并非年底突襲，這背后，是對學(xué)術(shù)不端行為的零容忍和嚴(yán)懲，不允許論文一撤了之。

早在2024年12月，澳門科技大學(xué)商學(xué)院一位管理學(xué)博士生，因發(fā)表的期刊論文存在抄襲行為，被期刊撤稿。經(jīng)大學(xué)調(diào)查核實，決定撤銷該生管理學(xué)博士學(xué)位，畢業(yè)證書作廢。

同年3月，廣州應(yīng)用科技學(xué)院也發(fā)布公告稱，該校2023屆本科畢業(yè)生陳某因?qū)W士學(xué)位論文剽竊，被撤銷工學(xué)學(xué)士學(xué)位和畢業(yè)證書。

撤稿，敲響學(xué)術(shù)警鐘

撤稿，是學(xué)術(shù)共同體自我糾錯的一種常規(guī)機(jī)制。一些作者在論文發(fā)表后，由于發(fā)現(xiàn)內(nèi)容不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范而主動要求撤稿，體現(xiàn)了對學(xué)術(shù)的負(fù)責(zé)任態(tài)度。但也有一些撤稿，是對數(shù)據(jù)造假、抄襲剽竊、重復(fù)發(fā)表等行為的刻意掩蓋，屬于學(xué)術(shù)不端。

據(jù)Nature news 2024年11月19日文章，美國羅切斯特大學(xué)正式確認(rèn)，曾聲稱自己發(fā)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)體的物理學(xué)教授蘭加·迪亞斯(Ranga Dias)，被認(rèn)定存在學(xué)術(shù)不端行為，已被學(xué)校解雇。迪亞斯所在團(tuán)隊曾在2020年和2023年兩度宣布發(fā)現(xiàn)室溫超導(dǎo)材料，兩篇論文均發(fā)表于Nature雜志封面，又因數(shù)據(jù)分析完整性問題，以及合著者投訴先后遭到撤稿。

放眼望去，問題論文多如過江之鯽。2023年7月，美國斯坦福大學(xué)前校長馬克·泰西耶-拉維涅深陷學(xué)術(shù)不端風(fēng)波，在其作為主要作者的5篇論文中，他負(fù)責(zé)的實驗室成員不當(dāng)操縱科研數(shù)據(jù)或?qū)嶒灢僮饔袉栴}，導(dǎo)致論文存在重大缺陷，而泰西耶-拉維涅未采取措施糾正錯誤，最終被迫撤稿辭職。大約在同一時間，哈佛商學(xué)院教授Francesca Gino被指控偽造數(shù)據(jù)，很快，Gino的多篇論文被撤，哈佛商學(xué)院也對其作出無薪行政休假的制裁。

當(dāng)“撤稿”以數(shù)字呈現(xiàn)，更是觸目驚心。一項由Nature發(fā)起的研究顯示，2013年學(xué)術(shù)論文撤稿數(shù)僅有1000余篇，2023年超過了1萬篇，打破了年度記錄，讓整個科研學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)岌岌可危。

在世界范圍內(nèi)大規(guī)模撤銷論文的風(fēng)波中，中國學(xué)術(shù)界也無法置身事外。2024年2月，Nature刊登的《China conducts first nationwide review of retractions and research misconduct》報道指出，自2021年以來，全球范圍內(nèi)涉及中國學(xué)者的撤稿已超過17000篇，2023年全年撤稿論文中，約四分之三來自中國學(xué)者。

嚴(yán)懲，向不端行為“開刀”

撤稿絕非終點。近年來國家下大力氣整治學(xué)術(shù)不端行為，織密制度之網(wǎng)。

2022年8月，科技部、中宣部等22個部門聯(lián)合發(fā)布《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》，增加了買賣實驗研究數(shù)據(jù)、無實質(zhì)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)署名、重復(fù)發(fā)表等7種科研失信行為，強(qiáng)調(diào)以弄虛作假方式獲得科技倫理審查批準(zhǔn)，或偽造、篡改科技倫理審查批準(zhǔn)文件等均屬于科研失信行為。

2025年，新修訂的《國家自然科學(xué)基金條例》施行，在強(qiáng)化科研誠信和科技倫理建設(shè)方面作出系列新規(guī)定。這些規(guī)定旨在對學(xué)術(shù)不端行為起到警示震懾作用。

今年12月初，科技部會同有關(guān)部門部署開展學(xué)術(shù)不端撤稿論文專項整治行動，明確將嚴(yán)重失信行為納入數(shù)據(jù)庫，并與項目申報、院士增選、科技獎勵等直接掛鉤，就是要拉起一條帶電的“高壓線”，徹底扭轉(zhuǎn)失信成本低的局面。

目前，學(xué)術(shù)不端撤稿論文整治已成為一項常態(tài)化工作，科技部將牽頭推動建立健全學(xué)術(shù)不端撤稿論文長效治理機(jī)制，持續(xù)開展撤稿論文監(jiān)測。

另一方面，學(xué)術(shù)失信背后，也暴露出評價“土壤”的問題。一些單位仍然存在唯論文、唯帽子的問題，忽視了成果本身的質(zhì)量與價值。江蘇大學(xué)在12月5日發(fā)布的自查通知中也指出，要建立長效機(jī)制，進(jìn)一步深化科技評價改革，堅決破除“五唯”傾向，在職稱評聘、學(xué)位授予、科研考核等環(huán)節(jié)中，要以創(chuàng)新能力、質(zhì)量、實效為導(dǎo)向，推行代表性成果評價，淡化論文數(shù)量和獎項指標(biāo)。

懲戒是手段，而非目的。學(xué)術(shù)不端，就像是定時炸彈，隨時會爆炸。

對于學(xué)術(shù)造假者而言，每一次的謊言，都是給自己未來挖的坑。科學(xué)一方面是孜孜以求的探索與發(fā)現(xiàn)，一方面是反復(fù)的證偽與調(diào)整糾偏，這條道路上沒有捷徑，唯有不懈的苦功，只有回歸學(xué)術(shù)初心，堅守學(xué)術(shù)本真，才能真正將創(chuàng)新服務(wù)于國家發(fā)展、人民福祉。

而高校作為論文發(fā)表的主要單位，要完善論文發(fā)表前審核等主動預(yù)防機(jī)制，從源頭減少學(xué)術(shù)不端撤稿行為發(fā)生。

本文由軟科綜合整理

關(guān)注南京擇校矩陣媒體

與 1000000 家人共同成長

點喜歡